Conflicts Forum Substack.
Foto: Netanyahu, recibido por Trump en Florida. 20225 (Reuters)
04 de noviembre 2026.
Recopilación de Conflictos Forum de extractos de destacados comentaristas políticos y de seguridad israelíes (traducidos en su mayoría del hebreo), 4 de noviembre de 2026
Danny Citrinowicz: «Sacrificar a la reina (Hormuz) para proteger al rey (la cuestión nuclear)» — El punto de decisión crítico de Washington /
Barak Ravid: Punto de inflexión a mitad de camino, Trump sopesa tres opciones — Llegar a un acuerdo (Vance y Witkoff); volver a la batalla (Netanyahu y Hegseth); máximo daño económico (Bessent, Ratcliffe de la CIA y Rubio) /
«Palabras preocupantes sobre un “acuerdo”» — «¿Renunció Netanyahu a 4 mil millones de dólares en ayuda de seguridad de EE. UU. a cambio de la declaración de apoyo de Trump?»
Yedioth Ahoronot: La afirmación de Israel sobre la amenaza de armas químicas de Irán es falsa /
Danny Citrinowicz: «Después de tantas medias verdades, evaluaciones exageradas y promesas estratégicas incumplidas, el escepticismo de EE. UU. respecto a las evaluaciones de inteligencia israelíes es totalmente comprensible» /
Canal 14: Posibles escenarios en medio del «redoble de tambores de guerra» — «Una grave escalada de seguridad podría ser el catalizador para la formación de un gobierno de unidad» /
Los líderes del «Bloque del Cambio» proponen a Eisenkot para el mandato de formar gobierno; el nuevo gobierno tomará posesión el 10 de noviembre /
Ben Caspit: «Lo primero es empezar a legislar; varias leyes representan una amenaza directa para Netanyahu» /
La Comisión Electoral valida los resultados a pesar de la «magnífica operación de influencia electoral» del Likud
…
[Estas recopilaciones se basan en análisis y comentarios de destacados comentaristas políticos y de seguridad israelíes, traducidos en su mayoría de fuentes en hebreo, ya que los reportes publicados en hebreo suelen ofrecer una perspectiva diferente sobre el discurso interno israelí. Se han realizado pequeñas modificaciones para mayor claridad durante la traducción].
OBSERVACIONES DE IMPORTANCIA —
Washington se acerca a un punto de decisión crítico — «Sacrificar a la reina (Ormuz) para proteger al rey (la cuestión nuclear)» (Danny Citrinowicz, exfuncionario de inteligencia militar israelí):
Irán no se ha movido, ni se moverá, ni una pulgada de su exigencia de que Estados Unidos cumpla las siete condiciones que ha establecido antes de que puedan comenzar las negociaciones nucleares sustantivas.
La administración de Trump se enfrenta ahora a una elección estratégica fundamental: aceptar lo que Teherán presentaría como una victoria para abrir la puerta a las negociaciones nucleares —esencialmente, sacrificar a la reina para salvar al rey— o intentar forzar a Irán a cambiar su postura mediante la acción militar, a pesar de las perspectivas extremadamente escasas de lograr ese objetivo. El último mensaje de Rezaei nos acerca significativamente a ese momento de decisión y a la posibilidad de una escalada militar mucho más amplia y destructiva…
La presión militar puede dañar la infraestructura nuclear de Irán, pero no puede proporcionar la transparencia, el monitoreo y la certeza a largo plazo que podría ofrecer un acuerdo nuclear creíble… Debemos distinguir entre lo que es estratégicamente importante y lo que es estratégicamente esencial. A veces, en el ajedrez como en la geopolítica, hay que estar dispuesto a sacrificar a la reina (Hormuz) para proteger al rey (la cuestión nuclear).
Punto de inflexión a medio plazo — Trump sopesa tres opciones: Llegar a un acuerdo (Vance y Witkoff); volver a la batalla (Netanyahu y Hegseth); máximo daño económico (Bessent, Ratcliffe de la CIA y Rubio) (Barak Ravid, Axios):
Las elecciones de mitad de mandato se han considerado un punto de inflexión para Trump a la hora de decidir si desata una campaña de bombardeos masivos para intentar poner fin a la guerra. Parece que el presidente, al menos por ahora, seguirá una doble estrategia: dejar que las negociaciones sigan su curso mientras se prepara para volver a la guerra …
Trump está sopesando tres cursos de acción, respaldados por tres bandos diferentes: Llegar a un acuerdo: Vance y Witkoff lo instan a avanzar hacia un acuerdo porque una nueva guerra podría no mejorar la situación … Volver a la batalla: Netanyahu quiere reanudar el combate, al igual que Hegseth.
Argumentan que no se puede confiar en que Irán llegue a un acuerdo, y mucho menos que lo respete, y que Trump debería terminar el trabajo por la vía militar. Fuentes indicaron que Netanyahu está presionando a Trump para que ataque a Irán inmediatamente después de las elecciones de medio período…
Pero Trump, por ahora, quiere dejar que las negociaciones sigan su curso —una estrategia que preocupa a Netanyahu. [En tercer lugar], Máximo daño económico: El secretario del Tesoro Bessent, el director de la CIA Ratcliffe y Rubio le aconsejan a Trump que mantenga el statu quo de «ni guerra, ni acuerdo» y permita que continúe la campaña de presión económica…
…
«Sospecha de soborno electoral en Israel» — ¿Renunció Netanyahu a 4 mil millones de dólares a cambio de una declaración de apoyo del presidente de EE. UU.?
«Palabras preocupantes sobre un “acuerdo”» — «El desastre estratégico que acecha tras el acuerdo de Netanyahu con Trump»(Ben Caspit, Ma’ariv):
Trump habla de suspender la ayuda de seguridad a Israel, pero el peligro es mucho mayor que la pérdida de miles de millones de dólares. La alianza estratégica con Estados Unidos se está desmoronando, y Netanyahu es responsable de un colapso que podría alterar el futuro de Israel. Desde que Trump dijo que tenía un «acuerdo» con Bibi, según el cual se suspendería la ayuda de seguridad de EE. UU. a Israel, he estado rezando para que esto sea otro desliz delirante… Por otro lado, podría ser cierto…
Incluso si Trump ha exagerado, incluso si la ayuda no se suspende antes de que termine el acuerdo de diez años (a finales de 2028), una cosa está clara: estamos perdiendo a Estados Unidos.
Esto no es un proceso; no está sucediendo por etapas; está sucediendo de un solo golpe. Un deslizamiento de tierra. Un colapso rotundo de la piedra angular de la doctrina de seguridad nacional de Israel.
No es una cuestión del destino. Es obra de Netanyahu. No, no se supone que debamos renunciar a la ayuda de seguridad de Estados Unidos (4 mil millones de dólares al año). De ninguna manera. No estaba previsto ni figuraba en los planes de nadie bajo ningún escenario…
A lo largo de los años de la alianza entre Israel y Estados Unidos, quedó claro que este apoyo no estaba sujeto a condiciones; era bipartidista e indiscutible. Todo eso se acabó. Bajo el mandato de Netanyahu. Bajo su exclusiva y clara responsabilidad…
Durante generaciones, la seguridad nacional de Israel se ha basado en su alianza con Estados Unidos. Durante generaciones, las llaves de Washington han estado en Jerusalén. Cualquiera que quisiera llegar a la Casa Blanca tenía que pasar por la Oficina del Primer Ministro. Esta situación se ha dado vuelta por completo. Nos hemos convertido en un Estado paria en el mundo, y ahora esto también se está filtrando en Estados Unidos.
Comenzó en 2015, cuando Netanyahu insistió en burlar a Obama y pronunciar un discurso ante ambas cámaras del Congreso a sus espaldas… Ese fue el empujón que puso en marcha la bola de nieve democrática, convirtiéndola en una avalancha. Ya no hay apoyo multipartidista… Luego fue el turno de los republicanos. Ahora también los hemos perdido. El gobierno de locos que este hombre estableció aquí con el único fin de evadir la justicia ha convertido a Israel en un país al que es imposible apoyar…
Entre los asombrosos comentarios que Trump hizo ayer hay algunas palabras preocupantes. «He llegado a un acuerdo con Bibi», dijo. Con Bibi. No con el Estado de Israel. ¿Llevó a cabo Netanyahu alguna consulta profesional antes de decidir llegar a un acuerdo con Trump y renunciar a 12 mil millones de shekels al año? ¿Hubo alguna consulta con el Ministerio de Defensa? ¿Con el Ministerio de Hacienda?
¿Se llevó a cabo algún trabajo de fondo por parte del Consejo de Seguridad Nacional? ¿Cómo se tomó la decisión? …
[Todo] aún no está perdido. Se puede recuperar y es reversible. No necesitamos renunciar a nada de importancia. No necesitamos evacuar los asentamientos, establecer un Estado palestino ni ceder en materia de seguridad. En resumen, lo único que debemos hacer es volver a ser un país sensato, que funcione con un mínimo de razón. Un Estado democrático que haga cumplir la ley y el orden para todos, no solo para las minorías…
Las obstrucciones y mentiras de Netanyahu se están derrumbando: la afirmación de Israel sobre la amenaza de armas químicas de Irán era falsa; las acusaciones de fraude electoral masivo carecen de fundamento…
Yedioth Ahoronot El corresponsal militar contradice la afirmación del New York Times sobre la amenaza de las armas químicas de Irán —
«En la actualidad, Irán no posee capacidad química que represente una amenaza para nosotros»:
Un día después de que un reportaje en el New York Times afirmara que Israel había advertido a EE. UU. sobre el posible uso iraní de armas no convencionales, un alto funcionario de defensa transmitió un mensaje tranquilizador, declarando a Ynet [el 4 de noviembre]:
«Estamos monitoreando la amenaza… En este momento, Irán no posee ninguna capacidad química que represente una amenaza para el Estado de Israel». Según el informe del [NYTimes], la información transmitida por Israel a EE. UU. fue recibida con reacciones dispares entre los funcionarios estadounidenses informados al respecto; algunos expresaron «profundo escepticismo».
Danny Citrinowicz — «Los costos de las medias verdades y mentiras de Israel»:
(3 de noviembre, 7:00 p. m.): Si [el informe del NYTimes sobre la amenaza iraní de usar armas químicas] es cierto, [esto] tiene implicaciones sin precedentes. De hecho, solo hay dos posibilidades: A. La información es precisa. En ese caso, a partir de mañana, Israel tendrá que comenzar a redistribuir máscaras antigás y kits de atropina… B. La información no es precisa, y se trata de un intento de exagerar los datos de inteligencia para convencer al gobierno estadounidense de que ataque a Irán, después de que otros argumentos presentados no lograran llevarlo a tomar tal decisión. Me niego a creer que el gobierno de Israel… engañaría deliberadamente al gobierno estadounidense con el fin de arrastrarlo a la guerra.
(3 de noviembre, 8:20 p. m.): «El costo de las medias verdades y mentiras de Israel» — Debemos reconocer una verdad desagradable: el Estado de Israel se ha ganado con justicia el escepticismo estadounidense hacia sus evaluaciones de inteligencia sobre Irán.
Desde el intento de presentar una posibilidad realista de cambio de régimen en Irán… pasando por las afirmaciones de que Irán ya había desarrollado bombas atómicas o estaba a punto de destruir a Israel, hasta la difusión de información falsa procedente de bots indios, según la cual el comandante del [Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica] ordenó el avance iraní hacia las armas nucleares —algunas de estas afirmaciones recibieron eco entre los altos mandos israelíes—, no hubo límite en el intento israelí de influir en la administración para que iniciara, continuara o renovara la campaña contra Irán.
Los expertos en Washington conocen bien a Irán, sus capacidades y la brecha entre las evaluaciones de inteligencia basadas en evidencia y las interpretaciones diseñadas para promover una determinada política. Después de tantas afirmaciones que resultaron ser inexactas, ¿por qué alguien esperaría que tomaran al pie de la letra cada nueva advertencia israelí? …
¿Ha pasado Irán del desarrollo de capacidades al desarrollo operativo de armas químicas letales del tipo sarín, a pesar de la oposición declarada del líder iraní a las armas químicas? No lo sé… pero tal afirmación requiere evidencia sólida, especialmente cuando se utiliza para justificar otra campaña militar.
Después de tantas medias verdades, evaluaciones exageradas y promesas estratégicas incumplidas que formaron parte del proceso de toma de decisiones que llevó a Israel a dos campañas contra Irán que no lograron sus objetivos estratégicos principales, el escepticismo estadounidense es totalmente comprensible. El problema es que, incluso si la información es precisa esta vez, Israel podría descubrir que el daño a su credibilidad le dificulta convencer precisamente cuando la amenaza es real. La credibilidad de la inteligencia es un activo estratégico. Una vez que se erosiona para promover una política, es muy difícil reconstruirla cuando realmente se necesita. Nos lo hemos buscado nosotros mismos…
El Comité Central Electoral valida los resultados electorales (Anna Barsky):
El presidente del Comité Central Electoral, el juez Solberg, presentó los resultados electorales al presidente Herzog; Solberg lanzó una severa advertencia contra los intentos de socavar su validez: «En los últimos días se han escuchado voces que buscan poner en duda los resultados electorales. Este es un peligro muy real… En esta etapa, se trata solo de sospechas, e incluso si se verifican, el alcance potencial de su impacto es limitado»… No hay posibilidad de retrasar la publicación de los resultados… «Los resultados electorales, tal como se determinaron legalmente, son vinculantes para todos nosotros».
Todos los líderes del «Bloque del Cambio» propondrán a Eisenkot ante el presidente Herzog para que reciba el mandato de formar gobierno; el nuevo gobierno tomará posesión el 10 de noviembre(Puntos clave de Anna Barsky, Ma’ariv):
Los cinco líderes del «Bloque del Cambio» se reunieron antes de las consultas en la Residencia Presidencial y acordaron recomendar que Eisenkot sea el primero en recibir el mandato para formar gobierno. Persiste la disputa sobre quién debería ser el presidente de la Knesset y la cooperación con los partidos árabes.
[Ellos] siguen divididos respecto a la composición del gobierno: Lieberman descarta un gobierno minoritario que dependa de los partidos árabes y un gobierno de unidad con Netanyahu; Yair Golan promueve la cooperación con ellos; Eisenkot también está explorando la posibilidad de acuerdos con los partidos ultraortodoxos.
La 26.ª Knesset tomará posesión el 10 de noviembre. También se están llevando a cabo discusiones sobre la asignación de las presidencias de las comisiones y la promoción de legislación para revertir las medidas impulsadas por el gobierno saliente.
Entre los nombres que han surgido en las discusiones sobre la asignación de cargos se encuentran Yair Golan para la presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa, y Oded Forer, de Yisrael Beiteinu, para la presidencia de la Comisión de Finanzas…
Lapid: «Se descarta la posibilidad de un gobierno de unidad bajo el liderazgo de Netanyahu»
«Las declaraciones del jefe del Shin Bet, Zinni, anoche y los resultados electorales en EE. UU. esta mañana tienen una consecuencia inesperada: descartan cualquier posibilidad de un gobierno de unidad liderado por Netanyahu».
La magnífica operación de influencia electoral del partido gobernante (Ben Caspit, Ma’ariv):
La conducta del jefe del Shin Bet, Zini, hacia el juez Solberg revela una grave falla sistémica dentro de las instituciones del Estado. Ya no se trata de una serie de percances, sino más bien de operaciones de influencia que ponen en peligro la democracia…
Una operación de influencia por parte de la Policía de Israel la mañana de las elecciones, una operación de influencia por parte del Shin Bet al día siguiente, y un partido gobernante que lo está orquestando todo e intenta socavar lo que queda de las instituciones del Estado que se esfuerzan por proteger las brasas de la democracia. Lo que parece un fallo del sistema inmunológico y se comporta como tal es, de hecho, un fallo del sistema inmunológico…
El Shin Bet es una organización antiterrorista. Ese es el núcleo de su labor… En este caso, se tomó la decisión deliberada de permitir que sucediera, de pillarlo «in fraganti», de informar al primer ministro —como si esto no fuera una maniobra política… Según las acusaciones, estamos hablando de un total de apenas cientos de miles de shekels transferidos a alguna organización que fomenta el voto. Probablemente terminará en un fiasco… Netanyahu tenía un objetivo: socavar la legitimidad de los ciudadanos árabes de Israel… Qué triste… que incluso el Shin Bet lo haya ayudado con esto.
Golpe judicial consumado (Ben Caspit):
Si el jefe del Shin Bet realmente está tratando de investigar a ciudadanos y funcionarios electos sin que el Shin Bet cuente con ninguna prueba en su contra, la conclusión es simple y clara: el [Shin Bet], que se supone que es el guardián de la democracia, ha sido secuestrado por un hombre [Netanyahu] que está tratando de destruirla.
Hasta hace poco, nos negábamos a creerlo. Lamentablemente, los hechos no mienten. Está sucediendo. No solo está haciendo esto, sino que lo está haciendo durante los días más delicados en la vida de una democracia, entre la publicación de los resultados electorales y la toma de posesión de la legislatura.
En vísperas de la toma de posesión del Knesset. Está tratando de investigar a miembros del Knesset sin que se haya presentado ninguna prueba en su contra. Este es un hecho absolutamente increíble. Un hecho protagonizado por un hombre cuya relación con el papel de “guardián de la democracia” no es ni siquiera casual, sino todo lo contrario. O como dijo esta noche un funcionario de las autoridades de seguridad: “Es como si hubieran nombrado a un político, una figura de extrema derecha y mesiánica, para el cargo de jefe del Shin Bet”.
«Lo primero es empezar a legislar»(Ben Caspit, Ma’ariv):
Lo primero es reemplazar a Amir Ohana [como presidente de la Knesset]… Empezar a legislar. Hay varias leyes que representan una amenaza directa para Netanyahu. La ley que limita los mandatos a ocho años, por ejemplo, que solo se aplicará a partir de la próxima Knesset. Pero si llegamos a elecciones generales, se aplica. La ley de elección directa —lo mismo— y… [la] ley que otorga el derecho a votar en su circunscripción a los israelíes que no viven en el país y que solo lo han abandonado en los últimos tres años.
Esto suma alrededor de un cuarto de millón de votantes. Se estima que la mayoría de ellos pertenece al bloque «Cambio». Si esto se acepta en todo el mundo occidental, no hay razón para que no se acepte aquí también. Especialmente porque la mayoría de estos israelíes se encuentran en reubicación temporal…
Las maniobras de Lieberman (Yossi Verter, Haaretz):
La oportunidad de derrocar a Netanyahu se está desvaneciendo. Lieberman no parece tener prisa… [enviando] mensajes contradictorios. Sus líneas rojas hacen imposible formar un gobierno, pero califica la convocatoria de nuevas elecciones como la peor opción. A 91 días de que venza el plazo para las negociaciones de coalición, [Lieberman] tiene tiempo para maniobrar —y tal vez emerger como el hombre al mando…
¿Lieberman cree que hay potencial para deserciones del Likud? Por supuesto. Formar un gobierno y esperar a que nueve diputados (la ley exige que un tercio de una facción se separe legalmente) cambien de bando… Sin duda no lo harán… [Lieberman] tiene tiempo: 28+14+28+21 días —los plazos permitidos por la ley para las negociaciones para formar un gobierno— suman 91 días, lo que deja mucho margen para que surjan novedades. Como que él se convierta en quien lleva las riendas. Ni [Eisenkot] ni Bibi.
El lunes, [Netanyahu] anunció que estaba abierto a pláticas sobre la formación de un gobierno de amplia base. Se trata de una maniobra transparente y tortuosa. Agotará los días asignados a Eisenkot en negociaciones inútiles y allanará el camino para nuevas elecciones.
Arabia Saudita le asegura a Irán: no habrá ataques desde su territorio ni su espacio aéreo (Danny Citrinowicz):
Arabia Saudita [ha enviado] mensajes claros a Teherán de que no participará ni facilitará una campaña militar estadounidense contra Irán, con la esperanza de reducir la probabilidad de una represalia iraní contra su territorio …
Entre bastidores, [los países del Golfo] están trabajando para persuadir a la administración de Trump de que evite otra campaña militar y le dé a la diplomacia una oportunidad genuina de tener éxito. La reciente visita a Teherán de representantes del llamado Pacto de La Meca refleja un entendimiento estratégico más amplio…
[Los países del Golfo] reconocen cada vez más que la geografía no se puede cambiar, que Irán no puede desaparecer por arte de magia y que otra guerra devastadora podría amenazar los cimientos económicos y estratégicos de toda la región.
Canal 14, pro-Netanyahu — Posibles escenarios en medio del «redoble de los tambores de guerra»(Moti Kastel,Canal 14):
Mientras los líderes de los partidos sopesan sus próximos pasos, ya se están explorando entre bastidores varias formas de resolver el estancamiento político… un acuerdo de alternancia en la presidencia entre Netanyahu y Eisenkot, nuevas elecciones y/o una escalada de seguridad que podría cambiar todo el panorama y allanar el camino para un gobierno de unidad. Cada opción tiene su precio, sus obstáculos y un sinfín de interrogantes.
Opción 1: Alternancia en la presidencia del gobierno con garantías, pero sin compromiso de retirarse … [Para] Netanyahu, un indulto ya está fuera de discusión … no le preocupa la posibilidad de que continúe su juicio … [Él] no tiene intención de comprometerse a abandonar la política … Dados los resultados electorales, que no permiten la formación de un gobierno de derecha, la opción que ahora se plantea es… un acuerdo de alternancia en la presidencia del gobierno con garantías, pero sin ningún compromiso por parte de Netanyahu de retirarse…
Opción 2: Nuevas elecciones … No hay certeza de que unas nuevas elecciones produzcan un resultado diferente… El bloque de derecha podría ganar solo 58 escaños, y es difícil imaginar que alcance los 61 bajo ninguna circunstancia…
Opción 3: Escalada de seguridad y gobierno de unidad…Es difícil no escuchar y sentir el estruendo de los tambores de guerra. Si se produce una grave escalada de seguridad en las próximas semanas, que obligue a los civiles a volver a los refugios antiaéreos, esto podría servir como catalizador para la formación de algún tipo de gobierno de unidad, dando a los líderes de los partidos una forma de bajar de sus pedestales y abandonar las promesas que hicieron repetidamente de nunca sentarse juntos en el mismo gobierno.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
