M. K. Bhadrakumar.
Foto: Vladimir Putin llamando a Nikolai Volobuyev, jefe del distrito de Belovsky, en la región de Kursk. Mayo 2025
02 de noviembre 2026.
El comentario de Ushakov da cuenta de la flexibilidad de la estrategia del Kremlin de no ser un obstáculo para una solución pacífica en Ucrania, pero sin aflojar el ritmo en el frente.
La paz llega a cuentagotas en Ucrania
Me viene a la mente la famosa frase del poeta irlandés W. B. Yeats, del poema «La isla del lago de Innisfree»:
Y allí tendré algo de paz, pues la paz llega goteando lentamente…
Yeats expresaba así su anhelo por la paz y la tranquilidad de Innisfree, una isla deshabitada de Irlanda cerca de la cual pasaba los veranos de su infancia, mientras vivía en un entorno urbano.
EXISTE UN OPTIMISMO CAUTELOSO RESPECTO AL FIN DE LA GUERRA EN UCRANIA. M. K. Bhadrakumar.
Y así es como avanza la búsqueda de la paz en Ucrania: no como una ola repentina y arrolladora, sino en pequeños y silenciosos incrementos, muy parecidos a una lluvia suave o a una goteo lento.
La «filtración» del asesor presidencial ruso para la política exterior, Yuri Ushakov, es sin duda un paso de consecuencias potencialmente inmensas cuando le dijo el domingo al reportero favorito del Kremlin, Pavel Zarubin, que el presidente Vladimir Putin nunca se negó a hablar con el presidente ucraniano Vladimir Zelensky.
Al responder a una pregunta directa sobre si Putin contestaría una llamada de Zelensky, Ushakov afirmó:
Creo que contestaría, por supuesto. Putin nunca se ha negado a hablar. Él [Zelensky] está enviando señales a través de diversas fuentes. Si realmente quiere negociar, es libre de venir [a Moscú].
El comentario se produce menos de una semana después de la llamada telefónica conjunta del 27 de octubre que el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, y el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, hicieron a Putin, durante la cual —según reveló posteriormente Ushakov— los líderes nórdicos abordaron discretamente el tema del contacto directo entre Putin y Zelensky.
Zelensky agradeció más tarde su informe. Esto es lo primero. Al parecer, Putin repitió el estribillo de que Zelensky siempre puede visitar Moscú y que el Kremlin garantizaría su seguridad personal.
Ahora, por así decirlo, ha aparecido por primera vez una adenda a la oferta permanente de Putin. Presumiblemente, se trató de una sesión de preguntas y respuestas orquestada. Esto es lo primero.
En segundo lugar, el Kremlin analizó detenidamente la conmoción que el comportamiento descarado de los dos líderes nórdicos provocó en Europa —como si el lobo hubiera entrado en el corral de heno.
Los dos líderes nórdicos rompieron filas. Dinamarca y Suecia protestaron porque no se les había consultado.
Sin embargo, los dos pesos pesados de la UE —Francia y Alemania— simplemente hicieron la vista gorda, y los líderes de la Comisión Europea (CE), de línea ultrahawkish, encabezados por Ursula von der Leyen y su enérgica jefa de política exterior, Kaja Kallas, se mostraron inusualmente moderados.
¿Cómo explicarlo? Como señaló el periódico The Guardian (que no es precisamente amigo de Rusia ni de Putin),
La confusión refleja un desacuerdo más amplio en toda Europa sobre cómo abordar a Putin, incluso cuando los gobiernos se mantienen ampliamente unidos en su apoyo a Ucrania… Francia ha abogado desde hace tiempo por mantener abierto un canal de comunicación con Putin, mientras que Alemania y Gran Bretaña se han mostrado más cautelosas. Los Estados bálticos y Kaja Kallas temen que un renovado compromiso de alto nivel pueda aliviar la presión sobre Moscú sin asegurar concesiones.
En tercer lugar, la disonancia es más evidente cuando se trata de la cuestión de quién debería liderar cualquier iniciativa europea de acercamiento. Von der Leyen insiste en nombrar a alguien que ejecute fielmente su línea política —en resumen, que la coloque a ella al mando—.
Para Von der Leyen es sumamente doloroso bajar del pedestal en el que se ha subido para demonizar a Putin e insistir en que Rusia puede ser derrotada en la guerra.
Este es el quid de la cuestión: la UE, con su narrativa sobre la guerra desmoronándose, no es capaz de presentar ninguna propuesta de paz. Su única exigencia es tener presencia física en la mesa principal de negociaciones. Moscú ha dicho que eso no tiene sentido a menos que la UE tenga algo que aportar a la mesa de paz. Trump está de acuerdo.
De hecho, al otro lado del Atlántico nadie está prestando atención a la acritud que reina en Europa con respecto a la distribución de los asientos en la mesa de paz. Las élites estadounidenses están ocupadas con la política interna y, en todo caso, con la guerra de EE. UU. contra Irán.
En términos generales, la guerra de Ucrania ha dejado de ser un tema candente de política exterior entre las élites. La facilidad con la que Trump podría suspender las sanciones de la Ley Graham contra Rusia es reveladora.
La base de apoyo de Zelensky en EE. UU. también se está reduciendo constantemente. En términos prácticos, resulta ser la guerra de la CIA.
Es evidente que la reunión trilateral en Abu Dabi se llevará a cabo sin participación europea alguna. Mientras tanto, Eslovaquia afirma que Bratislava se representará a sí misma.
La estructura que Von der Leyen construyó para centralizar toda la toma de decisiones parece demasiado frágil a medida que la multipolaridad gana terreno en Europa.
Esta tendencia solo puede acelerarse, ya que los gobiernos actuales podrían ser reemplazados en cuatro de los estados miembros más grandes de la UE en las elecciones nacionales de 2027: Francia, Italia, Polonia y España.
Un informe reciente de Carnegie, publicado a mediados de septiembre, estimó que se espera que los partidos de extrema derecha con orientación euroescéptica y favorables a Rusia obtengan buenos resultados.
El informe de Carnegie titulado Cómo las elecciones de 2027 en Europa podrían poner a prueba la gobernanza de la UE admitió a regañadientes que la guerra en Ucrania «probablemente seguirá siendo el desafío de seguridad más urgente de la UE».
Los partidos de extrema derecha están profundamente divididos en este tema, pero a medida que aumente el costo del apoyo de la UE a Ucrania, crecerá la resistencia en varios países. Asegurar el respaldo de la Unión a Kiev mediante programas multianuales reduciría el riesgo de que una nueva constelación de fuerzas políticas ponga en duda el compromiso de la Unión con Ucrania».
En general, por lo tanto, la iniciativa del Kremlin de entablar una conversación telefónica con Zelensky llega justo a tiempo.
El problema es que Zelensky es un protegido del MI6 británico, pero incluso en este caso, la capacidad de Gran Bretaña para mantener el impulso actual de la guerra es cada vez más cuestionable.
Un informe de la BBC lanzó una severa advertencia sobre «unos próximos años dolorosos y deprimentes» para el pueblo británico «después de que las previsiones mostraran que el crecimiento del nivel de vida se había detenido casi por completo».
El comentario de Ushakov da cuenta de la flexibilidad de la estrategia del Kremlin de no ser un obstáculo para una solución pacífica en Ucrania, pero sin aflojar el ritmo en el frente.
Los movimientos de tropas rusas a gran escala, la destrucción de puentes sobre el Dniéper, el enfoque en Odesa y Járkov, etc., indican que, a juicio del Kremlin, tal vez no haya otra alternativa más que buscar una victoria militar.
En un artículo de Substack, Gordon Hahn, experto en seguridad de EE. UU. y especialista en Rusia, planteó que Moscú podría «ampliar sus demandas originales» al subir la apuesta en cuestiones territoriales, incluyendo la toma de Kiev («la madre de todas las ciudades rusas») y Odesa (a la que Putin llama «una ciudad rusa»), es decir, hacerse con el control del territorio al este del Dniéper (lo que los rusos llaman la «orilla izquierda») y dejar que el oeste de Ucrania se hunda en el caos de los señores de la guerra.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente: Indian Punchline
