Conflicts Forum Substack.
Foto: Anunciando su pirrica victoria. RTVE
31 de octubre 2026.
Recopilación de Conflictos Forum de extractos de destacados comentaristas políticos israelíes (traducidos en su mayoría del hebreo), 31 de octubre de 2026.
Declaración de Eisenkot a la nación: «El Likud y Netanyahu se han embarcado en una campaña orquestada para deslegitimar los resultados electorales. Sus declaraciones y ruedas de prensa fueron preparadas con anticipación. Lo hacen porque perdieron» /
Ben Caspit: «Crónica de una conspiración anunciada» — «El Likud presentó denuncias de fraude en la comunidad árabe antes de las elecciones; ahora están lanzando una “yihad”» /
Yossi Melman: «Aumenta la preocupación de que el jefe del Shin Bet, Zini, actúe en coordinación con Netanyahu, quien busca anular los resultados electorales» /
Ronen Bergman: «Todos los votos son iguales. Incluso aquellos que Netanyahu preferiría que no contáramos» /
Ben Caspit: «Los árabes pueden ser nuestros médicos, farmacéuticos, contratistas y trabajadores; pueden participar en la arena política. Desafortunadamente, aún no hemos llegado al día en que puedan formar gobiernos y coaliciones» /
Anna Barsky: «Un gobierno de minoría: el plan que toma forma para reemplazar a Netanyahu» /
El comentarista pro-Netanyahu Amit Segal — «Se necesita unidad entre Netanyahu y Eisenkot para el esfuerzo bélico entre EE. UU. e Israel» /
Altos funcionarios del FDD advierten sobre el «momento de la verdad de Israel» — «Habrá consecuencias dolorosas si el próximo gobierno no castiga y pone fin a la anarquía de los anarquistas en Cisjordania»
…
[Estas recopilaciones se basan en análisis y comentarios de destacados comentaristas políticos y de seguridad israelíes, traducidos principalmente de fuentes en hebreo, ya que los reportajes publicados en hebreo suelen ofrecer una perspectiva diferente del discurso interno israelí. Se han realizado pequeñas modificaciones para mayor claridad durante la traducción].
OBSERVACIONES RELACIONADAS —
«El Likud presentó denuncias de antemano; ahora están lanzando una “yihad”»(Ben Caspit, destacado comentarista político del diario de centro-derecha, Ma’ariv):
Unos días antes de las elecciones, Dafna Liel informó que “el Likud planea presentar denuncias por fraude en la comunidad árabe antes y después de las elecciones, con el objetivo de movilizar a su base y deslegitimar los resultados”. Y eso es exactamente lo que pasó. Presentaron denuncias de antemano y ahora están lanzando una “yihad” a posteriori. Aún no hay pruebas… pero ya están avanzando a toda marcha…
¿Qué pasó? … [Netanyahu] de repente se dio cuenta de que el electorado árabe le impedía asegurar una mayoría en el Knesset … De repente se dio cuenta de que el camino hacia su caída pasaba por un gobierno que incluyera a diputados árabes en el Knesset. Así que está dando un giro de 180 grados … Lo preocupante es que el jefe del Shin Bet … está haciendo declaraciones como si se estuviera sumando al coro … No es cierto que no hayamos [logrado] nada [en las elecciones]…
Prueba de ello es la campaña yihadista lanzada en los últimos días por Netanyahu y sus secuaces para que se anulen las elecciones. Si ganó, ¿por qué quiere anular las elecciones?… El bloque de Netanyahu obtuvo 72 000 votos menos que la última vez. [Su] coalición se ha desplomado de 68 escaños… a 53 en la próxima [Knesset].
No es de extrañar que quiera disolver la próxima Knesset… El bloque de Netanyahu también contiene un elemento claramente posisionista: de los 13 escaños ultraortodoxos en la próxima Knesset, al menos 10 no son sionistas. En otras palabras, el bloque «Cambio» tiene una mayoría sionista. Eso es un hecho…
Netanyahu ya había previsto la derrota. Personas cercanas a él hablan de un día electoral caótico y de un nivel de gritos y locura nunca antes visto allí… [Él] terminó con 53 escaños. No es una victoria, no. Pero tampoco es una derrota. Lo único que queda es desatar la campaña preparada de antemano para socavar las elecciones a través del voto árabe… La máquina de desprestigio ya está funcionando a toda máquina en este sentido…
El Canal 14, pro-Netanyahu, alega “terror en las urnas”; los partidarios de Netanyahu exigen una nueva votación y que se detenga el recuento de votos (Ha’aretz):
Haaretz informa que se inició una investigación policial después de que el jefe interino de la oficina de Netanyahu denunciara que unos sospechosos tenían en su poder sobres con dinero en efectivo, presuntamente destinados a sobornar a votantes en el sur de Israel.
Los sospechosos fueron interrogados, pero quedaron en libertad después de que la policía no encontrara pruebas que vincularan el dinero incautado durante los registros en sus hogares con un supuesto plan de compra de votos… Fuentes informaron a Haaretz que el asunto se ha exagerado «mucho más de lo que corresponde».
Haaretz informó que los partidarios del gobierno de Netanyahu continuaron insistiendo en las acusaciones de manipulación electoral y exigieron tanto una nueva votación como que los manifestantes exigieran que se detuviera el recuento de votos.
Un alto funcionario de las fuerzas de seguridad declaró a Haaretz el 30 de octubre: «Todo el caso comenzó en la Oficina del Primer Ministro. Si bien los hallazgos requerían una investigación, el incidente fue aprovechado para una campaña electoral falsa. En esta etapa, no hay pruebas que respalden las sospechas».
«Aumenta la preocupación de que el jefe del Shin Bet, Zini, esté actuando en coordinación con Netanyahu, quien busca anular los resultados electorales» (Yossi Melman, ex corresponsal de alto nivel de Haaretz en temas de seguridad nacional e inteligencia):
«Aumenta la preocupación de que el jefe del Shin Bet, Zini, esté actuando en coordinación con Netanyahu, quien busca anular los resultados electorales…
«Las elecciones fueron solo el preludio» (Uri Misgav, destacado líder de las protestas y portavoz no oficial de la campaña):
El día de las elecciones, el jefe del Shin Bet, Zini, declara solemnemente que todo está bien. Dos días después, al conocerse los resultados definitivos, que revelan la derrota de la familia criminal que lo nombró, de repente descubre que hubo “interferencia extranjera en las elecciones”… Zini fue nombrado por Sara [Netanyahu]… Lo colocaron de improviso en el Shin Bet, a pesar de no ser adecuado para el puesto, para detener la investigación del «QatarGate»… Y ahora, con la derrota de sus amos en las urnas, está tratando de desatar el «Capitol-gate»… Estamos en una batalla por la supervivencia… Queríamos tomarnos un respiro, pero como era de esperarse, las elecciones fueron solo el preludio».
«Antes de que la trampa de la píldora venenosa se cierre sobre la democracia israelí, es importante gritar: Todos los votos son iguales, incluidos los de los árabes» (Ronen Bergman, Yedioth Ahoronot):
La dificultad que enfrentan los opositores [de Netanyahu] para formar un gobierno propio no convierte [su] derrota en un empate. Pero ahí es precisamente donde está la trampa: como si hubiera tres bloques en Israel —la coalición, la oposición y otro bloque más, separado de los otros dos por motivos de identidad nacional y religiosa—. Ciudadanos cuyos boletines de voto se emiten, pero que, a la hora de calcular si Netanyahu ha ganado o perdido, sus votos quedan excluidos del recuento. Y de repente, nos quedamos con una «paridad»…
Un escritor británico describió el sistema a la perfección mucho antes de que surgiera la maquinaria propagandística israelí. «Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros», escribió George Orwell en 1945. Han pasado más de 80 años; la frase sigue siendo cierta… [Durante] seis meses, la maquinaria de propaganda [de Netanyahu] se ha dedicado precisamente a esto… una campaña de mentiras, malicia y racismo diseñada para deslegitimar a los votantes árabes y a sus representantes …
El objetivo es acostumbrarnos a la idea de que esta exclusión es evidente por sí misma… Resulta que la legitimidad del voto árabe depende de la cuestión de a quién mantenga en [la residencia del primer ministro].
En el corazón de esta campaña, incluso en sus versiones más pulidas y veladas, yace una suposición simple y racista: el voto árabe debería valer menos. A los ciudadanos árabes se les permite votar, [pero] es preferible que no tengan influencia. Hoy, la campaña alcanzó otro punto álgido: Netanyahu vinculó la advertencia de que «nos están robando las elecciones» con la declaración de que «la participación árabe está en su nivel más alto» …
De este modo, se mezclaron acusaciones de un delito penal con una participación democrática totalmente lícita, como si ambas fueran parte de la misma amenaza…
No hay absolutamente ningún fundamento para manchar la reputación de toda una comunidad ni para presentar un aumento en su participación como un indicio de fraude electoral. Los ciudadanos árabes que acuden a votar no están manipulando las elecciones. Están participando en ellas… Para Netanyahu, incluso este esfuerzo se ha convertido en evidencia incriminatoria…
La igualdad de los votos no es un privilegio que el primer ministro otorga a quienes votan «correctamente»… Cuando se utiliza el término «tercer bloque» para describir una división de 50 a 70 como un empate, la categorización ya no es meramente una herramienta analítica. Se convierte en un medio para borrar la importancia política del voto árabe.
Siguiendo la misma lógica, también se podría excluir a los partidos ultraortodoxos de la ecuación y declarar un «bloque ultraortodoxo» aparte. Sin embargo, en su caso, nadie olvida a qué bando asignar los escaños y el público, como los animales de la novela de Orwell, se rasca la cabeza y se pregunta si siempre se han contado de esta manera… [Netanyahu] entiende perfectamente que los votos para los partidos árabes amenazan la continuidad de su gobierno. Por eso advierte en contra de ellos…
El público no le otorgó a [Netanyahu] y a sus aliados una mayoría. Los aplastó. Cualquiera que, a pesar de todo, elija describir este resultado como un «empate» debe explicar qué votos ha excluido del cálculo y por qué. Todos los votos son iguales. Incluso aquellos que Netanyahu preferiría que no contáramos.
«En camino hacia la madurez, pero aún no hemos llegado» — «Los árabes pueden ser nuestros médicos, farmacéuticos, contratistas y trabajadores; pueden participar en la arena política. Desafortunadamente, aún no hemos llegado al día en que puedan formar gobiernos y coaliciones» (Ben Caspit, Ma’ariv):
«Es hora de que los árabes entren a la tienda en la que viven y residen, en lugar de odiarla desde afuera… Ese es el sueño. Anhelo el día en que… los árabes pasen de ser una presencia «presente pero ausente» a formar parte del aparato de toma de decisiones de Israel. Si pueden ser nuestros médicos, farmacéuticos, contratistas y trabajadores, y asumir la carga de un número nada despreciable de sectores vitales de nuestra economía, también pueden participar en la arena política.
Lamentablemente, aún no hemos llegado al día en que puedan formar gobiernos y coaliciones. Formar un gobierno con la participación activa de diputados árabes en la Knesset no es realista. No duraría.
Estamos al borde de una nueva guerra con Irán; Gaza volverá a estallar… y los frentes en Siria y Líbano no se han cerrado… La situación aún no ha madurado hasta convertirse en realidad. Estamos en el camino hacia la madurez, pero aún no hemos llegado…».
«Los presidentes Trump y Herzog podrían facilitar un gobierno de unidad, aunque un ataque de Irán socavaría su razón de ser fundamental»(Yair Cherki, destacado comentarista ortodoxo israelí, Yedioth Ahronoth):
Dos presidentes podrían actuar como facilitadores en un intento por sacar a Israel de su estancamiento: Trump y Herzog. Ambos cuentan con herramientas poco convencionales. [Trump] tiene el frente de Irán y un posible acuerdo con Arabia Saudita; Herzog tiene el mandato [para formar el próximo gobierno] y el poder de indultar.
La próxima ronda con Irán… se ha vuelto prácticamente inevitable tras las elecciones de medio mandato de EE. UU. de la próxima semana. Esto bien podría coincidir con el proceso de presentación de recomendaciones a Herzog y las posteriores negociaciones de coalición… Trump, quien quiere un gobierno de unidad en [Israel] para terminar el trabajo en Teherán, completará su mandato en dos años.
Esa será más o menos la época en que Herzog termine su mandato. Este es el acuerdo que podría concretarse: Netanyahu será el primero en una presidencia rotativa, desempeñándose como primer ministro hasta que Trump abandone la Casa Blanca, para luego dar paso al próximo primer ministro en la segunda mitad del mandato del gobierno.
[Netanyahu] incluso podría intentar pasar la segunda mitad del próximo mandato como presidente, después de que Herzog renuncie…
Más allá de la campaña contra Irán —que serviría como su razón de ser principal y fundamental—, sería necesario llegar a un acuerdo sobre varios principios clave: una comisión estatal de investigación sobre los sucesos del 7 de octubre… y una ley modificada respecto al servicio militar de los haredim —una que marque un cambio, aunque sea gradual—, redactada de tal manera que los haredim puedan aceptarla…
La posición internacional de Israel mejoraría significativamente, justo a tiempo para adelantarse a las sanciones que actualmente se están gestando… Por el momento, Netanyahu no tiene prisa por [llegar a un acuerdo]; en teoría, preferiría otra ronda de elecciones… Mientras tanto, sigue dirigiendo los asuntos desde la Oficina del Primer Ministro.
Amit Segal (comentarista pro-Netanyahu): «Se necesita unidad entre Netanyahu y Eisenkot para el esfuerzo bélico entre EE. UU. e Israel» (Israel Hayom):
Un gobierno de unidad no solo es una necesidad israelí, sino una infraestructura fundamental para garantizar la estabilidad en el Medio Oriente. Reduce la presión europea a favor de las sanciones, amplía el margen de maniobra de Israel en una serie de frentes y, por lo tanto, ayuda a Trump a forjar alianzas más amplias en su camino hacia la reestructuración del Medio Oriente y del mundo en conjunto.
Un amplio consenso nacional facilitaría mucho la reestructuración de Gaza, garantizaría acuerdos satisfactorios en el Líbano y Siria, y permitiría avanzar hacia la paz con Arabia Saudita…
La unidad entre Netanyahu y Eisenkot no solo es necesaria para la estabilidad de Israel, sino también para el esfuerzo general en la guerra de Medio Oriente en la que se encuentran Estados Unidos e Israel. Con una rápida invitación a Netanyahu y Eisenkot a la Casa Blanca, Trump podría ser el único capaz de cerrar el acuerdo de paz más importante del siglo XXI.
El plan que toma forma para reemplazar a Netanyahu (Anna Barsky, Ma’ariv):
El «Bloque del Cambio» está explorando la formación de un gobierno minoritario compuesto por 41 miembros del Knesset —un arreglo que requeriría el apoyo externo de otros partidos… El «Bloque del Cambio» está intensificando sus esfuerzos para avanzar en el objetivo principal que presentaron a los votantes: establecer un gobierno que reemplace a la administración de Netanyahu, incluso si ello requiere un gobierno minoritario.
Después de que Lieberman aclarara que no formaría parte de un gobierno junto a Netanyahu ni a los partidos ultraortodoxos (haredi), ni tampoco de un gobierno que dependiera del apoyo de las listas árabes, se está analizando una alternativa: un gobierno respaldado por 41 miembros del Knesset de tres facciones: Yashar de Eisenkot, Yachad de Bennett y los «Demócratas» de Yair Golan. Dicho gobierno requeriría apoyo externo y acuerdos adicionales para asegurar el voto de confianza de la Knesset…
A pesar de la tormenta que rodea las acusaciones de injerencia extranjera en las elecciones y de la campaña de deslegitimación del bloque del Likud contra la posibilidad de contar con el apoyo de las facciones árabes, el bando estima que la intensidad del enfrentamiento público podría disminuir para cuando comiencen las consultas con el presidente Herzog, las cuales se espera que inicien en aproximadamente una semana.
Una fuente del Bloque del Cambio [dijo que]… incluso la investigación en curso del Shin Bet no descarta necesariamente la posibilidad de formar un gobierno con el apoyo externo de las facciones árabes, o una iniciativa para reemplazar al presidente de la Knesset. «Todavía es posible, y se está trabajando en ello», afirmó.
Al mismo tiempo, se está explorando la posibilidad de ampliar la base de apoyo del gobierno mediante conversaciones con el Judaísmo Unido de la Torá… Fuentes dentro del partido ultraortodoxo ashkenazí están mostrando disposición a explorar conversaciones con Eizenkot, particularmente en lo que respecta al proyecto de ley de reclutamiento…
Sin embargo, [ellas] enfatizan que esto no constituye una disposición incondicional a unirse a la coalición…
«El menor de dos males: un gobierno de minoría» (Nahum Barnea, Yedioth Ahoronot):
En tiempos de incertidumbre, controlar la agenda es sumamente importante. En ese vacío entran el presidente Herzog e incluso Trump. La descabellada idea de un gobierno de unidad está ganando terreno en el discurso.
El gobierno saliente no se va. La transición del poder, que según los resultados electorales cuenta con el apoyo de la mayoría de los israelíes —67 de 120—, avanza lentamente…
La única opción realista es formar un gobierno de minoría con la UAL, apoyado desde afuera por la Lista Conjunta… Ese es el mal menor. Yair Golan lo entiende, mientras que Eisenkot y Bennett sufren una agonía en el camino hacia esta comprensión. Liberman no está ahí. Tiene un hábito recurrente cuando las cosas no salen como él desea: se desvincula y desaparece…
Un gobierno de minoría conlleva un gran riesgo, [pero] también tiene grandes ventajas… Inmediatamente después de elegir a un nuevo presidente de la Knesset, comenzará un proceso legislativo acelerado. Se derogarán las leyes de golpe de Estado… se detendrá la destitución efectiva del fiscal general…
Se establecerá una comisión estatal de investigación sobre la guerra [del 7 de octubre], se aprobará un proyecto de ley de servicio militar obligatorio y el candidato a primer ministro del bloque se dirigirá a la Residencia Presidencial con 61 recomendaciones…
Cuanto más dure el mandato del gobierno minoritario, menor será la resistencia del público judío a integrar a los partidos árabes en el gobierno. La política árabe cambiará. La política judía cambiará…
Los riesgos son graves. El gobierno tendrá dificultades para tomar decisiones en materia de seguridad cuando un partido árabe sea miembro de la coalición o la respalde desde afuera. Será un blanco fácil para sus rivales… Los votantes de Liberman y Bennett, al menos algunos de ellos, se sentirán traicionados… Estos argumentos no deben ser menospreciados. El contraargumento obvio es que, en cualquier caso, otra ronda de elecciones volverá a poner a Netanyahu y a su bloque en el poder…
El punto principal [es que] esta elección fue tal vez una última oportunidad, que nunca se repetirá, para detener la degeneración de Israel en un odiado Estado paria, que libra una guerra eterna, se expande territorialmente y se contrae desde adentro, polarizado, expuesto a la fuga de cerebros y a la fuga de capitales. Las elecciones de esta semana no se trataban del pasado, sino del futuro.
El futuro está empacado en las maletas de decenas de miles de trabajadores de alta tecnología, médicos, científicos, innovadores y sus familias. No estoy seguro de que podamos permitirnos otros cuatro años de Ben Gvir, Smotrich, Levin y Netanyahu.
Declaración especial de Eizenkot a la nación (Ma’ariv):
“Me reuní anteriormente con el jefe del Shin Bet y el presidente de la Comisión Electoral Central… Es demasiado pronto para entender qué pasó, o incluso si realmente pasó algo. Se debe permitir que los profesionales completen su investigación sin interferencias políticas…
Lo que ya está claro es que el Likud y Netanyahu se han embarcado en una campaña orquestada y organizada para deslegitimar los resultados electorales. Sus declaraciones y sesiones informativas fueron preparadas con anticipación. Lo hacen porque perdieron. No cuentan con una mayoría.
El Estado de Israel se rige por el estado de derecho. No permitiré que la ceremonia de toma de posesión de la Knesset se retrase ni siquiera un centímetro respecto a la fecha programada.
«Me gustaría dirigirme a los funcionarios y a los trabajadores públicos… Ya hay equipos trabajando para ultimar los preparativos para la presentación de un proyecto de ley sobre el servicio militar obligatorio y el servicio público para todos los ciudadanos israelíes, el establecimiento de una comisión estatal de investigación sobre la masacre del 7 de octubre, un proyecto de ley para reformar el mecanismo presupuestario y dar prioridad a quienes prestan servicio al público, entre otras cosas. Los planes están listos y, en coordinación con mis colegas, procederemos a someterlos a votación tan pronto como se inicie la sesión de la Knesset.
Tengo la intención de trabajar para fortalecer y proteger los intereses de quienes trabajan, de quienes se alistan y de quienes están comprometidos con los valores de la Declaración de Independencia… Una cosa es segura: los días en que Netanyahu utilizaba las instituciones gubernamentales en contra de los intereses israelíes y para su propio beneficio personal han terminado.
Ningún giro mediático ni campaña de relaciones públicas podrá ocultar el siguiente hecho: la mayoría de la población israelí votó en contra del gobierno el 7 de octubre y en contra de la evasión… Hago un llamado a todos para que mantengan la compostura y la moderación… Tengan paciencia; hay esperanza. Lo lograremos. Lo prometo.”
«El momento de la verdad de Israel» — «Habrá consecuencias dolorosas si el próximo gobierno no castiga y pone fin a la anarquía de los anarquistas en Cisjordania»(Bradley Bowman y Jonathan Schanzer, Fundación para la Defensa de las Democracias (FDD), publicado en Jerusalem Post, 26 de octubre):
Es probable que las próximas elecciones en Israel resulten cruciales para determinar si la actual erosión del apoyo a Israel en Estados Unidos se convierte en una ruptura total… Como estadounidenses, no nos interesa elegir ganadores y perdedores. Los israelíes deben decidir esas cosas, pero nuestros amigos allí deben comprender las consecuencias de sus decisiones.
Nuestro colega Mark Dubowitz ha advertido recientemente sobre una posible guerra financiera estadounidense contra Israel… [en parte] vinculada a la violencia sin sentido en Cisjordania y otras preocupaciones. Si el próximo gobierno de Israel, independientemente de quién lo dirija, no logra castigar y poner fin a la anarquía y la crueldad de los anarquistas en Cisjordania, podría haber consecuencias dolorosas…
En Estados Unidos, Israel es más impopular de lo que ha sido en años… Esto representa un lastre estratégico para Israel. Una fuerte caída en los índices de aprobación podría llevar al próximo Congreso y a la administración estadounidense a adoptar políticas que socaven nuestra relación bilateral, incluida la cooperación en materia de defensa…
Algunos en Israel podrían responder encogiéndose de hombros y diciendo: «Está bien, Israel simplemente se volverá independiente y autosuficiente en su producción de defensa y se armará por su cuenta».
Pero eso no es posible. Israel depende en gran medida de las principales plataformas de fabricación estadounidense y seguirá así durante décadas… Israel [debe tomar] algunas decisiones cruciales sobre su propia conducta. El destino de la alianza entre Estados Unidos e Israel podría estar en juego.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
