Roberto Iannuzzi.
Foto: Manifestaciones en París, 17 de octubre de 2026 (Crédito de la foto: AP/Thibault Camus)
06 de noviembre 2026.
Las recientes protestas callejeras en muchos países europeos son el resultado de medio siglo de fracasos por parte de las élites político-económicas del continente.
Las crecientes movilizaciones de protesta que desde hace semanas se extienden por numerosos países europeos (y no solo) representan un elemento más que se suma al panorama de crisis internacional.
En Francia, uno de los principales focos de la crisis continental, los estudiantes salieron a las calles para protestar contra el deterioro y las desigualdades en el sector educativo. A ellos se unieron sindicatos y los «chalecos amarillos», que denunciaron el aumento de los precios del combustible, los bajos salarios, los recortes presupuestarios y la reducción de las pensiones.
Las manifestaciones han alcanzado proporciones impresionantes, movilizando a menudo alrededor de medio millón de personas.
En Alemania, decenas de miles de jóvenes salieron a las calles para exigir vivienda, más fondos para la educación y para oponerse a la reintroducción del servicio militar obligatorio. Los estudiantes también se movilizaron en Italia, España y Bélgica.
En Italia y otros países, los sindicatos y los trabajadores paralizaron los servicios públicos y el transporte para denunciar el costo de vida insostenible.
En España y Portugal, la crisis de vivienda, alimentada por los desalojos y el aumento vertiginoso de los alquileres, ha llevado a las calles una ola de descontento que exige garantías para los sectores más vulnerables de la población.
También se han producido protestas estudiantiles en Serbia, Grecia y Albania, en el marco de un descontento social generalizado vinculado al deterioro de las condiciones socioeconómicas que también ha afectado a países fuera de Europa como India, Chile, México y Siria.
Contra la guerra y el rearme
La revuelta se dirige no solo contra las políticas económicas de los gobiernos europeos, sino, de manera crucial, contra sus decisiones de política exterior que alimentan guerras desde Ucrania hasta el Golfo Pérsico, con repercusiones evidentes en términos de aumento de los precios de la energía y recortes en el gasto social a favor del rearme y la industria bélica.
A la generación que salió a las calles se le pidió que aceptara escuelas en ruinas, trabajo precario y rentas insostenibles con el fin de liberar recursos para el sector de la defensa. Mientras tanto, las desigualdades aumentan dramáticamente.
Como señaló el economista francés Thomas Piketty, mientras que en Francia la deuda pública pasó del 20 % del PIB en 1970 al 120 % actual, la riqueza privada creció de manera mucho más radical, pasando del 300 al 600 % del PIB, con una concentración extrema entre los patrimonios financieros más grandes.
El problema que hay que resolver, concluye Piketty, es un problema de redistribución.
Las reivindicaciones de la protesta heterogénea que se está manifestando en todo el continente europeo también se refieren al uso indebido de las infraestructuras civiles con fines militares.
El 30 de octubre, los trabajadores de 113 puertos en 22 países de todo el mundo, en su mayoría puertos europeos, se declararon en huelga.
LOS TRABAJADORES PORTUARIOS SE UNEN CONTRA EL COMERCIO DE ARMAS. Ana Vračar.
La movilización de los trabajadores portuarios tiene su origen en la Declaración de Estambul del pasado mes de mayo, en la que se denuncia la transformación progresiva de los puertos, las rutas marítimas y toda la cadena de transporte en una infraestructura de guerra.
Además de condenar el genocidio en Gaza, los trabajadores portuarios exigen que se ponga fin a cualquier movimiento de armas a través de puertos civiles, que se deje de utilizar los puertos como bases para las fuerzas armadas de EE. UU., la OTAN y los países europeos, piden que se detenga el rearme y mejores condiciones laborales en los puertos.
Los trabajadores han hecho especial hincapié en la solidaridad con los palestinos, con referencia específica a las condiciones catastróficas en las que sigue viviendo la población de Gaza, pero también a la creciente crisis en Cisjordania.
Como han señalado representantes del movimiento portuario,
dado que más del 90 % de las importaciones israelíes llegan por mar, los puertos de todo el mundo representan el punto neurálgico de la economía israelí.
Violencia de Estado y represión de la disidencia
Por su parte, los gobiernos europeos —que han suministrado armas y apoyo logístico a la operación de exterminio llevada a cabo por Israel en Gaza, que alaban la necesidad del rearmamento, que han respaldado las protestas en Irán (aunque infiltradas por Estados Unidos e Israel) e incluso la injustificada agresión militar israelí-estadounidense contra ese país, y que han respaldado numerosas revueltas contra gobiernos no alineados con Occidente—, no han dudado en estigmatizar y reprimir la «violencia» de las protestas en las plazas europeas, haciendo caso omiso de las decenas de miles de manifestantes que han expresado pacíficamente su disconformidad.
En Francia, miles de jóvenes fueron detenidos durante las movilizaciones y decenas resultaron heridos por las fuerzas de seguridad, algunos de gravedad.
El partido La France Insoumise ha comparado la represión observada en las ciudades de Francia con la aplicada por las fuerzas de seguridad francesas en la posesión colonial de Nueva Caledonia en 2024: estado de emergencia, toques de queda prolongados, prohibición general de manifestarse, amplio despliegue de fuerzas de seguridad cada vez más militarizadas.
Las razones del descontento
Francia representa tal vez el epicentro de la crisis europea, ya que resume los principales elementos que subyacen al descontento generalizado en muchos otros países del continente.
La educación en el país es una de las más discriminatorias del mundo desarrollado. Las escuelas de las zonas desfavorecidas carecen tanto de recursos que la brecha para los estudiantes que las frecuentan se vuelve insalvable.
Mientras tanto, importantes recursos públicos se asignan a las escuelas privadas a las que recurren las familias más acomodadas.
La crisis de la educación es solo uno de los aspectos del deterioro de los servicios públicos en Francia.
Entre otros, destacan la reducción del gasto en salud, el aumento del costo de vida y el estancamiento de los salarios, los recortes a las pensiones, la crisis de la vivienda social, el aumento de la pobreza y las desigualdades.
Mientras que la economía del país ha dejado de crecer y registra una caída notable en las inversiones, a la opinión pública francesa se le dice que las políticas de austeridad son necesarias para reducir el déficit presupuestario y la enorme deuda pública.
Sin embargo, el gasto público destinado a la defensa sigue aumentando. El presidente Emmanuel Macron ha anunciado que el gasto militar alcanzará los 64 mil millones para 2027, tres años antes de lo previsto inicialmente.
Esta contradicción no es más que la cúspide de medio siglo de fracasos por parte de las élites político-económicas del continente.
El hundimiento de Europa
La decisión de deslocalizar la producción manufacturera a Asia ha resultado ser un error estratégico fatal. La idea de que las empresas europeas pudieran producir a menores costos y así aumentar su competitividad a nivel internacional, mientras que el conocimiento técnico, el capital y la gestión se mantendrían en Europa, se ha revelado ilusoria.
Como escribió la experta suiza Marianne Volonté,
la producción misma reproduce y regenera el conocimiento. Donde se lleva a cabo la actividad manufacturera, los ingenieros interactúan con las líneas de producción en un proceso de aprendizaje continuo. Alrededor de esas fábricas surgen nuevos proveedores y los trabajadores adquieren habilidades cada vez más especializadas. Los problemas se resuelven, los procesos se perfeccionan y las tecnologías se mejoran en otros lugares. A lo largo de los años y las décadas, a partir de una simple subcontratación puede surgir todo un ecosistema industrial, y eso es precisamente lo que ha sucedido.
Al mismo tiempo, los conocimientos, las competencias técnicas y la industria auxiliar se pierden allí donde la producción industrial deja de existir.
En Europa, el llamado «mercado único» no ha generado la prosperidad prometida. Un número cada vez mayor de regiones europeas se ve sumido en el estancamiento y registra un deterioro en el nivel de vida, una tendencia que nunca se ha revertido realmente desde la crisis financiera de 2008, a la que le siguieron la crisis del euro y las políticas de austeridad.
Como escribí en un artículo anterior,
la UE es cada vez más una Unión de desigualdades, en la que las tendencias divergentes siguen fortaleciéndose. El auge de los partidos de la llamada “extrema derecha” euroescéptica es, en gran medida, consecuencia del descontento generalizado en las regiones más desfavorecidas.
Las prolongadas políticas de austeridad, la redefinición de las cadenas de suministro iniciada con la crisis del Covid-19 y la decisión europea de renunciar a la energía de bajo costo suministrada por Rusia no han hecho más que agravar la crisis.
La creación de un nuevo telón de acero en Europa ha reorientado el sistema energético continental hacia una creciente dependencia de las fuentes más costosas e inciertas de gas y petróleo de Estados Unidos.
En pocos años, Estados Unidos se ha convertido en el principal proveedor de gas natural licuado (GNL) y de petróleo, y en el segundo proveedor de carbón después de Australia.
El vertiginoso aumento de la factura energética está contribuyendo a la desindustrialización de Alemania (que alguna vez fue la “locomotora” de Europa) y de otros países europeos.
La crisis del Golfo y el cierre del Estrecho de Ormuz han agravado aún más el panorama de la catástrofe energética europea.
Imposible dar marcha atrás
Vale la pena recordar que tanto la agresión contra Irán como la guerra contra Rusia en Ucrania forman parte de un conjunto de conflictos destinados a mantener a Occidente «al frente del mundo», según las palabras recientemente pronunciadas por el secretario de Estado Marco Rubio a los pies de la acrópolis de Atenas.
Sin embargo, esas guerras están acelerando su declive y, en particular, están sumiendo a Europa en una crisis sin precedentes en las últimas décadas.
Pero, como afirmó el eurodiputado alemán Michael von der Schulenburg, es extremadamente difícil para las élites políticas europeas reiniciar una negociación seria con Rusia, porque negociar después de cuatro años de conflicto significaría reconocer que este gira en torno a la arquitectura de seguridad en Europa, no a cuestiones territoriales.
Admitir que la expansión de la OTAN hacia el este desencadenó el conflicto —argumenta von der Schulenburg— significaría reconocer que la invasión rusa de Ucrania no fue una agresión «sin provocación».
En otras palabras, implicaría admitir una responsabilidad europea en el conflicto, derivada del hecho de que no se tomaron en cuenta las preocupaciones de seguridad de Rusia.
Aceptar un tratado que reconozca la neutralidad de Ucrania, tal como lo exigía Rusia antes del conflicto, según von der Schulenburg, pondría a las élites políticas europeas en una situación extremadamente incómoda frente a sus respectivas poblaciones, quienes les pedirían cuentas por todos estos años de guerra que tal vez han causado la muerte de hasta un millón de personas.
El hecho de que la expansión descontrolada de la OTAN habría llevado a una crisis en Europa ya había sido reconocido a finales de la década de los 90 del siglo pasado por Jack Matlock, exembajador de Estados Unidos en la Unión Soviética, y George Kennan, el arquitecto de la estrategia estadounidense durante la Guerra Fría.
Pero el canciller alemán Friedrich Merz sigue sosteniendo que Moscú, por el contrario, pretende «desestabilizar todo el orden político de nuestro continente europeo» porque «teme a la democracia», a «las sociedades abiertas» y al «éxito de la integración europea».
Pocos días después, reafirmó que es Rusia, y no la situación de la economía alemana, su principal preocupación. Afirmaciones que no han caído bien a la mayoría de la opinión pública alemana, que se enfrenta a la crisis energética y al aumento del costo de vida.
El «Estado búnker»
La creciente desconexión entre las élites gobernantes y las poblaciones europeas es el elemento clave que ha llevado a las recientes protestas callejeras y, en general, al creciente descontento de los últimos años. La respuesta de los gobiernos, en muchos países europeos, ha sido inclinarse hacia el modelo del «Estado búnker», como lo definió la investigadora Nel Bonilla.
Según Bonilla, estamos presenciando la transición progresiva de una planificación orientada al «bien común» a otra enfocada en la preservación del sistema.
En lugar de actuar con el objetivo de garantizar el bien público,
la política del Estado se orienta por completo hacia la securitización y la militarización. En este modelo, la población nacional ya no se considera un conjunto de ciudadanos titulares de derechos civiles y económicos, sino principalmente como objeto de la seguridad nacional».
El ciudadano se convierte en mero capital humano: un recurso que hay que optimizar y una vulnerabilidad que hay que controlar. La disidencia se concibe como una forma de sabotaje al sistema. La censura se convierte en una forma de «higiene administrativa» para mantener un entorno cognitivo «seguro».
El espacio público es «esterilizado».
Traducción nuestra
*Roberto Iannuzzi es analista independiente especializado en Política Internacional, mundo multipolar y (des)orden global, crisis de la democracia, biopolítica y «pandemia new normal».
Fuente original: Intelligence for the people
