Pepe Escobar.
Imagen: © Photo: @MojtabaKhamen
03 de noviembre 2026.
Irán se está diversificando a lo grande, sin depender únicamente de los corredores terrestres hacia Pakistán, sujetos a sanciones secundarias de EE. UU.
SHANGHÁI – Apenas unas horas después de que los mercados descontaran un posible acuerdo entre EE. UU. e Irán, el CENTCOM atacó la isla iraní de Qeshm de manera «limitada y defensiva». Qeshm se encuentra a poco más de 20 km de Bandar Abbas y es el eje del control iraní sobre el Estrecho de Ormuz.
Puede que oficialmente haya sido una acción defensiva; pero el hecho es que el CENTCOM está combatiendo dentro (cursiva mía) de Irán, incluso mientras Qatar «media» en Teherán.
El ataque a Qeshm pudo haber sido una respuesta al fuego iraní contra un avión de combate estadounidense.
Pero el punto crucial es lo que la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) anunció que había derribado: dos drones de reconocimiento MQM-170, al sur de Qeshm —además de un dron MQ-9 sobre el lado oriental del Estrecho de Ormuz (Irán ya ha pulverizado 55 MQ-9 en los últimos meses).
Fuentes de Teherán confirman que el CENTCOM está enviando drones de reconocimiento MQM-170 como señuelos para provocar una reacción iraní y así revelar el posicionamiento de los sistemas tácticos de defensa aérea. Esto ha estado sucediendo desde hace semanas. El razonamiento del CENTCOM: contrarrestar los ataques contra barcos que navegan ilegalmente por el Estrecho de Ormuz.
El peligro supremo: la administración del «sociópata en jefe» está negociando y disparando al mismo tiempo. Todos estamos al filo de la navaja.
Es muy posible que Teherán interprete el ataque a Qeshm como el inicio de una campaña de ataques masivos en lugar de una advertencia.
El ataque a Qeshm se produjo el mismo día en que JD Vance se refirió a «algunos avances» y Trump vociferó que no reanudaría los ataques después de las elecciones intermedias. Aun cuando la maquinaria para una campaña conjunta completa entre EE. UU. e Israel ya está lista; solo falta la decisión.
Breve resumen: el almirante Cooper informó a Trump sobre las opciones de ataque el jueves de la semana pasada, en presencia tanto del ridículo secretario de Guerras Eternas, Hegseth, como del jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan «Razin» Caine. A los jeques petroleros del Golfo se les comunicó que los ataques podrían producirse inmediatamente después de las elecciones intermedias.
Mientras tanto, Teherán sigue negociando, aunque está totalmente preparado para luchar. El ministro de Relaciones Exteriores, Araghchi, ha descrito las conversaciones indirectas ininterrumpidas como «extremadamente intensas».
A pesar de que el jefe del Ejército iraní ha planteado la posibilidad de un ataque preventivo, y de que hay nada menos que diez propuestas de retiro del TNP en el Parlamento iraní.
Las negociaciones completas se reanudarán solo una vez que se cumplan las condiciones de Irán respecto al Estrecho de Ormuz. Rezaee no ha respondido formalmente a la carta de Vance, pero ahora afirma que el «tono» de EE. UU. «ha cambiado por completo».
El plan de Irán de septiembre preveía la reapertura de Ormuz al sexto día; ahora Irán ofrece dos días, y Araghchi dijo que Catar había propuesto cinco. El marco de Catar intercambia el cese de los ataques en Ormuz por el levantamiento del bloqueo naval.
Y, por supuesto, Irán se queda con el peaje: la nueva Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA) cobra tarifas de tránsito —en riales— y mantiene listas de los barcos que no cumplen con las normas.
La situación real sobre el terreno —en realidad, en los mares— es que Teherán ha convertido el cierre en un sistema de permisos. Y simplemente no renunciará a ese tipo de influencia.
China pasa a primer plano
Pakistán parece haber vuelto a la vanguardia del canal de negociación. Araghchi volvió a confirmar que tanto el canal qatarí como el pakistaní están «muy activos».
La principal diferencia es que Teherán ahora quiere que Pakistán, el mediador del Memorando de Entendimiento (MoU) —que ha fracasado una y otra vez— del pasado junio, defienda su postura, riesgos incluidos.
Y, en paralelo, para darle más sabor al asunto, Pekín está pasando finalmente de las declaraciones —y de trabajar en las sombras— a una diplomacia itinerante activa. Un enviado especial chino visitará Irán, Omán y Arabia Saudita a finales de este mes. Así que China está ahora, por primera vez, profundamente involucrada en las discusiones sobre la ruta de Omán.
El presidente Xi le ha dicho al sultán de Omán que el Golfo «no debe convertirse en un escenario de rivalidad entre grandes potencias».
Los intereses de China son bastante claros: el crudo debe fluir libremente a través del estrecho de Ormuz; deben preservarse los intereses de sus socios del Golfo; y Pekín quiere, a toda costa, mantenerse al margen de las sanciones secundarias de Estados Unidos.
Nunca se insistirá lo suficiente en que las recientes conversaciones del ministro de Relaciones Exteriores ruso, Lavrov, en Teherán fueron cruciales para definir la postura rusa: lo que se necesita para Asia Occidental es una nueva arquitectura de seguridad —o «indivisibilidad de la seguridad»— en la que participen todos los actores clave.
Y eso se relaciona con la idea de un diálogo tripartito en el marco de la APEC —que surgió del principal asesor de Putin, Ushakov, y no de Lavrov—: Rusia, China y Estados Unidos discutirán a fondo el tema de Irán en una reunión al estilo «Yalta 2.0» al margen de la cumbre de la APEC en Shenzhen, dentro de dos semanas.
Todo el alboroto sobre un posible ataque nuclear contra la montaña Pickaxe, posiblemente con una bomba nuclear B61-11 con capacidad de penetración en el suelo, en realidad no lleva a ninguna parte —y fue desactivado de facto por una fuente de alto nivel en Teherán: el sitio ya está vacío.
En cuanto a las propuestas de retiro del TNP presentadas en el parlamento iraní —aunque ninguna ha sido sometida a votación—, el número dos del gobierno iraní, Mohsen Rezaee, sí confirmó que se está considerando un cambio en la doctrina nuclear.
La decisión final, por supuesto, recae en el líder Mojtaba Jamenei, de quien Rezaee es el representante personal.
Incluso si el volcánico «sociópata en jefe» decidiera bombardear Pickaxe, eso no resolvería lo que, según él, es motivo de la lucha de Estados Unidos: la capacidad de Irán para enriquecer uranio.
Luego está Dimona, en territorio del culto a la muerte. La orden de Mojtaba del sábado pasado a todos los comandantes militares de dar una respuesta «sin restricciones geográficas» en caso de un ataque estadounidense o israelí, por supuesto, incluye a Dimona como objetivo principal.
Los misiles iraníes ya habían impactado en la ciudad de Dimona el 21 de marzo; en ese momento, la AIEA no detectó daños en el reactor ni radiación anómala.
El reactor es pequeño: no es Chernóbil. Las consecuencias podrían ser graves para la región del Negev, pero un impacto directo no convertiría a todo Israel en un lugar inhabitable.
Cada parte actúa según su propia lógica de seguridad
La Alianza de Defensa de La Meca sigue causando revuelo. A primera vista, se trata de un tratado de defensa colectiva entre tres Estados. La Comisión de Relaciones Exteriores de Turquía lo aprobó y la votación en el pleno está pendiente. Hasta ahora no ha habido «ninguna objeción» a la incorporación de nuevos miembros.
Por su parte, BADR es un memorando de entendimiento cuatripartito de la industria de defensa (Pakistán, Catar, Turquía e Indonesia), sin compromisos de defensa ni fondos.
En definitiva, cada actor protege sus propias prioridades: Pakistán, su energía, sus fronteras y los 8 mil millones de dólares en depósitos saudíes; Riad, el fin de los ataques de Ansarallah (aunque para eso deben sentarse a la mesa de negociaciones); Ankara, un pacto defensivo sin obligación de combate; y Doha, su papel como mediador y su GNL.
Pero también se está discutiendo ampliamente otra interpretación. Supongamos que la Alianza acudió a la Cumbre de Teherán, como mínimo, para amenazar subliminalmente a los persas. Para ello, sería clave ignorar el tono positivo de Mohsen Rezaee.
Esta interpretación considera que los tres miembros están sujetos al eje anglo-sionista, poco dispuestos a defender a Gaza pero unidos para «advertir» a los persas.
Turquía es el centro de inteligencia, integrado con la OTAN, y obsesionado con el Gran Turán y un regreso neo-otomano a Arabia.
Arabia Saudita es territorio de «sigue el dinero» —y del odio hacia los chiítas—.
Y Pakistán representa el ángulo más complejo, con vínculos inquebrantables tanto con las élites anglosajonas como con la riqueza saudita, y analizado por actores que creen que pueden enviar mercenarios baluchis y diversos yihadistas salafistas a Irán y sobrevivir.
Irán, por su parte, se está diversificando a lo grande, sin depender únicamente de los corredores terrestres hacia Pakistán, sujetos a sanciones secundarias de EE. UU. Están construyendo ferrocarriles hacia Afganistán; Araghchi se encuentra en este momento en Turkmenistán para fortalecer los lazos de conectividad; el número dos del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, el sumamente competente Bagheri-Kani, está en Pekín; y Mohsen Rezaee llamó al presidente Putin para que el corredor a través del Caspio fluya aún más rápido.
Así que, en resumen, a medida que nos acercamos al día de las elecciones en EE. UU., la diplomacia sigue avanzando en las altas esferas, mientras que los enfrentamientos ya han comenzado en los niveles inferiores.
Washington responde con palabras de «progreso» de día y ataques contra Qeshm de noche, mientras que la flota de petroleros para algo mucho más grande se encuentra en el Negev.
Cada lado actúa según su propia lógica de seguridad. Irán quiere que se levante el bloqueo naval y que se reconozca su sistema de permisos de navegación en el Estrecho de Ormuz. Estados Unidos quiere límites nucleares verificables. El culto a la muerte ansía una campaña de bombardeos.
Si Irán responde a Qeshm en el mar y JD Vance sigue respondiendo a través de Pakistán esta semana, la ventana permanece abierta.
Si la respuesta de Irán afecta la energía del Golfo o a aeronaves estadounidenses, la fecha del 4 de noviembre comunicada a las monarquías petroleras del Golfo se hace efectiva, y Shenzhen, en dos semanas, se convierte en el lugar donde Rusia, China y Estados Unidos debatirán la cuenta.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Fuente: Strategic Culture Foundation
