Lorenzo Maria Pacini.
03 de noviembre 2026.
Lo más absurdo de todo es que debemos reiterar lo obvio: que la paz siempre es mejor que la guerra y redunda en el mejor interés de la nación.
El estado de derecho es la primera línea de defensa
Lo que ocurrió en Varsovia la noche del 30 de octubre de 2026 pasará a los libros de historia.
El intento de golpe de Estado respaldado por la UE, orquestado por el primer ministro Tusk —un acérrimo partidario de la Comisión Europea y uno de los principales propagadores de la rusofobia en Europa— y frustrado por el presidente Nawrocki —un nacionalista que demostró una estatura política de un orden mucho más elevado—, ha abierto una grieta muy profunda en el sistema político polaco y, por extensión, en toda la estratificación de los poderes políticos, económicos y militares que siguen empujando hacia una guerra abierta entre Europa y Rusia.
De esta grieta, sin embargo, podría surgir algo interesante.
La reacción europea ha dividido al continente a lo largo de una línea de fractura ya conocida. Un portavoz de la Comisión señaló que las autoridades polacas deben garantizar que el Tribunal funcione de acuerdo con la Constitución y la jurisprudencia de Luxemburgo, y agregó que el nombramiento de ocho nuevos jueces es competencia del Sejm.
En esencia, una coartada para el gobierno. Por otro lado, Viktor Orbán, ahora en la oposición en Budapest, ha acusado a Tusk de orquestar un golpe de Estado contra su propio pueblo, mientras que Marine Le Pen y Jordan Bardella han criticado a Ursula von der Leyen por el doble rasero de una Comisión que guarda silencio cuando son los líderes del Partido Popular Europeo quienes se saltan las reglas.
Ahí radica el vínculo con la guerra. En Varsovia, Tusk es el garante más confiable de la línea seguida por Bruselas y la OTAN desde 2022: apoyo militar a Kiev sin ninguna perspectiva de negociaciones, el rearme como agenda política y Rusia como enemigo existencial.
Defenderlo a toda costa significa defender el flanco oriental de esa estrategia. Las voces en Europa que denuncian el golpe de Estado pertenecen en gran medida al bando que desde hace tiempo ha estado pidiendo el fin del conflicto a través de negociaciones.
El estado de derecho se ha convertido así en el lenguaje en el que se libra una batalla más amplia, porque quien controla el Tribunal Constitucional también controla los márgenes de soberanía con los que un futuro gobierno podría cuestionar los compromisos asumidos con Bruselas.
Sin embargo, debemos evitar tomar un atajo. En Polonia, el bando que clama «golpe de Estado» no es prorruso. El PiS y Nawrocki siguen siendo atlantistas y recelosos de Moscú.
Sin embargo, han roto con la línea «Kiev primero»: este verano, Nawrocki revocó la Orden del Águila Blanca otorgada a Zelensky después de que una unidad ucraniana recibiera el nombre de la UPA, el ejército insurgente responsable de las masacres de polacos en Volinia.
Por ahora, la divisoria atraviesa las relaciones con Ucrania. El cambio en las relaciones con Rusia avanza más lentamente, pero avanza.
La aritmética política de 2027
Las elecciones parlamentarias se celebrarán a más tardar entre octubre y noviembre de 2027, en una fecha que fijará Nawrocki, salvo que se produzca una disolución anticipada.
Las encuestas muestran a la Coalición Cívica de Tusk como el partido líder, con entre un 32 % y un 36 %, pero sus aliados más pequeños rondan el umbral del 5 %. El PiS se sitúa entre el 20 % y el 25 %, Konfederacja entre el 12 % y el 16 %, y la Konfederacja Korony Polskiej de Grzegorz Braun entre el 7 % y el 12 %. Traducidos en escaños, estos porcentajes le darían al bloque PiS-Konfederacja-Braun unos 245 de los 460 escaños, en comparación con los 215 de la mayoría actual.
El punto conflictivo es Braun. La derecha moderada lo mantiene a distancia debido a su antisemitismo, antiamericanismo y simpatía hacia Rusia; Kaczyński ha prometido que Braun no se unirá al gobierno, y se dice que el embajador de EE. UU. ha presionado en el mismo sentido.
Sin embargo, con estas cifras, construir una alternativa a Tusk sin él es casi imposible. Si la crisis en el Tribunal convierte las elecciones en un referéndum sobre la soberanía frente a Bruselas, la tentación de incluirlo aumentará.
Por primera vez desde 1989, una fuerza que aboga abiertamente por una relación diferente con Moscú podría volverse decisiva en la formación de un gobierno en Varsovia. Konfederacja, que es más pragmática, ya ha convertido las críticas a la ayuda militar a Kiev en un tema de campaña.
El golpe judicial acelera esta dinámica de dos maneras. Deslegitima al gobierno ante los ojos del electorado de derecha y une a ese bloque, reduciendo el costo de alianzas que hasta ayer parecían impensables.
Además, traslada el conflicto del ámbito de la seguridad al de la soberanía, donde los partidos que se oponen a la guerra se mueven con mayor comodidad. No se puede descartar una elección anticipada si una coalición ya frágil no puede soportar el impacto.
Luego está la sociedad, y este es el aspecto más interesante. Las encuestas de este año muestran un claro cansancio.
En julio, según Opinia24, el 44 % de los polacos quería suspender la ayuda militar a Ucrania, frente al 41 % que estaba a favor de continuarla; el 52 % se oponía a apoyar la adhesión de Kiev a la Unión Europea, y el 65 % rechazaba enviar soldados polacos para supervisar un futuro alto el fuego. Según SW Research, el 44,8 % consideraba excesiva la ayuda militar brindada hasta ese momento. La revocación del título honorífico de Zelenskyy obtuvo un 59 % de aprobación.
Sería deshonesto interpretar estas cifras como una señal de reconciliación con Moscú. La misma encuesta del CBOS muestra que tres de cada cuatro polacos creen que es necesario cooperar con Ucrania contra la amenaza rusa, y que el 80 % considera que la disputa entre Varsovia y Kiev es una ventaja para Rusia.
Otra encuesta de julio, realizada por el instituto IBRiS, aún reveló una estrecha mayoría —el 52 %— a favor de continuar con la ayuda.
La desconfianza hacia Rusia tiene profundas raíces históricas y no desaparece simplemente durante un ciclo electoral. Lo que está cambiando es otra cosa: la negativa a involucrarse directamente.
Los datos sobre los soldados lo dicen todo. Los polacos están dispuestos a temer a Rusia, pero mucho menos a luchar contra ella, y están empezando a preguntarse quién pagaría la cuenta de una escalada decidida en otro lugar.
Las tensiones de octubre —con la alarma por un supuesto complot contra Tusk y el ministro de Defensa Kosiniak-Kamysz y ocho detenciones por sospecha de sabotaje— dejaron claro que la guerra no se limita al otro lado del río Bug.
La paz como interés nacional (y parece absurdo tener que reiterarlo)
Aquí es donde se abre el espacio político que Polonia debería ocupar. Un país fronterizo tiene más interés que nadie en una solución negociada.
Quienes se encuentran en la primera línea entre dos sistemas de poder no ganan nada con un conflicto prolongado: pagan el precio en términos de seguridad, gasto militar y cohesión interna.
La historia polaca demuestra cuán costoso es quedar aplastado entre Alemania y Rusia cuando las grandes potencias toman decisiones por encima de los polacos.
Hoy en día, la presión proviene de Bruselas y de la sede de la OTAN, que le piden a Varsovia que sirva como un puesto avanzado en una guerra que carece de un objetivo político definido. Una arquitectura de seguridad europea que incluya a Rusia —construida a través de la diplomacia— le daría a Polonia lo que el rearme no puede ofrecer: previsibilidad.
Una mirada mesurada a los escenarios exige cautela, por supuesto. Pero hay algunos destellos interesantes de esperanza.
Un reajuste explícito de Varsovia hacia una distensión con Moscú para 2027 sigue siendo, tal como están las cosas, poco probable, pero no imposible. Más probable es una Polonia que reduzca su compromiso con Kiev, haga valer su soberanía frente a Bruselas y deje abierto un espacio para el diálogo que ningún partido importante se atreve a ocupar hoy en día.
Esto por sí solo ya sería, en términos políticos, el «mal menor» que allanaría el camino para algo significativo.
Hay cuatro indicadores clave a los que hay que prestar atención: si el PiS aceptará a Braun en una coalición; si Konfederacja exigirá el fin de la ayuda militar como condición para unirse al gobierno; cuánto crecerá la oposición al envío de tropas; y cómo procederá Washington con las negociaciones.
Si todos estos factores se dan, la noche del Trybunał será recordada como el momento en que el frente oriental de la guerra europea comenzó a resquebrajarse desde adentro. Para la paz, esto finalmente sería una buena noticia.
Y, lo más absurdo de todo, debemos reiterar lo obvio: que la paz siempre es mejor que la guerra y redunda en el mejor interés de la nación.
Quizás esté regresando un poco de lógica a Europa del Este.
Traducción nuestra
*Lorenzo Maria Pacini es Profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.
Fuente: Strategic Culture Foundation
