Pepe Escobar.
Foto: El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, segundo por la izquierda, estrecha la mano del jefe del Ejército de Pakistán, Asim Munir, tras una reunión con el ministro de Defensa de Arabia Saudita y el jefe de inteligencia de Turquía, celebrada el viernes en Teherán [Imagen cedida por la presidencia iraní/AFP]
29 de octubre 2026.
La pelota está totalmente en el campo de Asia Occidental. Estados Unidos ni siquiera está en la mesa.
La imagen fue sensacional.
El ministro de Defensa saudí, el príncipe Khalid, hermano de MbS; el jefe de inteligencia de Turquía, Ibrahim Kalin; y el jefe militar de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, los tres miembros de pleno derecho de la Alianza de Defensa de La Meca, ingresan a una lujosa sala en el proverbial palacio persa para saludar —o besar el anillo— al potentado, perdón, al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC), Moshen Rezaee, el número dos de la estructura de poder iraní, justo debajo del líder Mojtaba Khamenei.
No se trataba de un desfile ostensible de la Alianza de Defensa de La Meca —en representación de los neo-otomanos, los árabes y los sudasiáticos—. Se trataba de la Cumbre de Teherán, tal como la definen los persas.
Irán solo había aceptado celebrar esta cumbre sin precedentes —sugerida, de hecho, por Asim Munir durante su visita a Teherán la semana pasada— fuera del marco del acuerdo de La Meca, y explícitamente en el marco de la discusión sobre la «seguridad regional endógena».
Así que sí, discutieron sobre Palestina, el Líbano, Yemen, la seguridad del Golfo y el Estrecho de Ormuz, con el espíritu de reducir las proverbiales «tensiones regionales» y poner fin a la guerra de Estados Unidos contra Irán y el Eje de la Resistencia.
La Cumbre de Teherán podría significar, en última instancia, la aceptación —a regañadientes o no— de las demandas de seguridad de Irán y el estatus definitivo del Estrecho de Ormuz, que se está definiendo a través del acuerdo entre Irán y Omán.
Todo depende, por supuesto, de lo que la Casa de Saud decida finalmente. Y esta decisión está directamente vinculada a cómo Riad resolverá su conflicto mortal contra Yemen.
Teherán fue explícito: estamos dispuestos a mediar y ayudar a resolver el asunto de Yemen; sin embargo, le corresponde a Riad abordar —y aceptar— las condiciones de Ansarallah. De lo contrario, la guerra —ya existente— seguirá adelante.
Desentrañando las «siete condiciones»
Fue el Dr. Ali Bagheri Kani, el sumamente competente subsecretario del SNSC, quien ofreció la mejor visión desde adentro de lo que se estaba discutiendo en la mesa.
1. Las cuatro naciones identificaron a Israel como la principal fuente de inestabilidad regional, con Irán como su objetivo inmediato y otros países potencialmente los siguientes (cursiva mía). La otra fuente es Estados Unidos. Imagínate al príncipe Khalid aceptando todo lo anterior.
2. Un acuerdo sobre la seguridad duradera en Asia Occidental debe construirse desde adentro, sin depender de potencias extranjeras.
3. Teherán se posicionó como el vínculo central (cursiva mía) que conecta a Arabia Saudita, Turquía y Pakistán. Siéntete libre de quedarte boquiabierto.
4. Las cuatro naciones acordaron continuar las conversaciones. Irán coordinará la próxima reunión. Aún no hay fecha ni lugar.
Ahora sumen a este marco ya de por sí sorprendente un especial de «Mohsen Rezaee sin filtros»: definitivamente se mostraba de un humor mucho más alegre de lo habitual.
Fíjense en este punto destacado:
Siento la presencia de una nueva atmósfera en la región. Se ha formado gracias a la resistencia del pueblo iraní y a la capacidad de las fuerzas armadas. He percibido un ambiente extremadamente positivo en las conversaciones con estos señores.
Aun cuando elogió «el éxito de esta discusión retórica y de las declaraciones», Rezaee se mostró cauteloso:
Preferimos no emitir ninguna declaración en este momento, pero emitiremos una única declaración conjunta en la que coincidamos en estos puntos y lleguemos a un entendimiento, y la implementación de estos asuntos será práctica y real, y seguiremos adelante con ellos.
Mientras tanto, queda una tarea sisífica: cómo obligar al Imperio de la Piratería a comprender la diplomacia en Asia Occidental.
Bagheri-Kani: «Estados Unidos debe cumplir las siete condiciones de Irán». Luego agregó: «Rezaee mencionó hoy que el plan de siete días podría acortarse a cinco días o incluso a cuatro».
Analicemos estas cifras.
Las siete condiciones siguen siendo las mismas: son la versión resumida de ese «gato muerto» recurrente, el Memorando de Entendimiento (MoU), que el propio Trump rompió y sobre el que insiste en que no significa nada.
Resumen: levantar las sanciones; cesar las amenazas militares; reconocer el derecho de Irán al uso pacífico de la energía nuclear; poner fin al apoyo a Israel; reconocer los derechos soberanos de Irán sobre el Estrecho de Ormuz; detener la injerencia en los asuntos internos de Irán; y brindar garantías creíbles contra futuras agresiones.
Hasta los camellos en medio del Nejd saben que los «Excepcionales» nunca cumplirán ninguno de estos compromisos.
Lo que cambia ahora es el cronograma. Según el plan original, en el improbable caso de que Estados Unidos cumpliera las condiciones, al sexto día se abriría el Estrecho de Ormuz; y al séptimo día, como en un acto de voluntad divina, comenzarían las negociaciones.
La nueva propuesta de Rezaee solo puede interpretarse como una broma burlona: todo se puede hacer en cinco días o incluso en cuatro, ¿por qué no?
Rezaee está diciendo, en esencia, que las siete condiciones siguen vigentes; pero si Trump está realmente interesado en las negociaciones (no lo está: quiere una capitulación), Irán no necesita esperar siete días. Con cuatro basta.
Pase lo que pase después —y tras las elecciones de medio período en EE. UU. bien podría darse un ataque militar al estilo de Trump—, es Teherán quien sigue marcando el ritmo.
Además de las siete condiciones —que son los requisitos previos para cualquier negociación—. Además del plazo. Además del hecho de que, si no hay avances, el Estrecho de Ormuz permanecerá cerrado.
Lo que Bagheri-Kani y Rezaee —los dos principales responsables de seguridad— están enfatizando es que Irán le ha presentado una factura al Imperio de la Piratería. Por cierto, cada uno de los puntos de la factura ya ha sido aprobado por el propio presidente de Estados Unidos, por mucho que intente zafarse.
Es seguridad «endógena» o nada
A primera vista, se suponía que la Alianza de Defensa de La Meca debía verse como una poderosa alianza de seguridad y defensa colectiva liderada por sunitas.
Sin embargo, lo último que esperaría el Imperio de la Piratería, carente de estrategia, es que el trío comenzara a explorar vías de cooperación con la nación a la que se veían obligados a tratar como una amenaza existencial.
Nunca subestimes a los persas. Haciendo gala de su habitual sutileza, lo que acaban de hacer es darle un giro estratégico a la contención de Irán.
En un futuro cercano, Irán podría incluso contemplar la posibilidad de unirse a la Alianza de Defensa de La Meca —lo que, de hecho, bastantes eruditos musulmanes serios describen como una blasfemia contra La Meca—.
Antes de eso, los jeques petroleros —esos equivalentes del Golfo Pérsico a los chihuahuas del Báltico— podrían haber encontrado su perdición, en caso de que sean incapaces de desactivar la implacable incitación anglo-salafista a las guerras sectarias.
Los iraníes son tan devotos de la sagrada La Meca y Medina como los yemeníes, ya que ambos pueblos fueron elogiados directamente por el Profeta (a los iraníes se les destacó como incomparables en el discernimiento del conocimiento y la búsqueda de la sabiduría).
Y eso explica, en última instancia, por qué esta reunión se definió como la Cumbre de Teherán —sin nada que ver con la noción de un pacto de «La Meca»—.
En cuanto a los yemeníes, Mohammad Ali al-Houthi, miembro clave del Consejo Político Supremo de Ansarallah, dejó las cosas claras:
criticó duramente las afirmaciones de Arabia Saudita de buscar una distensión regional a través de la visita del príncipe Khalid a Teherán, haciendo hincapié en que la retórica diplomática de Riad contradice la guerra, el bloqueo y la ocupación continuos de Yemen.
Tras la Cumbre de Teherán, el líder Mojtaba Jamenei se reunió en persona con Mohsen Rezaee. El Número Uno hablando con el Número Dos.
Jamenei pidió explícitamente poner fin al actual estado de «ni guerra ni paz» asegurando que se cumplan las siete condiciones y «manteniendo el control sobre el Estrecho de Ormuz».
De hecho, Rezaee informó a Jamenei sobre la idea de una seguridad «endógena» en toda Asia Occidental. Se trata de una contrapartida directa a la iniciativa rusa de la «indivisibilidad de la seguridad» de finales de 2021, que en ese momento fue recibida con una «respuesta de no respuesta» por parte de EE. UU. y la OTAN.
Sin embargo, ahora la pelota está completamente en el campo de Asia Occidental.
Estados Unidos ni siquiera está en la mesa de negociaciones. Depende de Turquía, Arabia Saudita, Pakistán e Irán hacer que esto suceda.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Fuente: Strategic Culture Foundation
