M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: de Express por Sourav Roy.
21 de octubre 2026.
La nueva identidad podría dar cierta seriedad a las ambiciones de la India, pero no todos están impresionados
Hay que ser sumamente afortunado para poder ser testigo de cómo se hace la historia. A medida que la época centenaria de dominación occidental llega a su fin y se desvanece, una nueva era está tomando forma.
Enfrentar un cambio tan trascendental nunca es fácil para ningún país. Como era de esperarse, en medio de un panorama tan tumultuoso, el ministro de Relaciones Exteriores, S. Jaishankar, vuelve con su ábaco para profetizar que los intereses de la India se alinean mejor con las «potencias medias», un término presuntuoso e incipiente que, en el mejor de los casos, se refiere a quienes se aprovechan de los demás.
¿Por qué debería la India tener una crisis de identidad cuando lleva puesto un manto hecho a la medida del liderazgo del Sur Global?
En realidad, incapaz de dominar los asuntos globales, la India se está sumando a un bloque que aspira a «jugar en una categoría superior a la que le corresponde» —países que históricamente actuaron como guardianes del sistema (por ejemplo, Canadá, Australia, Corea del Sur, Suecia y los Países Bajos), pero que se han convertido en «perdedores» ya que Donald Trump no les presta atención.
Podría decirse que la nueva identidad tal vez le dé cierta solemnidad a las ambiciones de la India, pero a Trump ciertamente no le impresiona.
Sin embargo, la gran esperanza es que algún día pronto encuentren el favor en la corte de Trump. Pero hasta entonces, siguen ridiculizando el nuevo orden mundial.
El primer ministro de Canadá, Mark Carney, dijo en su discurso de Davos en febrero:
Parece que cada día se nos recuerda que vivimos en una era de rivalidad entre grandes potencias, que el orden basado en reglas se está desvaneciendo, que los fuertes pueden hacer lo que quieran y los débiles deben sufrir lo que les toque».
Jaishankar también dice cosas así de vez en cuando.
Pero Trump se ofendió y criticó a Carney en su propio discurso al día siguiente en Davos, diciendo: «Canadá vive gracias a Estados Unidos. Recuérdalo, Mark, antes de hacer tus declaraciones».
Trump se ha embarcado en una trayectoria de política exterior que podría marcar el legado de su presidencia. La resolución del conflicto de Ucrania está en el horizonte. Se están abriendo las compuertas: el impulso de paz de Trump lo ha puesto en curso de colisión con los partidarios europeos de Volodymyr Zelenskyy (léase: potencias medias). Rusia los mantiene al margen del proceso de paz.
India también está molesta por verse reducida a un caso aislado. Narendra Modi está posponiendo su cumbre anual con Vladimir Putin.
Pero, por otra parte, están apareciendo señales de que en gran parte del establishment político estadounidense, desde los neoconservadores más comprometidos contra Rusia hasta los demócratas liberales, se considera a Ucrania y a Europa Occidental como un estorbo más que como socios en igualdad de condiciones.
La lógica de los acontecimientos sugiere que los partidarios de Zelenskyy en EE. UU. perderán influencia gradualmente y que los acérrimos que no se conformarían con nada menos que la derrota de Rusia en Ucrania quedarán marginados, sin importar el resultado de las elecciones al Congreso del 3 de noviembre y sin importar quién sea el próximo presidente estadounidense.
Esta marcha de la historia es un proceso inexorable y cobrará impulso en los próximos dos meses a través de las cumbres de la Cooperación Económica Asia-Pacífico en Shenzhen y del G20 en Florida, donde Trump se reunirá con Putin y Xi Jinping.
Trump está promocionando el evento de Florida como el momento en que se consumará una histórica entente cordiale que definirá el siglo XXI.
Para empezar, la Casa Blanca ha intensificado sus esfuerzos en el frente ucraniano, en un intento por reactivar el proceso de negociación. Tras el acuerdo a gran escala sobre diésel con Rusia, los medios de comunicación occidentales han estado informando sobre un nuevo plan de paz de EE. UU.
Ya en septiembre, Washington propuso a sus socios europeos y a Kiev reanudar el tránsito de gas ruso hacia Europa a través de Ucrania y transferir los fondos congelados de Rusia a una nueva plataforma bajo supervisión estadounidense.
El 12 de octubre, el Washington Post informó sobre los detalles de las discusiones entre Estados Unidos y Europa en torno a este plan.
Según se informa, la iniciativa incluye cuatro pilares principales, entre ellos un acuerdo energético entre Rusia, Ucrania y Europa. Otros principios clave son las inversiones en la reconstrucción de posguerra de Ucrania, una congelación del conflicto y garantías de seguridad para Kiev.
La racha de derrotas sufridas por las fuerzas ucranianas en los últimos meses se convierte en una poderosa herramienta para que la Casa Blanca presione a Kiev.
Los cambios en el campo de batalla no hacen más que confirmar la postura de la administración estadounidense: Ucrania ya no tiene cartas fuertes que jugar.
Las derrotas militares aumentan las críticas hacia Zelenskyy por parte de la oposición ucraniana y de quienes, dentro de Ucrania, abogan por la paz con Rusia. Es posible que se le presione para que convoque elecciones presidenciales.
La capacidad de las potencias medianas de Europa para respaldar a Zelenskyy está disminuyendo visiblemente. Tras la cumbre europea de la semana pasada, el canciller alemán Friedrich Merz afirmó sin rodeos que la Unión Europea no ha tomado ninguna decisión concreta sobre el apoyo a Kiev.
Berlín admitió abiertamente que Alemania ha agotado por completo sus reservas internas para suministrar a Ucrania nuevos sistemas de defensa aérea.
Mientras tanto, el descontento político latente que finalmente estalló en Francia en forma de protestas estudiantiles contra el presidente Emmanuel Macron se está extendiendo como una cascada, y el líder, profundamente impopular, ha perdido el control a medida que las protestas a nivel nacional se extienden a los países europeos vecinos.
Inspirados por la resistencia francesa a la represión, la gente se manifestó en Bruselas contra el aumento de las cuotas universitarias. Decenas de miles de portugueses, descontentos con el aumento de los precios de la vivienda, salieron a las calles de Lisboa. También en Italia se llevaron a cabo marchas similares, que se intensificaron hasta convertirse en enfrentamientos con la policía. Asimismo, se reportaron enfrentamientos entre estudiantes y la policía en Albania.
Es evidente que los líderes neoconservadores y rusófobos de las potencias medianas de Europa, quienes defendieron exclusivamente los intereses de Ucrania a costa de sus propios ciudadanos —cuyos impuestos, al fin y al cabo, financian su complejo militar-industrial—, han perdido la confianza de la gente.
El apoyo público a Merz se sitúa en el 10 por ciento; el de Macron, en el 15 por ciento. Los votantes están optando por partidos dispuestos a restablecer las relaciones con Moscú como aliados comerciales para reactivar su economía, sumida en una profunda crisis.
Europa necesita un cambio político serio y se está empezando a sentir la urgencia de reparar los lazos destrozados de Europa con Rusia.
A diferencia de Joe Biden, Trump permite que la corriente popular elija nuevos líderes, incluso en la UE. El próximo año se celebrarán elecciones en cuatro de los cinco países más grandes de la UE: España, Francia, Polonia e Italia.
Sus resultados bien podrían alterar el rumbo de toda la UE, dejando obsoleta la idea misma de las «potencias medias», tal como la visualiza Jaishankar.
El consejo de Trump a Carney es acertadísimo: las potencias medias de Europa sobreviven gracias a Estados Unidos y, de lo contrario, están condenadas a ser casos atípicos.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente: Indian Express
