Comisión Internacional Constituyente Obrera y la CBST-CCP.
Foto: Intervencion de Tania Diaz por el PSUV en XXX Seminario Internacional Partidos y Nueva Sociedad, promovido por el Partido del Trabajo de México el 08, 09 y 10 de octubre 2026.
18 de octubre 2026.
«Frente a los cuestionamientos que se vienen generando, a través de las redes que controla el imperialismo, sobre qué modelo se está desarrollando en Venezuela, en el evento se reivindicó que las comunas son la base del poder estatal».
Introducción
La Comisión Internacional Constituyente Obrera (CICO), articulada con la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores y Trabajadoras (CBST) de la República Bolivariana de Venezuela, es un espacio de organización, debate y convergencia internacional de la clase trabajadora y los movimientos populares. Su labor se centra en la defensa de la paz, la soberanía de los pueblos y la solidaridad internacionalista, y se despliega a través de las Convocatorias Internacionales, que reúnen de manera periódica a dirigentes sindicales, intelectuales, comunicadores y militantes de numerosos países, junto con el Equipo Promotor Internacional que acompaña y proyecta este esfuerzo.
En el marco de la XXXV Convocatoria Internacional, realizada el 16 de octubre de 2026, la CICO y la CBST reiteran los tres ejes de lucha que ordenan su acción política y su campaña de solidaridad mundial:
Primer eje. Libertad inmediata del Presidente Constitucional Nicolás Maduro Moros y de la Diputada y primera combatiente Cilia Flores, secuestrados por los Estados Unidos de América en flagrante violación del derecho internacional y de la soberanía del pueblo venezolano.
Segundo eje. Eliminación inmediata de las sanciones y de las demás medidas coercitivas unilaterales impuestas contra Venezuela, que constituyen un castigo colectivo contra el pueblo y una violación de la Carta de las Naciones Unidas.
Tercer eje. Devolución inmediata de todos los activos sustraídos a la República Bolivariana de Venezuela por los Estados Unidos y Europa, patrimonio legítimo del pueblo venezolano.
Con este espíritu, la CICO y la CBST presentan la intervención del profesor Pedro Penso, de la Universidad Internacional de las Comunicaciones (LAUICOM), quien ofreció a la Convocatoria un balance de su participación en el XXX Seminario Internacional Partidos y Nueva Sociedad, promovido por el Partido del Trabajo de México. Su exposición recoge los consensos alcanzados por las delegaciones, los debates en torno a la situación de Venezuela y los principales retos que la izquierda mundial enfrenta ante el imperialismo. Se publica en su integridad, depurada de las repeticiones y los giros propios de la expresión oral.
Presentación de Francisco Torrealba por Comisión Internacional de la Constituyente Obrera y la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores y Trabajadoras.
Pasamos inmediatamente a escuchar la intervención nuestro querido compatriota bolivariano, profesor Pedro Penso de la Universidad Internacional de las Comunicaciones (LAUICOM), que nos va a hablar un poco de los últimos acontecimientos y de su participación en las jornadas del XXX Seminario Internacional Partidos y Nueva Sociedad que promueve el Partido del Trabajo en México. Adelante, compañero Pedro,
Intervención de Pedro Penso
Reciban, compañeras y compañeros, un fraternal saludo de este obrero de la palabra, que hoy compartirá una breve reflexión sobre el balance del XXX Seminario Internacional Partidos y Nueva Sociedad, que promueve el Partido del Trabajo de México y que este año estuvo dedicado al comandante Fidel Castro Ruz en su centenario, bajo el lema «Fidel, el paradigma de las luchas antiimperialistas en el Sur global».
Organizaré la exposición en dos momentos. En el primero abordaré los procesos fundamentales del seminario, en particular la situación de Venezuela tras los acontecimientos de enero, que generó en el debate un conjunto de tensiones interesantísimas. En el segundo me referiré a los retos de la izquierda frente al imperialismo en varios frentes estratégicos. Procuraré hacerlo en el menor tiempo posible.
PRIMER MOMENTO: LOS CONSENSOS Y DEBATES DEL SEMINARIO
Los consensos fundamentales
El seminario produjo cuatro consensos fundamentales, casi acuerdos unánimes, con algunos matices dentro del debate que se dio entre las distintas delegaciones.
Primero: la condena unánime a la agresión imperialista estadounidense del 3 de enero de 2026. Todas las delegaciones que abordaron el tema coincidieron en calificar de violación criminal del derecho internacional la agresión militar y el bombardeo contra Caracas perpetrados por los Estados Unidos. Se denunció que esta acción constituye una ruptura abierta de la convivencia hemisférica y del estatuto de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, acordado en 2014 en La Habana en la cumbre de la CELAC.
Segundo: la exigencia unánime de la liberación de Nicolás Maduro y Cilia Flores. Existió un reclamo compartido que exigió la libertad inmediata del presidente Nicolás Maduro y de la diputada Cilia Flores, catalogando el secuestro internacional por parte del imperialismo como un acto absolutamente criminal e ilegítimo y reconociéndolos como prisioneros de guerra.
Tercero: el rechazo a la Doctrina Monroe y a las pretensiones de saqueo. Se produjo un acuerdo en cuanto a que la agresión del imperialismo responde a la reactivación de la Doctrina Monroe o Donroe, en la variante introducida por el hoy inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump. Washington busca frenar su declive hegemónico y asegurarse, por la vía de la fuerza, el control de las mayores reservas de recursos naturales y minerales de la región, especialmente los hidrocarburos.
Cuarto: la solidaridad con el pueblo venezolano frente a las agresiones y calamidades. Se reconoció la capacidad de resistencia del pueblo venezolano ante el bloqueo, los ataques asimétricos y el doble sismo que afectó al país en junio de 2026, y se destacó la solidaridad material y política enviada por delegaciones como las de México y otros países latinoamericanos.
Los debates en torno a Venezuela
Ahora, sobre los debates en relación con Venezuela se suscitaron puntos de debate interesantes, que agrupo en cuatro aspectos.
LA NATURALEZA DE LA COYUNTURA Y LAS NEGOCIACIONES CON ESTADOS UNIDOS.
La postura crítica y de advertencia: Ponentes plantearon dudas de fondo sobre si puede hablarse de verdadera soberanía nacional cuando una potencia extranjera interviene militarmente para remover a un jefe de Estado y posteriormente encuentra disposición a negociar un proceso de acuerdos. Señaló que, tras la asunción de la conducción del gobierno por parte de Delcy Rodríguez, Washington mantuvo una injerencia activa que podía interpretarse como la pretensión crear y hacer un aprovechamiento de una crisis interna por parte de una potencia para reorientar o quebrar un proceso soberanista.
La defensa del Gobierno Bolivariano: El gobierno bolivariano expuso, en palabras de la diputada Tania Díaz, en nombre del Polo Patriótico y del Partido Socialista Unido de Venezuela, la defensa del gobierno de la presidenta encargada Delcy Rodríguez, quien asumió el mandato constitucional, como lo señaló en su juramentación, con dolor y con honor, frente al secuestro del mandatario constitucional en una operación militar de los Estados Unidos.
Explicó que la decisión de la dirección revolucionaria de canalizar el conflicto en el terreno político, y no en la confrontación bélica abierta, es una decisión de alta responsabilidad estratégica: un «por ahora» táctico, como lo señaló en su momento el comandante Chávez, para evitar una guerra en toda la cuenca del Caribe, una crisis migratoria masiva y una mayor destrucción social. Con ello se exigió a las fuerzas de izquierda respeto y comprensión hacia el camino que ha escogido Venezuela.
LOS ACUERDOS PETROLEROS Y LA NARRATIVA DEL BOTÍN.
Los cuestionamientos sobre concesiones energéticas: Diversos voceros internacionales expresaron inquietud frente a las afirmaciones públicas de voceros estadounidenses -como Donald Trump- quienes han sostenido que lograron obtener el petróleo venezolano como un botín de guerra, alertando sobre acuerdos para que Washington acceda a los hidrocarburos.
La respuesta del PSUV: La diputada Tania Díaz rechazó rotundamente que el crudo nacional esté siendo regalado o entregado por cien años a los Estados Unidos; denunció que esa narrativa forma parte de la guerra psicológica y aclaró que cualquier convenio está controlado y ceñido a la Constitución y a las leyes venezolanas, especialmente a la Ley Orgánica de Hidrocarburos, que ratifica que los yacimientos del subsuelo son propiedad inalienable de la nación.
LA CARACTERIZACIÓN DEL MODELO BOLIVARIANO Y EL PODER POPULAR COMUNAL.
El cuestionamiento al extractivismo: En los debates generales del seminario se advirtió sobre la fragilidad de proyectos que fundan su soberanía en la renta petrolera (la “enfermedad holandesa”), argumentando que la dependencia de hidrocarburos no construye socialismo real y termina desarticulando el trabajo productivo.
La reivindicación de las comunas como base estatal: Frente a los cuestionamientos que se vienen generando, a través de las redes que controla el imperialismo, sobre qué modelo se está desarrollando en Venezuela, en el evento se reivindicó que las comunas son la base del poder estatal. La delegación venezolana desmintió que el chavismo sea un simple reparto de la renta fósil, como señaló en algún momento durante el evento el expresidente Gustavo Petro.
Mostró la experiencia directa de una comuna, la Comuna Simón Bolívar del 23 de enero, para evidenciar que el sustento real del gobierno de Delcy Rodríguez reside en el autogobierno comunal, sustentado en aproximadamente seis mil comunas, asambleas de base y quince mil Unidades de Batalla Bolívar-Chávez.
LA AUTOCRÍTICA SOBRE EL ACOMPAÑAMIENTO INTERNACIONAL Y LA SOLEDAD DE VENEZUELA.
Este punto es realmente importante. El intelectual Juan Carlos Monedero señaló en su intervención que la izquierda internacional debería ser más honesta y admitir que dejó sola a Venezuela en medio de una feroz disputa geopolítica, invitando a reflexionar sobre cuál es el margen de maniobra de un gobierno revolucionario que actúa con una pistola en la cabeza.
En relación con esto, la jefa de la delegación del Polo Patriótico, la diputada Tania Díaz, lamentó que los comicios del 28 de julio de 2024 no fueran reconocidos de forma contundente por algunos gobiernos progresistas de la región, lo que habría garantizado la legitimidad de la presidencia de Nicolás Maduro.
Desde el origen, esos sectores compraron la narrativa del imperialismo, exigieron pruebas que legalmente no eran necesarias, desconocieron la voluntad popular y propiciaron con ello un cerco diplomático que facilitó las condiciones que produjeron el zarpazo del 3 de enero.
Estas mismas circunstancias obligaron a Venezuela a sostener, con la fuerza de la voluntad de todo un pueblo, la contención de la agresión que el imperialismo viene ejecutando contra nosotros mediante un conjunto de medidas coercitivas.
SEGUNDO MOMENTO: LOS RETOS DE LA IZQUIERDA FRENTE AL IMPERIALISMO
El debate del seminario articuló los retos de la izquierda frente al imperialismo en varios frentes estratégicos, combinando el análisis geopolítico global con una rigurosa autocrítica sobre las limitaciones de nuestras propias fuerzas progresistas. Los resumo en diez retos.
Primero, enfrentar la agresión militar, el cerco coercitivo y la quiebra del derecho internacional. Esto es muy importante porque asistimos a un resurgimiento del intervencionismo directo y de la Doctrina Monroe, que afecta no solamente a Venezuela, sino que hoy se cierne sobre la Cuba revolucionaria.
Segundo resistir la guerra económica y la asfixia energética. El imperialismo ha impulsado medidas coercitivas unilaterales y sanciones secundarias extraterritoriales para castigar colectivamente a los pueblos que defienden su soberanía. El recrudecimiento del cerco energético contra Cuba no puede tener otro nombre que el de un genocidio silencioso que el imperialismo le impone al pueblo cubano.
Tercero, superar la inoperancia de los organismos multilaterales. Ante lo anterior, la ineficacia del sistema multilateral es en sí misma un reto para la izquierda. Enfrentarlo requiere articular un frente jurídico y político internacional ante un sistema global en el que las resoluciones de las Naciones Unidas son violadas impunemente por quienes atropellan la soberanía de terceros países.
Cuarto, disputar la soberanía tecnológica frente a la guerra cognitiva y el tecnofascismo. Es un aspecto importantísimo, ligado al desarrollo de las nuevas tecnologías. Esta disputa se expresa en el poder algorítmico y la monopolización de los datos, en la manipulación electoral y la desinformación, y en el desafío de la soberanía digital como aspecto esencial.
Quinto, superar la subordinación a las políticas económicas neoliberales. Caer en la trampa de la ortodoxia financiera es uno de los retos que debe enfrentar la izquierda en el continente y en el mundo.
Sexto, es enfrentar el riesgo del extractivismo. El reto de nuestra América consiste en no volver a ser una simple exportadora de materias primas, sino en dominar de forma soberana las cadenas productivas completas de valor agregado.
Séptimo seria recuperar las monedas soberanas y el gasto productivo.
Octavo, resolver nuestras fallas internas. Es necesario superar la división política, la burocratización y la pérdida de la base social. Hay que acabar con el sectarismo y la dispersión, y pasar de administrar el Estado a transformar sus estructuras.
Noveno, romper el divorcio con los movimientos sociales y superar la falta de formación de conciencia. Es un reto importantísimo. Hay que reducir la pobreza; es cierto que es un desafío de todos los gobiernos, pero resulta necesario profundizar el diálogo entre los movimientos sociales para garantizar el empoderamiento popular. Sin empoderamiento popular no hay posibilidad de contener el fascismo.
Por último, consolidar el poder popular y garantizar el relevo generacional. Hay que construir un poder popular con asidero territorial, como trinchera irreductible ante el avance del fascismo. Como ya lo decía la compañera América, es en el terreno concreto donde vamos a enfrentar y detener el fascismo. Y es necesario producir un relevo consciente frente al pragmatismo desideologizante: la juventud en la izquierda no debe reducirse a un cambio de edades ni a una estrategia de marketing político en las redes sociales. El verdadero reto consiste en una formación teórica e histórica rigurosa, capaz de interpretar el momento histórico actual sin claudicar ante el pragmatismo.
Muchas gracias.
Documento elaborado por la Comisión Internacional de la Constituyente Obrera (CICO) y la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores y Trabajadoras de la Ciudad, el Campo y la Pesca (CBST-CCP), a partir de la transcripción de la intervención oral del compañero Pedro Penso en el marco de la XXXV Convocatoria Internacional de la Clase Obrera, con fines de su publicación y difusión.
