M. K. Bhadrakumar.
Foto: El presidente de China, Xi Jinping, junto al presidente de EE. UU., Donald Trump. Crédito de la foto: POTUS, X
18 de mayo 2026.
Evidentemente, Moscú está ansioso por comprender las implicaciones de las conversaciones en Pekín para el triángulo EE. UU.-China-Rusia.
Las narrativas en la diplomacia internacional se configuran mejor a través de un proceso orgánico, a medida que las variables de cualquier situación concreta se desarrollan con el paso del tiempo y se va consolidando una «nueva normalidad» a medida que se alcanza una masa crítica.
De lo contrario, corren el riesgo de convertirse en narrativas falsas.
Un caso clásico es la narrativa occidental sobre Ucrania tras la intervención rusa en 2022. Tan pronto como terminó la presidencia de Biden, la agenda globalista comenzó a desmoronarse.
Los aliados europeos de EE. UU. se encuentran hoy abandonados y son un grupo amargado, incapaz de explicar de forma coherente su continuo apoyo a la elegibilidad de Ucrania para la adhesión a la UE —por no hablar de su defensa de la guerra en sí.
Algo similar está ocurriendo con la visita de Estado del presidente estadounidense Donald Trump a China. I
ncluso mientras la visita estaba en marcha, surgió la narrativa de que los anfitriones chinos de Trump le habían dado la espalda al ofrecerle una recepción de bajo nivel cuando aterrizó el Air Force One; que el presidente Xi Jinping le había dominado; que Trump, de forma poco habitual, había cedido, etc.
Algunos se han apresurado a dictaminar que estamos presenciando otro «momento Suez», como en 1956, que anuncia el declive de una superpotencia reinante (Estados Unidos) y el ascenso de otra superpotencia (China).
Los detractores de Trump, tanto en EE. UU. como en el extranjero, critican que haya regresado con las manos vacías, sin lograr ningún avance en las relaciones entre EE. UU. y China ni reclamar ningún «logro», y que supuestamente permitiera que su anfitrión chino lo dominara.
Pero lo cierto es que los anfitriones chinos brindaron a Trump una recepción excepcionalmente cálida. El itinerario de Trump incluyó una visita excepcional a los terrenos sagrados del antiguo complejo del Templo del Cielo, acompañado por Xi, lo que Channel News Asia, con sede en Singapur, señaló como:
Paz, prosperidad, legitimidad política —y tal vez incluso “la voluntad del cielo”. No faltó simbolismo… en lo que pareció ser uno de los momentos más cuidadosamente coreografiados».
Rara vez las cumbres descienden al «nivel de trabajo». Además, en este caso, según los informes, se espera que Trump y Xi se reúnan cuatro veces este año y, obviamente, hay un momento y un lugar para tratar los asuntos de Estado.
Si el objetivo principal era reforzar las relaciones personales entre los dos líderes, mantener a raya las tensiones entre EE. UU. y China y trazar un camino para navegar por la relación entre ambos países en un entorno internacional increíblemente complicado, la visita de Estado parece haber cumplido su propósito.
Esto queda patente en las mesuradas palabras de Xi, un político taciturno, al resumir sus cuatro horas de conversaciones con Trump:
Básicamente, esta visita ha sido histórica y simbólica, durante la cual hemos establecido una nueva relación bilateral, una relación constructiva y estratégicamente estable. Puede describirse como un acontecimiento histórico. Además, hemos logrado muchos resultados en nuestra cooperación y esto ha contribuido en gran medida a las cuestiones internacionales. [Énfasis añadido.]
Las palabras cuidadosamente elegidas anteriormente captan la esencia de la visita de Estado de Trump. En términos estratégicos, la posterior revelación de Trump de que la “cuestión de Taiwán” ocupó un lugar destacado en las conversaciones merece especial atención como un intercambio sustantivo, ya que sin duda habrá contribuido a la emergente “relación constructiva y estratégicamente estable” a la que Xi aludió más tarde.
Por su parte, Xi se expresó en términos apocalípticos al afirmar que Taiwán es un posible foco de tensión. Trump reveló que Xi había hablado con vehemencia sobre Taiwán, afirmando que China había poseído la isla «durante miles de años y que, en un momento dado, la perdió, pero que la vamos a recuperar». Sin embargo, tal y como lo expresó Trump, “Xi no desea que se produzca una lucha por la independencia. No hice ningún comentario al respecto. Le escuché”. Trump añadió que “no se comprometió en ningún sentido”.
Trump también se refirió a la enorme venta de armas a Taiwán, por valor de 14 000 millones de dólares, que se está debatiendo. Mientras volaba de regreso a Washington tras concluir unas conversaciones cruciales en Pekín —en las que ambos líderes afirmaron que se habían logrado avances importantes para estabilizar las relaciones entre EE. UU. y China—, Trump dejó entrever con delicadeza, tras escuchar las preocupaciones de Xi, que aún no ha tomado una decisión sobre si seguir adelante con un paquete de armas de tal envergadura para Taiwán.
Trump dejó el comentario en el aire, pero también insinuó en qué dirección podrían ir sus pensamientos:
Tomaré una decisión. Tomaré decisiones. Pero, ya sabe, creo que lo último que necesitamos ahora mismo es una guerra a 15 000 kilómetros de distancia».
De hecho, las declaraciones de Trump sobre Taiwán, especialmente su negativa a reafirmar explícitamente el apoyo de EE. UU. a Taiwán, han molestado a Taipéi.
Mientras tanto, Trump también reveló la posibilidad de suavizar en los próximos días las sanciones que afectan a las empresas chinas que compran petróleo iraní, lo que apunta a un importante reajuste de la política que tendría una repercusión directa en la tensa situación que rodea al estrecho de Ormuz.
De hecho, su comentario de que Xi también desea poner fin al conflicto con Irán y ha ofrecido ayuda debe tomarse en serio.
Evidentemente, Moscú está ansioso por comprender las implicaciones de las conversaciones en Pekín para el triángulo EE. UU.-China-Rusia. El presidente Vladimir Putin se dirige a Pekín para una visita de un día el miércoles.
Aunque no hay pruebas de que Trump intente abrir una brecha entre Pekín y Moscú, y a pesar del compromiso de China con la «asociación estratégica integral de coordinación» con Rusia y su afirmación mutua de que las relaciones son «no aliadas, pero mejores que aliadas», etc., es totalmente concebible que el terreno bajo los pies de las tres superpotencias pueda estar cambiando.
Xi recibió a Trump en su residencia oficial, Zhongnanhai, el viernes para su último encuentro antes del regreso de este último a Washington.
Según se informa, los dos líderes dieron un breve paseo por los jardines, que cuentan con árboles centenarios y rosas chinas, y recorrieron un pasillo cubierto con columnas verdes y arcos pintados con pájaros y paisajes montañosos tradicionales chinos.
Una crónica de Associated Press capturó de forma conmovedora el ambiente del lugar con gran sensibilidad:
Trump pareció impresionado por los bucólicos jardines y comentó que las rosas eran las más bellas que había visto jamás. Xi le prometió enviarle algunas semillas de rosa».
El Kremlin no será el único en albergar una sensación de inquietud. La India también se encuentra en la misma situación. Delhi debe ahora desprenderse de las ilusiones de ser un «contrapeso» a China en los cálculos de Estados Unidos.
Un exsecretario de Asuntos Exteriores indio, uno de los principales halcones contra China hasta hace poco, ha aconsejado al Gobierno de Modi que ya es hora de reevaluar el Quad. Pero es más fácil decirlo que hacerlo, dada la mentalidad de la élite india.
Putin se encuentra en una posición mucho mejor a este respecto, ya que no se hace ilusiones sobre la larga historia de traiciones, marchas atrás e instintos hegemónicos de Estados Unidos, que prácticamente excluyen la posibilidad de una asociación igualitaria y basada en el respeto mutuo.
Por coincidencia o no, Putin anunció el despliegue del nuevo misil balístico intercontinental nuclear estratégico ruso Sarmat a finales de este año, tras el éxito de su lanzamiento de prueba el martes.
Putin reveló en declaraciones televisadas que el misil superpesado, con una potencia cuatro veces superior a la de cualquier equivalente occidental y un alcance superior a los 35 000 km,
tiene la capacidad de penetrar todos los sistemas de defensa antimisiles existentes y futuros.
Este es el sistema de misiles más potente del mundo”, subrayó.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 