Dazibao.
Foto: El presidente de EEUU, Donald Trump, y el de China, Xi Jinping. Foto: XINHUA/ZUMA PRESS/CONTACTOPHOTO.
15 de mayo 2026.
El tono extremadamente cordial del encuentro entre Trump y Xi Jinping revela una falta de sustancia. Los dos países no han encontrado puntos de acuerdo en ninguno de los asuntos más delicados.
«La cumbre más grandiosa de la historia», así definió Trump los dos días en Pekín, incluso antes de que concluyeran. Ahora que ha aterrizado en Estados Unidos, cuesta encontrar no solo algo grandioso, sino también algo concreto.
El tono fue extremadamente cortés y la acogida diplomática de máximo nivel, pero la reunión entre los líderes parece haber alcanzado un escaso consenso, y la pregunta planteada por los dirigentes chinos, a saber, si es posible «evitar la trampa de Tucídides», sigue sin respuesta.
Si se compara la reunión de esta semana con el viaje de Trump a China en 2017, resulta evidente un deterioro en las relaciones entre ambos países.
Este blog es posible gracias al apoyo de los lectores. Puede suscribirse de forma gratuita para seguir el proyecto, o bien optar por una suscripción de pago para apoyar el blog y acceder a contenidos exclusivos.
La bienvenida en el aeropuerto: un honor aparente
Para recibir a Trump en el aeropuerto se encontraba el vicepresidente Han Zheng. En apariencia, un honor: el vicepresidente de la República Popular. En realidad, para quienes conocen la jerarquía del PCCh, una señal sutil pero precisa.
En 2017 fue a recibir a Trump Yang Jiechi, entonces secretario de la Oficina de la Comisión Central de Asuntos Exteriores —el verdadero artífice de la diplomacia china—.
El equivalente hoy sería Wang Yi, que ocupa el mismo cargo y es además miembro del Buró Político.
Han Zheng, por su parte, es un funcionario al que Xi ha colocado en la vicepresidencia tras su retirada del Politburó —un cargo que, en la China posterior a la eliminación del límite de mandatos, ha perdido el peso político que tenía en su día, cuando servía de antesala a la presidencia: Hu Jintao había sido vicepresidente de Jiang Zemin, y Xi Jinping, de Hu Jintao. Hoy en día ya no es así.
Para comprender la diferencia, basta con una comparación: cuando Kim Jong-un llega a China en tren, le reciben Wang Huning y Cai Qi, ambos miembros del Comité Permanente de la Oficina Política —la cúspide absoluta del poder chino—. A Trump le tocó Han Zheng.
Las conversaciones entre los líderes: dos comunicados diferentes
Las conversaciones entre Trump y Xi Jinping duraron dos horas y quince minutos, mucho más de la hora o hora y media prevista. Pero la duración de la reunión no se tradujo en contenido: el comunicado de Xinhua no recoge ningún acuerdo digno de mención. El único consenso mencionado —organizar adecuadamente la APEC y el G20 de este año— es tan marginal que se ha relegado al final del texto.
Basta con compararlo con 2017. El comunicado de entonces enumeraba acuerdos sobre comercio, tecnología, lucha contra las drogas, antiterrorismo y comunicaciones militares. Comenzaba con una serie de «ambas partes creen», «ambas partes acuerdan» —la gramática de la reciprocidad.
En esta ocasión, el comunicado contiene párrafos que comienzan con «Xi afirma», «Xi subraya», «Trump ha declarado». El pasaje más significativo se refiere a Taiwán:
Xi Jinping ha subrayado que la cuestión de Taiwán es la más importante en las relaciones sino-estadounidenses. Si se gestiona adecuadamente, puede contribuir a mantener la estabilidad general de las relaciones bilaterales. Si se gestiona mal, ambos países podrían enfrentarse o incluso entrar en conflicto, poniendo en peligro toda la relación entre China y Estados Unidos. La independencia de Taiwán y la paz en el Estrecho de Taiwán son incompatibles; el mantenimiento de la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán representa el máximo denominador común entre China y Estados Unidos, y estos últimos deben abordar la cuestión de Taiwán con la máxima cautela.
El comunicado estadounidense, por su parte, es extremadamente conciso, no hace mención alguna a la cuestión taiwanesa, pero destaca la situación iraní:
El presidente Trump mantuvo una reunión positiva con el presidente chino Xi. Ambas partes debatieron las formas de reforzar la cooperación económica entre ambos países, entre ellas la ampliación del acceso al mercado chino para las empresas estadounidenses y el incremento de las inversiones chinas en nuestras industrias.
Los máximos responsables de muchas de las mayores empresas estadounidenses participaron en parte de la reunión.
Los presidentes subrayaron además la necesidad de consolidar los avances logrados para poner fin al flujo de precursores del fentanilo hacia los Estados Unidos, así como de incrementar las compras chinas de productos agrícolas estadounidenses.
Ambas partes acordaron que el estrecho de Ormuz debe permanecer abierto para garantizar el libre flujo de energía. El presidente Xi reiteró además la oposición de China a la militarización del estrecho y a cualquier intento de imponer un peaje por su uso, expresando su interés en adquirir mayores cantidades de petróleo estadounidense para reducir en el futuro la dependencia de China del estrecho. Ambos países coincidieron en que Irán nunca podrá dotarse de armas nucleares.
En los pocos minutos abiertos a la prensa, Xi comenzó con la trampa de Tucídides —el riesgo estructural de guerra entre una potencia hegemónica y una potencia emergente—. «Una pregunta planteada por la historia, por el mundo y por el pueblo», como afirmó el presidente chino.
Trump bajó inmediatamente el tono. Elogió a Xi y dijo que había llevado a los mejores directores ejecutivos del mundo a Pekín. Ni una sola alusión al papel histórico de Estados Unidos, ninguna visión, ninguna respuesta a la pregunta planteada.
Estas fueron las palabras de Trump:
Admiro todo lo que China ha logrado. Usted es un gran líder. Se lo digo a todo el mundo. Usted es un gran líder. A veces a la gente no le gusta que lo diga, pero lo digo de todos modos porque es verdad. Solo digo la verdad. En nombre de nuestra ilustre delegación, en nombre de los empresarios más brillantes del mundo y, me gustaría añadir, en nombre de las mejores personas del mundo. Contamos con talentos excepcionales, y todos están aquí conmigo. Todos y cada uno de ellos. Hemos invitado a los 30 mejores empresarios del mundo, y todos han aceptado con entusiasmo. No quería invitar al segundo o al tercero de la clasificación; solo he invitado a los mejores. Hoy estoy aquí para rendirle homenaje a usted, a China, y ellos están deseando iniciar el comercio y la cooperación. Daremos lo mejor de nosotros mismos.
Por lo tanto, espero con gran interés nuestras conversaciones, una reunión verdaderamente significativa. Algunos dicen que esta podría ser la cumbre más importante de la historia. Nunca han visto nada parecido. Puedo afirmar que en Estados Unidos se habla de ello. Es un honor estar aquí con usted. Es un honor ser su amigo. La relación entre China y Estados Unidos será más fuerte que nunca.
El resultado diplomático más concreto parece ser la nueva fórmula para definir la relación bilateral: 中美建设性战略稳定关系, «relación sino-estadounidense de estabilidad estratégica constructiva».
El presidente Xi Jinping ha explicado que la «estabilidad estratégica constructiva» debería ser:
-
una estabilidad positiva basada en la cooperación
-
una estabilidad benigna con una competencia moderada
-
una estabilidad normal con divergencias manejables
-
una estabilidad duradera con la perspectiva de la paz
Pero la fórmula es temporal. Tal y como se lee en el comunicado de Xinhua:
Ambas partes han acordado que esta fórmula constituya el nuevo posicionamiento estratégico de la relación, con un horizonte declarado de al menos tres años.
Vale la pena señalar la evolución: con Clinton y Jiang Zemin, la relación era una «asociación estratégica»; con Hu Jintao, se convirtió en «colaboración estratégica». Ahora, en el centro se encuentra la estabilidad. Es Pekín quien elige la palabra, y es una palabra que dice mucho sobre quién, en este momento, tiene más interés en congelar el statu quo.
Comercio: sin resultados
Incluso antes de la cumbre, el secretario del Tesoro Bessent y el viceprimer ministro He Lifeng se habían reunido con carácter de urgencia en Corea del Sur para allanar el terreno comercial. El Ministerio de Comercio chino publicó un comunicado bastante conciso sobre la reunión:
El miércoles, las delegaciones china y estadounidense mantuvieron en Corea del Sur un intercambio franco, profundo y constructivo sobre cuestiones económicas y comerciales de interés común, así como sobre la ampliación de la cooperación práctica.
Las consultas fueron dirigidas por el viceprimer ministro chino He Lifeng, así como por el responsable chino de los asuntos económicos y comerciales entre China y Estados Unidos, y por el secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent, responsable principal.
Impulsadas por el importante consenso alcanzado por los dos jefes de Estado, ambas partes han reafirmado el principio del respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación mutuamente beneficiosa.
En el lenguaje diplomático chino, un intercambio «franco» y «profundo» significa que las divergencias son graves. «Constructivo» significa que, al menos, no se han producido nuevas rupturas. No es un gran logro: es lo mínimo indispensable.
El contexto lo hace todo más urgente: el acuerdo comercial firmado en Busan el pasado octubre expira en noviembre. Trump ha invitado a Xi a visitar Estados Unidos en septiembre. Será en ese encuentro —no en este— donde se decidirá si prolongar la tregua o reescribir todo desde cero. La cumbre de estos días no ha sido más que una forma de llegar con vida a septiembre.
En cuanto a los acuerdos confirmados, Trump ha anunciado que China ha aceptado comprar 200 aviones Boeing. «Boeing quería 150, han conseguido 200», ha dicho el presidente. Lástima que Boeing haya perdido un 4,6 % en bolsa tras la noticia —no es precisamente la reacción de quien acaba de cerrar el contrato de la década.
Bloomberg aclara que aún no está claro qué modelos se incluyen en el pedido, y que las expectativas reales del sector apuntaban a algo así como 500 737 Max. Por lo tanto, estamos por debajo de las expectativas del mercado, no por encima.
Según informa Reuters, el mismo día de la reunión entre Trump y Xi, el Departamento de Comercio de EE. UU. autorizó a unas 10 empresas chinas a adquirir el segundo chip de inteligencia artificial más potente de Nvidia, el H200, mientras que el director ejecutivo Jensen Huang intenta lograr un avance en China esta semana. Entre estas «unas 10 empresas chinas» se encuentran Alibaba, Tencent, ByteDance, JD.com, Lenovo y Foxconn.
Sin embargo, la Casa Blanca ya había dado luz verde formal a la venta de los H200 en China en enero de 2026, con un marco que preveía que Nvidia entregara el 25 % de los ingresos al Gobierno estadounidense. El problema es que, desde enero hasta la fecha, no se ha entregado ni un solo chip. Las empresas chinas han suspendido los pedidos bajo la presión de Pekín, que teme posibles manipulaciones del hardware por parte estadounidense.
Otro indicio revelador del desarrollo de la reunión es lo ocurrido con la carne de vacuno estadounidense, según informa Reuters.
Durante la cumbre, las autoridades aduaneras chinas reactivaron brevemente las licencias de exportación de cientos de plantas de carne de vacuno estadounidenses —más de 400 establecimientos habían perdido su acreditación en el último año, lo que representaba alrededor del 65 % de las instalaciones que en su día estaban registradas—. Durante unas horas, el estado de las licencias en la página web de las aduanas chinas pasó a «válido». Luego, sin explicaciones, volvió a «caducado».
Las exportaciones de carne de vacuno estadounidense a China ya se han desplomado desde un máximo de 1700 millones de dólares en 2022 a unos 500 millones el año pasado. Pekín ha activado y desactivado este interruptor durante la cumbre.
Cuestión de Taiwán: «la cuestión más importante»
Sobre Taiwán, Xi no se anduvo con rodeos. La cuestión es «la mayor y más importante» en las relaciones sino-estadounidenses. Si se gestiona bien, la relación se mantiene; si se gestiona mal, las dos potencias corren el riesgo de entrar en colisión. «El independentismo es incompatible con la paz en el Estrecho». Palabras claras, sin margen para la interpretación.
La comparación con 2017 resulta esclarecedora. En aquel entonces, Xi se limitó a pedir que Washington mantuviera el principio de una sola China y evitara perturbar el panorama general de la relación. Un llamamiento a la prudencia. Esta vez, el tono es diferente: no se pide prudencia, se advierte de las consecuencias. La palabra «incompatible» es nueva. La referencia explícita al conflicto es nueva. Y, sobre todo, es nueva la jerarquía que establece Xi: Taiwán ante todo, todo lo demás es secundario.
¿La respuesta estadounidense? El comunicado de la Casa Blanca no menciona a Taiwán ni una sola vez. En 2017, Trump había declarado explícitamente que Estados Unidos mantenía firmemente el principio de «una sola China». Esta vez, silencio.
Rubio se ha encargado de llenar el vacío, con una entrevista a los medios de comunicación que ha suscitado más preguntas de las que ha resuelto. Ha dicho que la postura estadounidense no ha cambiado, que se mantiene la ambigüedad estratégica. Cuando el periodista le preguntó directamente si China quiere invadir Taiwán, Rubio respondió así:
Bueno, creo que en un mundo ideal China preferiría que Taiwán se uniera voluntariamente. Lo que querrían es una votación o un referéndum en Taiwán que apruebe la anexión. Creo que esa es su preferencia. En definitiva, la cuestión ocupa un lugar destacado en el mandato del presidente Xi. Durante su mandato, ha dejado claro que lo que ellos llaman reunificación, así es como lo denominan, es algo que debe suceder en algún momento. Nosotros pensamos que sería un terrible error imponerla por la fuerza o por cualquier otro medio similar. Habría repercusiones a nivel mundial, no solo por parte de Estados Unidos, y preferimos dejar las cosas como están. Este tipo de ambigüedad es lo que, creo, ha definido nuestra forma de abordar la cuestión. Y el motivo radica en las ambigüedades estratégicas. No queremos que se produzca un conflicto. No queremos que ocurra algo desestabilizador, porque creo que sería muy desestabilizador para el mundo y para ambos países.
No es exactamente una declaración de apoyo a Taipéi, ni una aclaración sobre la postura estadounidense al respecto. El hecho de que sea la mejor respuesta disponible por parte de Estados Unidos dice mucho sobre el estado de las cosas.
Hay otra asimetría que merece la pena señalar, y se refiere a Irán. El comunicado de la Casa Blanca —el que no menciona a Taiwán— encuentra, en cambio, espacio para subrayar que Xi se mostró de acuerdo con la libre navegación en el estrecho de Ormuz, con su no militarización y con el hecho de que Irán no pueda dotarse de armas nucleares. Una pequeña victoria estadounidense, al menos sobre el papel.
Lástima que el comunicado de Xinhua no mencione nada de todo esto. La misma reunión, dos versiones incompatibles. Pekín no ha sentido la necesidad de confirmar públicamente su apoyo a la línea estadounidense sobre Irán —y esto dice mucho de lo sólido que es ese consenso—. Trump, por su parte, ha declarado que no necesita la ayuda china en lo relativo a Irán. Una afirmación curiosa, teniendo en cuenta que se desplazó hasta Pekín para buscarla.
Y luego está el documento que debería preocupar más, y que, en cambio, ha quedado en un segundo plano en el circo mediático de la cumbre.
El Washington Post informa en exclusiva de la existencia de un análisis confidencial de los servicios de inteligencia estadounidenses, elaborado esta semana para el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine. El documento utiliza el marco «DIME» —diplomático, informativo, militar, económico— para evaluar cómo China está aprovechando la guerra en Irán para maximizar su ventaja estratégica sobre Estados Unidos.
Los puntos principales, según los funcionarios que han hablado bajo condición de anonimato:
-
- China ha vendido armas a los aliados de Estados Unidos en el Golfo mientras estos luchaban por defenderse de los ataques iraníes —posicionándose como un proveedor de seguridad fiable mientras Washington se dedicaba a bombardear.
- Pekín ha ayudado a decenas de países a gestionar la crisis energética provocada por el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán, ofreciendo tecnología verde china como solución estructural a largo plazo. Cabe señalar que, durante crisis energéticas anteriores, Washington siempre envió funcionarios por todo el mundo y convocó reuniones de emergencia para hacer frente a la escasez. Sin embargo, la Administración Trump no ha mostrado ningún interés en una iniciativa similar.
- La guerra ha agotado las reservas estadounidenses de municiones críticas: misiles Patriot, interceptores THAAD, Tomahawk. Aliados como Taiwán, Japón y Corea del Sur observan con creciente preocupación la capacidad real de EE. UU. para intervenir en caso de crisis.
- China resulta ser el segundo país del mundo más aislado de la crisis energética, gracias a sus reservas de petróleo y a la expansión de las energías renovables.
Ryan Hass, de la Brookings Institution, citado por el Post, lo resume así: «China se está presentando como proveedora de soluciones, no por altruismo, sino para crear divisiones entre Estados Unidos y sus aliados tradicionales».
Según los expertos, el análisis aporta nueva información sobre la reacción de China ante la guerra, como por ejemplo el suministro de armas a los aliados de Estados Unidos, al tiempo que refuerza el creciente consenso de que el conflicto está desplazando el equilibrio de poder a favor de Pekín.
«En general, la guerra en Irán está mejorando enormemente la posición geopolítica de China», afirmó Jacob Stokes, investigador sénior del Center for a New American Security.
Pero la actual Administración no opina lo mismo. El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, respondió que «las afirmaciones de que el equilibrio global de poder se ha desplazado hacia cualquier nación que no sea Estados Unidos son fundamentalmente falsas». La Casa Blanca habló de «la aniquilación de las capacidades militares iraníes en 38 días».
Volviendo a la cumbre de Pekín, para completar el panorama, un detalle que en 2017 habría sido impensable: ninguna rueda de prensa conjunta. En el primer mandato, el segundo día concluía con Trump y Xi juntos ante los micrófonos. Esta vez, nada. Cada uno se comunicó por su cuenta, con mensajes diferentes, ante públicos distintos. La imagen exacta de hasta qué punto ambos países hablan lenguajes cada vez más distantes, incluso cuando se sientan a la misma mesa.
Inmediatamente después de Trump, llega Putin
Trump aún no ha terminado de volar de regreso a casa cuando Pekín ya se prepara para recibir a su próximo invitado.
El 20 de mayo, Vladimir Putin estará en China para una visita de un día. Oficialmente se trata de una visita «rutinaria», parte de las relaciones normales entre Moscú y Pekín. No se espera ningún desfile ni ninguna ceremonia elaborada.
Será la primera vez en la historia que China reciba a los líderes de las dos principales potencias mundiales en el mismo mes, fuera de un contexto multilateral. Y tras Putin, Pekín se convertirá en el primer país en haber recibido a los cuatro líderes de los demás miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU en el transcurso de unos pocos meses: Macron en diciembre, Starmer en enero, Trump los días 14 y 15 de mayo, y Putin el 20.
Y no es una coincidencia.
Traducción nuestra
*Dazibao: China vista desde China
Fuente original: Dazibao
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 