Abbas al-Zein.
Ilustración: The Cradle
19 de mayo 2026.
La guerra no resuelta entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha situado al Mar Rojo y al Cuerno de África en el centro de una lucha más amplia por los puntos estratégicos, la influencia y la disuasión marítima.
La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán no se limita al estrecho de Ormuz, ni se resuelve con las treguas en los combates.
Incluso cuando las armas callan, la presión sigue moviéndose con los buques, los flujos de petróleo, los puntos estratégicos y las bases extranjeras que salpican las aguas entre el Golfo Pérsico y el Mar Rojo.
Un enfrentamiento contenido en un escenario puede seguir alterando los cálculos en otro, especialmente en el estrecho de Bab al-Mandab, donde Yemen se encuentra frente al Cuerno de África y donde el comercio mundial se reduce a un paso marítimo disputado.
Esa presión se está sintiendo ahora en todo el mar Rojo. Lo que comenzó como una campaña directa de Estados Unidos e Israel contra Irán se ha extendido más allá del golfo Pérsico, arrastrando al Cuerno de África a una ecuación de seguridad determinada por Ormuz, Bab al-Mandab y el movimiento de la energía, el comercio y el poder militar.
Por lo tanto, cualquier tensión en el golfo Pérsico se deja sentir rápidamente en todo el Cuerno de África.
La posibilidad de que cualquier nuevo enfrentamiento a gran escala con Irán se traslade a estas aguas ya no es remota. Funcionarios iraníes y yemeníes han señalado repetidamente que los corredores marítimos no quedarán al margen si la guerra se reaviva. Esto ha convertido al mar Rojo y a Bab al-Mandab en parte de un enfrentamiento más amplio, y no en un escenario secundario adyacente al mismo.
En este contexto, han comenzado a aparecer indicadores políticos y de seguridad llamativos en el interior del Cuerno de África.
Somalia ha emitido posiciones sobre el transporte marítimo y los buques israelíes, mientras que Estados Unidos se ha acercado a Eritrea en un intento de incorporarla a acuerdos regionales vinculados a la seguridad del Mar Rojo.
Poco a poco, los países del Cuerno de África se están convirtiendo en parte de la ecuación de conflicto más amplia vinculada a la guerra contra Irán.
Somalia entra en la ecuación marítima
Somalia se ha erigido recientemente como uno de los Estados que se inserta en la ecuación del Mar Rojo y Bab al-Mandab a través de un discurso político moldeado por las tensiones regionales.
Esto se produjo tras las declaraciones sobre la prevención del paso de buques israelíes, una medida que se produjo en un contexto de creciente tensión por el acercamiento entre Israel y «Somalilandia», y el reconocimiento por parte de Tel Aviv de esta última como un Estado dentro de acuerdos políticos y de seguridad más amplios.
La declaración somalí tuvo un peso político que traspasó la mera cuestión de la navegación.
Reflejó un intento de Mogadiscio de demostrar que cualquier violación de su integridad territorial, o cualquier implicación israelí en el asunto de «Somalilandia», podría ser respondida con una presión política que se extendiera al espacio marítimo que rodea el Mar Rojo. Para Somalia, el mar se convierte en una herramienta para defender la soberanía en tierra.
Estas declaraciones aún no se han traducido en medidas prácticas capaces de imponer un cierre de facto o forzar un cambio directo en la navegación internacional.
Sin embargo, revelan un cambio importante en la naturaleza del discurso político en el Cuerno de África.
Esta postura también abre la puerta a una cooperación política o de seguridad limitada entre Mogadiscio, por un lado, y Saná o Teherán, por otro.
Dicha cooperación seguiría estando limitada por las capacidades internas de Somalia y por sus complejidades políticas y de seguridad. Pero la mera posibilidad de esta alineación es significativa en un momento en que el Mar Rojo se ha convertido en un escenario de disuasión.
La postura somalí cobra mayor importancia a la luz de la guerra contra Irán y de los crecientes temores relacionados con un nuevo cierre del estrecho de Ormuz, junto con la perspectiva de que el enfrentamiento pueda extenderse a otros corredores marítimos, especialmente Bab al-Mandab.
Somalia parece estar aprovechando la tensión regional actual y los cambios en el entorno estratégico circundante para imponerse, dentro de sus capacidades, como una parte con voz en la ecuación del mar Rojo.
Mogadishu también se está beneficiando de la mayor sensibilidad internacional hacia la seguridad de la navegación. En este contexto, la retórica somalí puede interpretarse como una de las repercusiones indirectas de la guerra contra Irán en el Cuerno de África.
La guerra ha abierto la puerta a que Estados que antes eran tratados como marginales en las ecuaciones de disuasión regional eleven el nivel de su discurso político ante las maniobras y los excesos israelíes en la región.
A pesar de las limitadas capacidades de Somalia, la importancia de esta posición sigue ligada a su geografía.
Somalia domina directamente los accesos al Mar Rojo y los corredores marítimos cercanos a Bab al-Mandab.
Esto confiere a cualquier cambio político en su postura un peso estratégico que trasciende su capacidad militar real, especialmente ahora que Washington y Tel Aviv temen la expansión de las amenazas marítimas.
Eritrea vuelve a los cálculos de EE. UU.
Paralelamente al caso de Somalia, ha surgido otro acontecimiento igualmente importante en los informes sobre una iniciativa estadounidense para levantar las sanciones a Eritrea. Este paso va más allá del marco de las relaciones bilaterales entre Washington y Asmara. Está directamente vinculado a las aceleradas transformaciones de seguridad en el Mar Rojo y el Cuerno de África provocadas por la guerra contra Irán.
Eritrea ocupa una posición geográfica sumamente delicada en la costa africana del Mar Rojo. Por este motivo, ha vuelto a convertirse en un punto de interés en los cálculos de EE. UU. relacionados con la seguridad del transporte marítimo y la posibilidad de un enfrentamiento marítimo más amplio en la región.
Estados Unidos parece considerar el Cuerno de África como una parte esencial de cualquier futuro acuerdo de seguridad relacionado con Bab al-Mandab.
Esto es especialmente cierto a medida que crecen los temores de que las amenazas marítimas procedentes del frente del Mar Rojo puedan extenderse, ya sea a través de operaciones vinculadas a Saná o por la posibilidad más amplia de que la guerra contra Irán se traslade a las rutas marítimas internacionales.
La apertura de canales de comunicación con Eritrea podría, por lo tanto, reflejar un intento de Estados Unidos de asegurarse un margen estratégico de maniobra en la orilla opuesta de Bab al-Mandab. Dicho margen permitiría a Washington reforzar su presencia militar y de seguridad o establecer nuevos acuerdos logísticos y de inteligencia en la región.
Esta medida refleja también una creciente toma de conciencia por parte de Estados Unidos de que cualquier perturbación a largo plazo en Bab al-Mandab no se limitará a las aguas territoriales yemeníes.
Sus efectos se extenderían por todo el espacio marítimo que rodea el Cuerno de África, lo que convertiría a los Estados del Mar Rojo, especialmente a Eritrea, en parte de la ecuación del conflicto regional más amplio.
Por esa razón, la cuestión del levantamiento de las sanciones no puede separarse de los esfuerzos por configurar los equilibrios de seguridad en el Mar Rojo. Los corredores marítimos se han convertido en uno de los campos de batalla indirectos más importantes vinculados a la guerra contra Irán.
Esta medida de Estados Unidos cobra mayor relevancia si se compara con la reciente postura de Somalia. Los países del Cuerno de África, a pesar de sus capacidades dispares, han comenzado a incluir el Mar Rojo y Bab al-Mandab en su discurso político y de seguridad.
Esto se hace patente tanto en la tensión vinculada a «Somalilandia» y la navegación israelí, como en el reposicionamiento de las potencias regionales e internacionales en la costa africana del Mar Rojo.
La economía de guerra llega al Cuerno de África
Aunque pueda parecer que Somalia y Eritrea avanzan por caminos separados, ambas apuntan a la misma contienda por Bab al-Mandab. La guerra contra Irán ha acelerado la lucha por ejercer influencia en torno al estrecho, al tiempo que reconfigura el Cuerno de África como una extensión estratégica del mar Rojo —una que está directamente vinculada a Ormuz, el mar Arábigo y el golfo Pérsico—.
Pero el impacto de la guerra contra Irán en el Cuerno de África no se limita a posiciones políticas dispersas o a movimientos diplomáticos y de seguridad. Se extiende al entorno estratégico de toda la región.
El Cuerno de África, que en los últimos años solía ser tratado como un margen geográfico adyacente a los conflictos de Asia Occidental, se está convirtiendo gradualmente en una zona que se solapa con las ecuaciones de seguridad regional vinculadas al mar Rojo y al golfo Pérsico.
El peligro de esta transformación radica en el hecho de que los países de la región, aunque no sean partes directas en la guerra, se han visto más expuestos a sus repercusiones económicas, de seguridad y políticas.
Una interrupción de la navegación en el mar Rojo o una escalada de las amenazas en Bab al-Mandab pondría en peligro a las economías que dependen casi por completo de estos corredores.
Etiopía es un claro ejemplo, ya que su comercio pasa por Yibuti. El propio Yibuti es otro, ya que su importancia económica se basa en gran medida en su papel como centro logístico marítimo.
Cualquier perturbación de la estabilidad en el Golfo Pérsico, especialmente en los Emiratos Árabes Unidos, afectaría también a varios países del Cuerno de África.
Esto se debe a las intervenciones políticas y de seguridad de Abu Dabi en esos Estados, así como a su influencia económica. Dicha influencia se vería afectada por la disminución de las inversiones o por los ataques contra los intereses emiratíes en la región, en particular la labor del Grupo de Puertos de Abu Dabi, que mantiene una intensa actividad en todo el Cuerno de África.
La guerra ha puesto de relieve una vez más el valor militar y estratégico de las costas y los puertos del Cuerno de África, desde Yibuti hasta Berbera y Assab, como posibles puntos de apoyo para cualquier nuevo acuerdo de seguridad relacionado con el conflicto más amplio.
Un análisis del Horn Institute sugiere que el impacto más profundo de la guerra contra Irán en el Cuerno de África no se limita a la posibilidad de que las operaciones militares se desplacen hacia Bab al-Mandab o el Mar Rojo. También está vinculado a la relación estructural de la región con el Golfo Pérsico.
Desde esta perspectiva, el Cuerno de África representa una extensión económica, social y de seguridad directa del Golfo.
Por lo tanto, cualquier escalada en el Golfo puede repercutir rápidamente en la costa africana del Mar Rojo.
Esta interdependencia se hace patente a través de las remesas de los trabajadores migrantes, las inversiones del Golfo en puertos, infraestructuras y agricultura, y la dependencia vital de algunos países del Cuerno de África respecto a la seguridad de la navegación en el Mar Rojo.
La guerra contra Irán ha dejado claro que cualquier implicación más profunda del Golfo provocará ondas de choque directas en todo el Cuerno de África.
Etiopía ofrece un claro ejemplo de este patrón de exposición indirecta, que va más allá del propio Bab al-Mandab.
Su vulnerabilidad ante la guerra está ligada a tres círculos interconectados: el petróleo mundial, ya que importa casi la totalidad de sus necesidades de petróleo; la seguridad del Mar Rojo, ya que el 95 % de su comercio pasa por Yibuti y el Mar Rojo; y su estrecha relación económica con los Emiratos Árabes Unidos, su mayor socio del Golfo.
Esto significa que cualquier escalada con Irán podría provocar una crisis económica interna en Adís Abeba, incluso sin que se dispare un solo tiro en suelo etíope.
Las evaluaciones analíticas de un informe de African Security Analysis indican que los países del Cuerno de África, aunque no participan directamente en la guerra contra Irán, están cada vez más expuestos a sus efectos colaterales, especialmente a través de los corredores marítimos, las cadenas de suministro y los mercados energéticos.
El informe destaca que la crisis actual no se define por una expansión militar directa hacia África.
Más bien, se define por presiones superpuestas causadas por la agitación en los estrechos de Ormuz y Bab al-Mandab. Esto crea una especie de «zona de repercusión económica y de seguridad» que se extiende hasta el mar Rojo y el Cuerno de África.
Las rutas del mar Rojo y el nuevo mapa de influencias
En definitiva, surge una cuestión crucial:
la implicación de los Estados del Golfo en la guerra contra Irán, y su impacto negativo en dicha guerra, tendrá repercusiones directas para los países del Cuerno de África.
Al mismo tiempo, también podría producir un declive relativo de la influencia del Golfo dentro de esta región.
Dicho declive abriría un espacio para la presencia y la influencia de otros Estados que podrían situarse al margen del tradicional paraguas estadounidense.
Esto significa que las repercusiones de la guerra no se limitan a la reconfiguración de los equilibrios de seguridad. También se extienden a la redistribución de los centros de influencia en el Cuerno de África.
Desde esta perspectiva, los países del Cuerno de África podrían estar avanzando rápidamente hacia enfoques basados en la prioridad de sus intereses inmediatos y en los intentos de gestionar su seguridad al margen de los círculos de polarización y conflicto regional.
Esto refleja un deseo creciente de reducir la dependencia de potencias externas y evitar verse envueltos en enfrentamientos que, en un principio, no les competían.
Al mismo tiempo, estos cambios pueden empujar a algunos Estados a reconsiderar sus alianzas tradicionales o a establecer nuevos acuerdos que vayan más allá de las alineaciones anteriores.
Somalia es un ejemplo. Su postura respecto al transporte marítimo israelí coincide con los intereses de Saná y Teherán, mientras que sus profundos lazos marítimos y de defensa con Turquía proporcionan a Mogadiscio otra palanca externa al margen del orden centrado en el Golfo.
En términos más generales, estas dinámicas muestran que una de las consecuencias de la guerra contra Irán es su contribución a la redefinición de la posición del Cuerno de África dentro del orden regional e internacional.
Es probable que estos cambios abran la puerta a que otras potencias internacionales, como China, refuercen su presencia económica y estratégica en la región.
Por lo tanto, esta guerra no puede considerarse únicamente como un conflicto que atraviesa o afecta a los corredores marítimos. Se trata de una guerra que se libra a través de estos corredores y que afecta a la geografía regional circundante.
Esto incluye al Cuerno de África, uno de los espacios más sensibles en el equilibrio del poder internacional.
Traducción nuestra
*Abbas al-Zein es un analista político libanés de Al-Mayadeen Media Network, especializado en geopolítica y seguridad internacional. Su trabajo también aborda los recursos energéticos mundiales, las cadenas de suministro y la dinámica de la seguridad energética.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 