Conflicts Forum Substack.
26 de octubre 2026.
Recopilación de Conflictos Forum de extractos de destacados comentaristas políticos y de seguridad israelíes (traducidos en su mayoría del hebreo), 26 de octubre de 2026
Ben Caspit: «Ambiente de “fin del camino” en el círculo íntimo de Netanyahu» /
Anshell Pfeffer: «La sombra de Netanyahu seguirá cerniéndose» /
Ma’ariv: El círculo íntimo de Trump da señales de preferir un gobierno de unidad — Ideas muy alejadas de las realidades políticas en Israel /
Liberman: «Netanyahu está traicionando al Estado»; exige una investigación penal por cargos de traición /
Acuerdo corrupto captado por las cámaras — Netanyahu le ofrece a un rabino sospechoso de delitos sexuales el cargo de viceministro a cambio de que se retire de las elecciones /
Raz Zimmet: Tras las elecciones, se necesita una nueva estrategia hacia Irán — «Es preferible un acuerdo con valor real a reanudar la guerra sin un propósito claro»
[Estas recopilaciones se basan en análisis y comentarios de destacados comentaristas políticos y de seguridad israelíes, traducidos principalmente de fuentes en hebreo —ya que los reportajes publicados en hebreo suelen ofrecer una perspectiva diferente del discurso interno israelí. Se han realizado pequeñas modificaciones para mayor claridad durante la traducción].
OBSERVACIONES RELEVANTES —
Eisenkot: «Netanyahu recurre al alarmismo, las mentiras y las amenazas, incluidas imágenes de bombas atómicas en Tel Aviv. Esta vez, no funcionará»:
“Netanyahu, tengo los ojos puestos en ti. El hombre bajo cuyo mandato ocurrió el mayor desastre en la historia del Estado se niega a comprender que la seguridad de Israel no es una moneda de cambio política, que las vidas de los civiles israelíes y de los soldados de las FDI no son un premio de consuelo, y que el Estado de Israel no es su propiedad personal. Deposito toda mi confianza en el jefe de Estado Mayor Zamir … quien actúa desde la responsabilidad profesional hacia la seguridad del Estado.
No permitiremos que las FDI se conviertan en una herramienta en la campaña de supervivencia de Netanyahu. Le advierto a Netanyahu: No se atreva a anteponer sus intereses políticos a la seguridad del Estado. Celebrar las elecciones a tiempo y completar el proceso democrático es un componente central de la resiliencia nacional de Israel; no permitiremos que ponga en peligro el futuro de Israel con el fin de preservar su mandato. En dos días, los ciudadanos israelíes pondrán fin al gobierno de la imprudencia y restablecerán la responsabilidad, la visión de Estado y la seguridad de Israel. Me comprometo».
Yair Lapid:
“Ayer, Netanyahu anunció que la ayuda de seguridad de EE. UU. se acabó y que las sanciones van a aplastar nuestra economía. Esta mañana, publicó un video en el que una bomba atómica cae sobre Tel Aviv. Esta noche, se informó que quiere provocar una escalada y un enfrentamiento con Irán solo para retrasar las elecciones. Este hombre se ha descarrilado”.
Coronel Udi Evental:
“El hombre que nos trajo la ‘victoria total’ en todos los frentes… de repente nos aterroriza con una bomba nuclear iraní. Otro mandato de quien se volvió ‘radiactivo’ ante el mundo y, lo peor de todo, ante EE. UU., desmantelará a Israel en menos de dos años. Los iraníes ni siquiera tendrán que correr riesgos. Ha perdido la cabeza. No está en condiciones”.
Yaron Avraham, corresponsal político, Canal 12: «Un enfrentamiento excepcional entre el jefe de las FDI, Zamir, y Netanyahu sobre el tema de Irán justo antes de las elecciones»:
«Un enfrentamiento sin precedentes entre el jefe de Estado Mayor [de las FDI] y el primer ministro que alcanzó su punto álgido… en el último día. El tema: la cuestión iraní y los temores de [el jefe de Estado Mayor de las FDI] Zamir de que Netanyahu y la cúpula política puedan llevar a un escenario de error de cálculo contra Irán justo antes de las elecciones… Fuentes conocedoras de los detalles: temores de la cúpula militar ante un intento de explotar el tema iraní para obtener impulso político, una afirmación que las figuras políticas niegan y sostienen que es una mentira descarada… En los últimos días, Zamir recibió una directiva de la cúpula política, pero solicitó una discusión a fondo antes de su ejecución y también pidió autorizaciones legales firmadas por la cúpula política para llevar a cabo la medida. Un alto funcionario de seguridad: La historia no olvidará el papel que Zamir desempeñó aquí en los últimos días. Todos los detalles de este informe han sido aprobados por la censura militar
Ben Caspit: Un ambiente de «fin del camino» en el círculo íntimo de Netanyahu:
Netanyahu sabe que una parte significativa de quienes votaron por él la última vez simplemente no pueden volver a hacerlo… No están dispuestos a tragarse [sus] mentiras una vez más… Si las predicciones sobre la participación electoral general… se cumplen, las posibilidades de que Winter y la candidatura de Hendel-Zelicha superen el umbral son escasas. Incluso Feiglin y Smotrich tendrán que esforzarse mucho. Esta es una situación con la que Netanyahu no está familiarizado; no tiene precedentes. Por otro lado, Eizenkot ha logrado… organizar el bloque de manera ideal. Todos están vinculados por acuerdos de votos excedentes; no se desperdiciará ningún voto. A pesar de las críticas y las disputas internas, el bloque tiene impulso. La tendencia a la baja y la caída en las encuestas se han detenido… Una sensación de que «es posible» se está apoderando del discurso público.
Ben Caspit: «Escenario para mañana: elementos extremistas, algunos de los asentamientos… intentarán llegar de manera organizada a ciudades mixtas o aldeas árabes en Israel el día de las elecciones.
Provocaciones, disturbios, incendios en la zona… presentándolos en las redes sociales como «árabes contra judíos»… Se han enviado alertas a la policía y al Shin Bet… El objetivo de los provocadores es… motivar a los votantes de Netanyahu que sienten la necesidad de «salvar a los judíos» y disuadir a los del otro bando de votar».
Anshell Pfeffer: «La sombra de Netanyahu seguirá cerniéndose»:
Si Netanyahu… gana y permanece en el cargo, simplemente significará que el actual desastre continúa sin cesar. Nuestra situación empeorará…
Si Eisenkot u otro líder de la oposición logra formar un gobierno, será el inicio de un cambio de rumbo muy gradual… pero lejos de ser un cambio total. Ciertamente no será el fin de una era; al menos no todavía. Es muy posible que Netanyahu pierda. Pero seguirá aquí, al mando de un gran bloque político… planeando otro regreso. Incluso en la oposición, dominará la agenda, desafiando a sus sucesores, obligándolos a adoptar posturas beligerantes…
No se va a ir pronto… Al próximo primer ministro le espera un frasco lleno de píldoras venenosas… el gobierno saliente avivó todas y cada una de las crisis de Israel y no resolvió ninguna. El legado de los últimos cuatro años no se borrará con unas elecciones.
Canal 13: Acuerdo corrupto captado por las cámaras — Netanyahu le ofrece al rabino sospechoso de delitos sexuales el cargo de viceministro a cambio de que se retire de la contienda electoral:
Las imágenes reveladas por Noticias del Canal 13 muestran al ministro de Educación, Kisch, en la casa del rabino Abergel, donde conecta al primer ministro a una conversación telefónica. Se llegó a un acuerdo político: el rabino —sospechoso de abusar sexualmente de mujeres y menores y que había fundado un partido para competir contra el Shas— se retiraría de la contienda a cambio del cargo de viceministro en el próximo gobierno, junto con financiamiento adicional. Abergel aceptó retirarse a cambio de los presupuestos prometidos a su comunidad.
Liberman: «Netanyahu está traicionando al Estado»; exige una investigación penal por cargos de traición (Anna Barsky, Ma’ariv):
Liberman presentó una solicitud formal al Fiscal General [el 26 de octubre], exigiendo la apertura de una investigación penal contra Netanyahu por cargos de traición.
En su declaración, Liberman escribió: «Durante el último mes, Netanyahu ha estado presionando a los jefes de las fuerzas de defensa para que tomen medidas que podrían conducir a un error de cálculo frente a Irán. El intento de arrastrar al Estado de Israel a una guerra en vísperas de unas elecciones —junto con la disposición a sacrificar a soldados de las FDI únicamente por miedo a perder las elecciones— constituye una traición al Estado, a su seguridad y a los soldados de las FDI.
Exijo que se inicie de inmediato una investigación penal contra Netanyahu por cargos de traición»… «Este hombre ha perdido la cabeza. Un día nos está inventando una “cryptobomba”, al siguiente una bomba atómica. Acaba de afirmar que ha destruido todas las bombas de Irán; ¿ahora está lanzando bombas sobre Tel Aviv?»…
El exministro de Finanzas comentó: «El número de llamadas que he recibido de figuras clave del mercado de capitales —así como de empresas internacionales— es asombroso; simplemente están en estado de shock. La gente está en estado de shock… No recuerdo una declaración del Banco de Israel tan contundente como esta en contra del primer ministro. Aquí hay un fallo en la gobernanza, y eso plantea muchas preguntas».
El círculo íntimo de Trump da señales de preferir un gobierno de unidad — Ideas muy alejadas de la realidad política en Israel (Anna Barsky, Ma’ariv):
Dentro del círculo íntimo de Trump, hay voces que piden la formación de un gobierno de unidad que excluya a Ben-Gvir y Smotrich. Incluso se ha planteado un acuerdo de rotación, en el que Netanyahu ocuparía primero el cargo de primer ministro… El multimillonario estadounidense Bill Ackman —un destacado partidario de Trump con vínculos con su círculo íntimo— pidió [el 25 de octubre] la formación de un gobierno israelí amplio y moderado que excluya a Ben-Gvir y Smotrich.
Ackman argumentó que un gobierno de este tipo permitiría a Israel recuperar su prestigio internacional, ampliar los Acuerdos de Abraham y mejorar las relaciones con ambos partidos políticos de EE. UU.… A Ackman le gustaría que Netanyahu permaneciera en el cargo, pero con diferentes socios de coalición…
Según algunas fuentes, otras figuras en Washington creen que, para que el presidente pueda hacer realidad sus ambiciosos planes para el Medio Oriente durante los dos años restantes de su mandato, es necesario un cambio en la composición del gobierno de Israel. En primer plano se encuentra la perspectiva de un acuerdo histórico de normalización con Arabia Saudita…
Entre los colaboradores del presidente ha surgido la idea de un gobierno de unidad rotativo: Netanyahu ocuparía el cargo durante el primer año, tras lo cual sería reemplazado por otro primer ministro —uno capaz de llevar a cabo negociaciones con los saudíes antes de que termine el mandato de Trump…
Según varias fuentes israelíes y estadounidenses, el propio Netanyahu le dijo a Trump que está interesado en formar un gobierno de unidad y que tiene la intención de perseguir este objetivo después de las elecciones… Entre los planes en Washington y la realidad política en Israel, las ideas que se barajan en Washington están muy alejadas de la realidad política en Israel.
El diputado haredi de alto rango Yitzhak Goldknopf: «Los haredim nunca se alistarán en las FDI»; «Habrá un Estado para los haredim y un Estado para los laicos»(Canal 13):
El diputado Goldknopf atacó a las FDI y al jefe de Estado Mayor de las FDI, afirmando que no hay absolutamente ninguna necesidad de reclutar a los haredim y que nunca pedirá a un haredi que se aliste: «No hay razón para reclutar a los haredim. ¿Falta de soldados? El ejército está mintiendo»; «Las mujeres no tienen lugar en la Knesset»; «Aquí habrá un Estado para los haredim y un Estado para los laicos». El Canal 13 cita al fiscal general, quien confirma un total de 110 000 desertores de las FDI en Israel.
«Afrontar la realidad»: tras las elecciones, se necesita una nueva estrategia respecto a Irán (Raz Zimmet, director del Programa de Irán del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS), Yedioth Ahoronot):
Lo que no se ha logrado en las últimas dos rondas de combates es poco probable que se logre en otra ronda. El próximo gobierno debería volver a la mesa de trabajo y reexaminar los supuestos básicos y la estrategia respecto a Irán. Se requiere una evaluación sobria de los logros y fracasos de los conflictos recientes…
Sea cual sea el resultado de las elecciones israelíes, e incluso si la hipótesis de trabajo es que será difícil evitar otra ronda de guerra entre Irán, Israel y Estados Unidos, el nuevo gobierno deberá reevaluar su estrategia hacia Irán… El régimen ha sobrevivido; sus programas nucleares y de misiles no han sido eliminados… El cambio provocado por la guerra [fue] un cambio dentro del régimen, no un cambio de régimen…
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) se ha fortalecido… La debilidad organizativa del movimiento de protesta y la cohesión continua dentro del [gobierno] reducen la probabilidad de que una combinación de ataques militares y presión económica derrumbe al régimen en un futuro cercano.
Es necesario llegar a una conclusión similar en el ámbito nuclear. La «guerra total» privó a Irán de una parte significativa de la capacidad nuclear industrial que había desarrollado… pero le dejó con cientos de kilogramos de uranio enriquecido, centrifugadoras avanzadas, experiencia e infraestructura subterránea…
Se puede suponer que, a raíz de las dos guerras, la motivación de Irán para avanzar hacia las armas nucleares se ha fortalecido como garantía de la supervivencia del régimen y como elemento disuasorio contra futuros ataques, aunque no está claro si el debate sobre este asunto ya se ha zanjado. A menos que se encuentre una solución para retirar de Irán los componentes nucleares críticos, destruirlos o neutralizarlos bajo una supervisión creíble, los líderes iraníes podrían decidir dar el paso hacia las armas nucleares.
Ante esta realidad… la planificación estratégica [en Israel] con respecto a Irán no puede basarse en la posibilidad de un cambio de régimen, particularmente a la luz del progreso continuo en el programa nuclear y la reactivación del programa de misiles…
En cuanto a la cuestión nuclear, existen dos alternativas principales: un acuerdo diplomático o una acción militar. Un acuerdo político podría permitir la retirada de material enriquecido de Irán, limitar el enriquecimiento y restablecer salvaguardias internacionales efectivas, pero también otorgaría al régimen beneficios económicos sustanciales, lo que podría fortalecerlo y ayudarlo a reconstruir sus capacidades.
Un acuerdo político también podría imponer restricciones a la libertad de acción de Israel en Irán y llevar a que la cuestión nuclear se posponga más allá del mandato de la actual administración estadounidense…Por el contrario, un nuevo ataque que no aborde el tema del material fisionable y las instalaciones subterráneas podría conducir a otra costosa campaña sin eliminar la amenaza.
Mientras no exista una solución operativa creíble, es preferible un acuerdo con valor real —aunque sea solo temporal— a reanudar una guerra sin un propósito claro. Dicho acuerdo debería tener como objetivo, como mínimo, abordar las reservas de uranio altamente enriquecido, limitar la capacidad de enriquecimiento y restablecer la supervisión efectiva por parte del OIEA…
Para evitar verse envuelto en rondas repetidas de combates, que le costarán muy caro a Israel sin ofrecer una solución sostenible, el próximo gobierno debería… reexaminar [sus] supuestos fundamentales y su estrategia con respecto a Irán…
Esto requiere una evaluación sobria de los logros y fracasos de las recientes campañas militares, de las limitaciones reveladas en la capacidad de provocar un cambio político en Irán y de privarlo por completo de sus activos estratégicos, así como de la distinción entre los objetivos alcanzables y aquellos que están fuera de alcance.
Una nueva estrategia debe basarse en un análisis razonado de la realidad [y] en el establecimiento de objetivos realistas… más que en ilusiones o en la suposición de que el uso de mayor fuerza conducirá necesariamente a un resultado diferente.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
