Seth Ferris.
Ilustración Tomada de New Eastern Outlook
12 de junio 2026.
La creación de la Agencia de los Estados Unidos para los Medios de Comunicación Globales (USAGM) no causó sorpresa, sino irritación: una vieja herramienta de propaganda simplemente recibió una nueva etiqueta y un enfoque aún más agresivo.
Mi primera reacción ante la creación de la Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales fue de pura sorpresa… y luego de enfado. ¿No tenemos ya suficientes organismos predicando el «espíritu americano» al mundo? La Voz de America( VOA), sus medios aliados y toda una sopa de letras de agencias parecen más que suficientes para las necesidades de comunicación de Washington.
Entra en escena la USAGM: el mismo matón del patio del colegio, solo que con una chaqueta nueva. Anteriormente conocida como la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, se vende a sí misma como la voz de Estados Unidos ante el público extranjero.
En la práctica, los críticos dicen que no es más que la VOA con un nuevo envoltorio: mucho dinero, grandes alardes y ganas de pelea.
“La esencia de la propaganda consiste en ganarse a la gente para una idea de forma tan sincera, tan vital, que al final sucumban a ella por completo y nunca puedan escapar de ella”
¡El dicho de que «el burro llama orejudo al buey» se queda corto!
No soy defensor de la VOA —está bajo el yugo de la USAGM—, pero la ironía duele. Antiguos empleados de la VOA presentaron una demanda, y un juez federal dictaminó recientemente que Kari Lake, la persona elegida por el presidente Trump para dirigir la USAGM, carecía de la autoridad legal para llevar a cabo las medidas radicales que destrozaron la VOA y provocaron despidos masivos de sus periodistas.
La propaganda moderna es un arte, no una caricatura. Hoy en día, a menudo se lee como periodismo pulido: en gran parte veraz, cuidadosamente planteada y diseñada para empujar al público hacia una opinión determinada, en lugar de apabullarlo con mentiras descaradas.
El verdadero truco no son las falsedades evidentes, sino impulsar las historias que nunca llegan a publicarse, los ángulos que se ocultan y las verdades incómodas que se entierran en silencio.
¡La verdad en la propaganda eficaz!
Llamémoslo por su nombre: un instrumento familiar con ropaje nuevo. La misma melodía, un director de orquesta diferente… y la música sigue favoreciendo a la casa. «Para que la propaganda sea eficaz, debe creerse; y para que se crea, debe ser creíble. Para ser creíble, debe ser verdadera», como dijo Hubert H. Humphrey.
El problema es que la USAGM cambia la credibilidad por la manipulación. Las nuevas democracias y los medios independientes que se acercan a ella creen que solo están esquivando a la CIA y a la USAID, pero han caído en una red ligada a los círculos del Estado profundo y a los compinches de la última administración.
La USAGM vende narrativas pulidas a oídos extranjeros, a menudo a un paso de la verdad. Elude la rendición de cuentas porque su audiencia está en el extranjero y encubre sus objetivos bajo la «seguridad nacional». ¿Acaso asegura algo más que influencia?
No debería haber ninguna duda, sin embargo, sobre la verdadera pregunta: ¿a quién benefician exactamente estas relucientes supuestas «verdades», y quién cobra los cheques?
Mientras tanto, los países incipientes, a veces democracias, y los medios de comunicación independientes, deben comprender que acaban de aliarse con personas que operan al margen de los canales oficiales, vinculadas a personas cercanas al «Estado profundo», así como a la última administración estadounidense y sus bandas; pensaron erróneamente que solo se enfrentaban a la CIA y a la USAID.
La Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales, en la mayoría de los casos, dista mucho de ser veraz: lo que vomita es puro manipulador mediático. Se sale con la suya en su mayor parte, ya que sus mensajes están dirigidos a una audiencia extranjera.
También es cuestionable si realmente logra lo que dice lograr en materia de seguridad nacional. Pero no todo el mundo se toma en serio el manipulador mediático. La pregunta que, por lo tanto, exige una respuesta es: ¿cuál es exactamente la agenda de este nuevo organismo?
El predecesor de Global Media: la Junta de Gobernadores de Radiodifusión (BBG).
Matt Novak, en un artículo para el blog tecnológico Gizmodo, describió a la BBG como el «brazo propagandístico» del Gobierno de EE. UU. Especuló que su supuesto papel en la difusión de esta propaganda en nombre del Gobierno de EE. UU. fue la razón por la que se denegó la entrada a Rusia a Jeff Shell, su director, en julio de 2016.
No es ninguna sorpresa: a la antigua entidad se le prohibió legalmente emitir en territorio nacional —un cortafuegos destinado a mantener la propaganda gubernamental alejada de los estadounidenses. Ese muro existe por una razón: los legisladores temían que levantarlo permitiera que los mensajes elaborados para mentes extranjeras se reutilizaran contra los ciudadanos estadounidenses.
Los críticos advirtieron que levantar la prohibición haría que la manipulación dirigida al extranjero se volviera hacia dentro. Los partidarios argumentaron que la prohibición mantenía a los estadounidenses ajenos a lo que su gobierno emitía en el extranjero: es difícil criticar lo que ni siquiera se puede ver. En resumen: un bando teme el uso de la propaganda como arma en el ámbito nacional; el otro se preocupa por el secretismo por omisión. En cualquier caso, el debate descubre quién llega a escuchar la historia —y quién llega a escribirla.
Incluso en agosto de 2019, la AP informó de que la nueva ley firmada por Obama no permitía la propaganda en EE. UU. Sin embargo, todos estos intentos de proteger a los estadounidenses de la propaganda interna fracasan porque, al final, acceden a esa misma propaganda de forma indirecta a través de los numerosos sitios web que presentan las noticias falsas financiadas por EE. UU. como noticias legítimas.
En la práctica, esto significa que los sitios financiados por el Gobierno de EE. UU. mienten, no solo a una audiencia internacional, sino también al pueblo estadounidense.
Hay muchos lectores que pueden acceder a estos sitios sin saberlo mientras buscan opiniones alternativas fuera de los medios de comunicación dominantes y se las creen a pies juntillas, ya que están financiados por el Gobierno de EE. UU.
Debería estar claro que los contribuyentes estadounidenses no deberían financiar propaganda dirigida al público estadounidense, y especialmente aquella dirigida contra los propios ciudadanos de EE. UU., pero, en la práctica, lo están haciendo, bajo el pretexto de la Ley de Modernización Smith-Mundt de 2012.
«La USIA con esteroides»
Todo gira en torno a la guerra de información: «información frente a desinformación». Anteriormente, la principal organización implicada en esta batalla era la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA), el antiguo brazo propagandístico del Gobierno estadounidense, que se disolvió en 1999.
Estados Unidos está intentando ahora volver a las tácticas de la Guerra Fría en la guerra mediática. Esto es comprensible. El poder blando estadounidense ha estado en declive recientemente, pero la diplomacia pública se utilizó como instrumento clave del poder blando durante las décadas de la Guerra Fría.
Fue James Clapper, el exdirector de Inteligencia Nacional, quien afirmó recientemente que EE. UU. necesitaba algo parecido a la USIA de nuevo. De hecho, declaró ante el Congreso que era necesaria una «USIA con esteroides».
Hay más que simples afirmaciones que hacer sobre cómo se está manipulando a los medios de comunicación. El proceso ha sido bien documentado por el Washington Post.
Wag the Dog* (La cola mueve al perro)
Por ejemplo, Myth Detector es un sitio web de Georgia que alega ser un portal de verificación de datos de la Media Development Foundation (MDF), y tiene como objetivo combatir la propaganda antioccidental proporcionando información basada en hechos y mejorando la alfabetización mediática. Desde 2016, la MDF comenzó a cooperar con el East StratCom Task Force de la UE.
Myth Detector es también socio del portal online DisinfoPortal del Atlantic Council. En 2019, la MDF firmó un acuerdo de afiliación y licencia con la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales.
En este caso, es fácil atar cabos. Este organismo de control de los medios cuenta con el respaldo de algunos pesos pesados del grupo de trabajo de asesores de imagen de EE. UU. El historial del Atlantic Council es bien conocido, especialmente entre quienes se dedican a la política exterior. Actúa como agente de influencia, incluso en el territorio de los países socios de EE. UU.
Joseph Goebbels se habría sentido orgulloso de la Agencia de EE. UU. para los Medios Globales, la VOA, Radio Free Europe y el Atlantic Council.
Fue él quien dijo que
la esencia de la propaganda consiste en ganarse a la gente para una idea de forma tan sincera, tan vital, que al final sucumban a ella por completo y nunca puedan escapar de ella».
Probablemente mucha gente estaría de acuerdo con el sentimiento que subyace a ello: que hay tanta desinformación, propaganda, manipulación, información selectiva y narrativas contradictorias que parece imposible saber ya qué es verdad.
Traducción nuestra
*Seth Ferris, periodista de investigación y politólogo, experto en asuntos de Oriente Medio
Nota nuestra
*Wag the Dog: Se usa metafóricamente para describir una táctica de distracción. Consiste en que un gobierno o figura de poder crea intencionalmente un escándalo, una crisis artificial o una guerra ficticia para desviar la atención pública de un problema real, grave o embarazoso.
Fuente original: New Eastern Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 