Domenico Moro.
Imagen: ETMarkets.com
03 de junio 2026.
En consecuencia, si queremos abordar correctamente el problema de la guerra, debemos necesariamente enfrentarnos al capitalismo, del cual el imperialismo representa la forma dominante.
A pesar de que la reciente guerra entre Estados Unidos e Israel, por un lado, e Irán, por otro, se desarrolla en una zona —Oriente Medio— donde se encuentra el 48 % de las reservas probadas de petróleo y que satisface el 31 % del consumo mundial de petróleo, todavía hay quienes tienen dificultades para relacionar el petróleo con las causas del conflicto.
Esto ocurre también en el caso del principal diario económico italiano, según el cual:
…las causas de esta guerra no son económicas: al menos por lo que sabemos, la economía ha sido una consecuencia importante, no el motivo.[i]
En realidad, el estallido de una guerra siempre ha estado vinculado a causas económicas y, en particular, al acceso y al control de las materias primas. Esto ya era así en la Antigüedad.
Por ejemplo, en el año 43 d. C., el Imperio Romano invadió y conquistó Britania, sobre todo porque esta era fuente de metales industriales como el estaño, fundamental para la producción de bronce, y el plomo, necesario para las tuberías y la construcción, además de metales preciosos, como el oro y la plata, y de trigo.
El petróleo y las dos guerras mundiales
El vínculo entre economía y guerra se ha fortalecido aún más desde que, hace algunos siglos, se impuso el modo de producción capitalista.
En particular, desde que se desarrolló la gran industria basada en las máquinas, el control de las materias primas se ha convertido en uno de los principales factores desencadenantes de la guerra.
Sin duda, entre las materias primas, las energéticas revisten una importancia decisiva, ya que sin energía no se puede poner en marcha ningún tipo de máquina. Dentro de las materias primas energéticas, a pesar de todos los esfuerzos por emanciparse de los combustibles fósiles, el petróleo sigue siendo la más importante.
En 2023, a nivel mundial, se suministró energía procedente de 191,6 millones de terajulios (TJ) a partir del petróleo, 161,8 millones a partir del carbón, 144 millones a partir del gas natural, 56 millones a partir de biocombustibles y residuos, 29,9 a partir de la energía nuclear, 20,7 millones a partir de la energía solar, eólica y otras fuentes naturales, y 15,3 millones a partir de la energía hidroeléctrica[ii].
El petróleo comenzó a cobrar importancia a lo largo del siglo XIX para la iluminación, pero se convirtió en un elemento fundamental entre finales del siglo XIX y principios del XX. Esto se debió tanto al nacimiento de la industria automovilística, con sus vehículos propulsados por motores de combustión interna, como al paso de los buques de una propulsión alimentada por energía procedente del carbón a otra alimentada por el petróleo.
Fueron sobre todo las flotas militares las que necesitaron el petróleo. De hecho, Gran Bretaña, que basaba su hegemonía económica mundial también en la posesión de la flota militar más poderosa, observó a principios del siglo XX que Alemania la estaba alcanzando no solo como potencia industrial, sino también como potencia naval.
Winston Churchill, que en aquella época era Primer Lord del Almirantazgo británico, impulsó por tanto el paso del carbón al petróleo, con el fin de aumentar la velocidad de sus buques de guerra e imponerse a la flota alemana.
Churchill, además, fue el primero en identificar el vínculo entre el control estatal del petróleo y el poderío militar. Dado que ni en Gran Bretaña ni en su imperio existían yacimientos petrolíferos importantes, para no depender de los EE. UU., hizo que el Estado entrara en una empresa privada británica, la Anglo Persian Oil Company, que controlaba el petróleo iraní.
La estrecha vigilancia de las fuentes petrolíferas adquirió, por tanto, importancia estratégica y fue una de las causas que determinaron el estallido de la Primera Guerra Mundial.
En particular, uno de los motivos más importantes fue la oposición de Gran Bretaña al Bagdadbahn, es decir, al ferrocarril que Alemania había acordado construir con el Gobierno turco entre Estambul y el actual Irak, en aquella época parte del Imperio Otomano y, al igual que hoy, muy rico en petróleo.
El ferrocarril fue financiado por el Gobierno turco mediante la concesión a Alemania de todos los yacimientos petrolíferos que se encontraran en un radio de diez kilómetros del trazado de la línea férrea[iii].
En cualquier caso, la Primera Guerra Mundial, que estalló principalmente por la rivalidad entre Gran Bretaña y Francia, por un lado, y Alemania, por otro, por el reparto de las colonias y, por tanto, por el control de las materias primas presentes en ellas, consagró la importancia estratégica del petróleo, que se volvió cada vez más necesario en una guerra que, por primera vez, vio el uso masivo de camiones, tanques y aviones, todos ellos impulsados gracias a la energía derivada del petróleo.
También se puede rastrear el petróleo hasta el origen de la Segunda Guerra Mundial. Hitler, ya en Mein Kampf, su manifiesto político que data de 1925, mucho antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, había escrito que una guerra en el oeste, contra Francia y Gran Bretaña, solo debía contemplarse para evitar quedar atrapados entre dos fuegos, una vez que Alemania hubiera atacado en el este.
Europa del Este, sobre todo Rusia, era el verdadero objetivo de Hitler. Ese era el lebensraum, el espacio vital, necesario para dotar a Alemania de la profundidad territorial y las materias primas necesarias para que asumiera el papel de potencia industrial y política mundial.
Entre los motivos que llevaron a Hitler a atacar la Unión Soviética en junio de 1941, involucrándola en el conflicto, se encontraba también el petróleo.
El objetivo de Hitler, de hecho, era la ocupación de Bakú y de los demás yacimientos petrolíferos del Cáucaso soviético, que se contaban entre los más importantes del mundo. Por otra parte, los expertos económicos de Hitler le habían advertido de que, sin el petróleo del Cáucaso, Alemania no podría continuar la guerra.
Por ello, a principios de 1942 se lanzó una gran ofensiva en territorio ruso, cuyo objetivo era el petróleo, el del Cáucaso y, con la esperanza de continuar el avance hacia el interior de Asia, también el iraquí y el iraní.
Cuando el Sexto Ejército alemán quedó rodeado por los soviéticos en Stalingrado, y su comandante, Von Paulus, solicitó refuerzos con urgencia, Hitler se los denegó, para no desproteger las columnas que se dirigían hacia el Cáucaso. A pesar de ello, en enero de 1943 los alemanes se vieron obligados a retirarse del Cáucaso y, en febrero, Von Paulus se rindió a los soviéticos.
El petróleo desempeñó un papel importante, incluso decisivo, también en el escenario del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, en particular al generar el impulso imperialista de Japón y en el estallido de la guerra entre este país y los Estados Unidos.
Como es bien sabido, en la madrugada del 7 de diciembre de 1941, los aviones japoneses atacaron por sorpresa a la flota estadounidense anclada en la base naval de Pearl Harbor, destruyendo parte de los buques y aviones.
El ataque, perpetrado por sorpresa y sin declaración de guerra, provocó una oleada de indignación tal que Estados Unidos entró inmediatamente en guerra, superando de un solo salto las posturas neutralistas que habían prevalecido hasta entonces.
Estados Unidos era enormemente más fuerte que Japón desde todos los puntos de vista, empezando por la potencia industrial y la disponibilidad de materias primas. De hecho, la guerra concluiría con la derrota total y absoluta de Japón, que además fue blanco de dos bombas atómicas.
¿Por qué, entonces, decidió Japón, a pesar de ser consciente de su clara inferioridad, atacar a Estados Unidos?
Entre finales del siglo XIX y principios del XX, Japón fue el único país no blanco y no europeo (o de origen europeo, como Estados Unidos) que logró alcanzar un desarrollo industrial, mientras que el resto de Asia se encontraba sometida a las potencias imperialistas europeas o a Estados Unidos.
Además, Japón entró en la competencia entre imperios, tratando de construir uno propio en Asia, a partir de la invasión de China. Sin embargo, Japón carecía entonces, al igual que hoy, por completo de materias primas y, sobre todo, de la materia prima más importante, el petróleo, que importaba en un 80 % de los Estados Unidos y en un 13 % de las Indias Neerlandesas.
Por lo tanto, el peligro de un embargo petrolero por parte de Estados Unidos aterrorizaba a las élites japonesas que, para sus proyectos imperialistas, deseaban ser independientes y autónomas de otras potencias. En julio de 1941, Japón decidió atacar Indochina, cabeza de puente hacia las Indias Neerlandesas, ricas en el petróleo que tanto necesitaba.
En respuesta, el Gobierno estadounidense, seguido por los británicos y neerlandeses, decidió imponer un embargo petrolero. Sin importaciones de petróleo, los buques japoneses habrían perdido su movilidad y sus reservas no habrían durado más de dos años.
En ese momento, los japoneses intentaron la vía diplomática, llegando incluso a ofrecer a Estados Unidos la ruptura con la Alemania nazi. Pero Estados Unidos exigió a Japón que se retirara de Indochina y de China, una decisión que para los japoneses habría equivalido a una rendición. Fue por esta razón que los japoneses intentaron una jugada arriesgada: atacar y destruir la flota estadounidense de una sola vez, evitando un largo conflicto en el que, a la larga, habría prevalecido el enorme aparato económico-militar estadounidense.
Según algunos, en realidad Estados Unidos utilizó el embargo petrolero para empujar a su rival a la guerra y ajustar cuentas de una vez por todas. Además, el Gobierno estadounidense habría tenido conocimiento del inminente ataque japonés y no hizo que se encontraran en Pearl Harbor los portaaviones, los buques más importantes de la flota.
Dejó, por tanto, que se llevara a cabo el ataque para poder convencer a la opinión pública estadounidense de que abandonara la neutralidad[iv]. Por lo tanto, podemos afirmar que el petróleo fue la principal motivación de la entrada en guerra de Japón.
Por lo tanto, el petróleo ha estado en la base de las dos guerras mundiales y de muchas otras guerras, especialmente las que se han desarrollado en Oriente Medio desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta hoy.
El petróleo se convierte, sin embargo, como hemos visto, en causa de guerras porque estamos inmersos en un sistema de relaciones económicas y políticas internacionales, que es el imperialista. El imperialismo se basa en el dominio y la explotación de la mayor parte de la humanidad por parte de un puñado de naciones capitalistas avanzadas.
Es en este contexto donde el control del petróleo se vuelve fundamental para el imperialismo, por un lado, para garantizar a su propio capital elevados beneficios gracias a una energía a bajo coste y, por otro, para evitar que este importante recurso sea controlado por los competidores.
De hecho, es característico del imperialismo intentar hegemonicar territorios ricos en recursos no por sus propias necesidades de abastecimiento, sino para impedir que los competidores se apropien de ellos. Esto era inmediatamente evidente en la época del imperialismo colonial, cuando las potencias europeas gobernaban directamente los territorios periféricos.
Hoy, en cambio, al menos medio siglo después del fin de la descolonización, ¿cuál es la relación entre el petróleo y el imperialismo? Y, más concretamente, ¿qué papel desempeña el petróleo de Oriente Medio en la reciente guerra de EE. UU. e Israel contra Irán?
El petróleo en la “tercera guerra mundial a pedazos”
También hoy en día el control de los recursos petrolíferos es importante para el imperialismo, en particular para el hegemónico, EE. UU. Sobre todo, porque Estados Unidos se encuentra en una fase de decadencia desde el punto de vista económico y político, frente al auge de China.
El PIB de esta última, si se calcula en paridad de poder adquisitivo, ya ha superado al de Estados Unidos, y en el plano tecnológico, sector en el que Estados Unidos conservaba una amplia ventaja, China ya les ha alcanzado.
A esto se suma el control chino de las tierras raras, que son indispensables para las producciones tecnológicamente avanzadas, desde los chips hasta los coches eléctricos y la industria armamentística. De hecho, precisamente debido a la amenaza de bloqueo de las exportaciones de tierras raras chinas, Trump tuvo que suavizar los aranceles que quería imponer a China, con el fin de reducir la deuda comercial de Estados Unidos con la potencia asiática.
Probablemente sea también para reequilibrar el dominio chino sobre las tierras raras por lo que Trump ha pensado en reforzar el control estadounidense sobre la oferta de petróleo, sometiendo a Venezuela —con el secuestro de Maduro— y atacando a Irán.
De hecho, Venezuela es el país con mayores reservas mundiales de petróleo e Irán es una pieza fundamental de Oriente Medio, que, como se ha dicho, alberga casi la mitad de las reservas mundiales de petróleo y el 40 % de las de gas.
Sobre todo, Irán y Venezuela son países muy vinculados a China, que obtiene una parte importante de su abastecimiento de petróleo de Oriente Medio y que absorbe la casi totalidad de las exportaciones de crudo iraní.
Restablecer el control sobre el petróleo venezolano y de Oriente Medio es, por lo tanto, un paso de lo que el papa Francisco denominaba «tercera guerra mundial a pedazos», que se libra entre EE. UU. y China no de forma directa, sino a través de intermediarios.
Pero el control del petróleo mundial es importante para EE. UU. también por otra razón, que es aún más decisiva. Se trata de una razón que remite a los mecanismos económicos de funcionamiento y a la naturaleza imperialista de Estados Unidos.
El modo de producción capitalista se basa en la acumulación cada vez mayor de capital mediante la obtención del mayor beneficio posible. Este mecanismo produce, a la larga, una tendencia a la sobreacumulación de capital, es decir, a la caída de la tasa de ganancia.
Esto es tanto mayor cuanto más avanzado es un país desde el punto de vista capitalista. Estados Unidos es el país más avanzado del mundo y, de hecho, presenta el mayor grado de sobreproducción de capital.
Para resolver esta situación, el capital tiene tres vías: reducir los salarios en el país, trasladar la producción a países donde los salarios sean más bajos y la tasa de ganancia más alta, y desplazar los capitales de la producción a las finanzas, generando ganancia directamente a partir del dinero, sin pasar por la producción.
Por estas razones, en Estados Unidos se ha generado una fuerte desindustrialización y un desarrollo anómalo de los mercados financieros. Estados Unidos, por lo tanto, consume muchos más bienes de los que produce, creando así una deuda comercial cada vez mayor.
Además, para sostener a sus empresas y bancos en las sucesivas crisis, así como los enormes gastos militares necesarios para mantener su papel de dominio mundial, Estados Unidos ha acumulado una deuda pública cada vez mayor.
Por último, para financiar la deuda comercial y pública y alimentar sus propios mercados financieros, Estados Unidos ha atraído ingentes cantidades de capital de todo el mundo. La posición financiera neta exterior o, en inglés, Net International Investment Position (NIIP), es el indicador que mide la relación entre el capital saliente y el entrante en un país determinado.
La NIIP de EE. UU. es negativa desde hace décadas, es decir, el capital importado del extranjero es cada vez mayor que el exportado. Por lo tanto, EE. UU., con la deuda comercial, pública y financiera más grande del mundo, es desde hace tiempo el mayor deudor internacional, que sostiene su posición de endeudamiento únicamente absorbiendo capitales, mercancías, mano de obra y riqueza del resto del mundo.
El mecanismo de financiación de EE. UU. basado en el dólar y el petróleo
La pregunta, llegados a este punto, es:
¿cómo consiguen los Estados Unidos que el resto del mundo les pague sus deudas?
La respuesta es que lo consiguen porque los Estados Unidos tienen el dólar, la moneda utilizada como reserva mundial. Esto significa que los bancos centrales de todo el mundo deben mantener dólares en sus balances, con el fin de regular el valor de sus monedas. En consecuencia, compran títulos del Tesoro estadounidense (treasury), que, al beneficiarse de una elevada demanda, mantienen los tipos de interés más bajos de lo que sería habitual teniendo en cuenta el volumen de la deuda estadounidense.
El mecanismo, por tanto, es sencillo: Estados Unidos imprime dólares con los que compra bienes a países extranjeros, entre ellos China, que acumulan enormes superávits comerciales.
¿A dónde van a parar estos superávits? Se destinan a la compra de bonos del Tesoro. De este modo, Estados Unidos financia al mismo tiempo la deuda comercial y la deuda pública.
Además, siempre debido a que el dólar es la moneda mundial, Estados Unidos consigue atraer capitales hacia inversiones en dólares, no solo en bonos del Tesoro, sino también en acciones y otros productos financieros, alimentando así su bolsa.
De este modo, los mercados financieros estadounidenses siguen siendo los mayores del mundo y las grandes empresas estadounidenses, hoy en día especialmente las big tech como Meta y Amazon, encuentran inversores que financian sus enormes inversiones, por ejemplo, en investigación sobre IA, y garantizan elevados beneficios. Así pues, gracias al dólar, Estados Unidos consigue sostener su posición financiera neta negativa.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el dólar comenzó a desempeñar la función de moneda mundial, gracias a que los EE. UU. producían en aquella época la mitad del PIB mundial, eran el mayor exportador mundial de bienes manufacturados, poseían gran parte de las reservas mundiales de oro y eran la mayor potencia militar mundial.
Por todas estas razones, su moneda se consideraba segura y estable y, por lo tanto, una referencia a nivel internacional. Sin embargo, con el tiempo, la situación económica de los EE. UU. ha empeorado.
A partir de 1969, los EE. UU. comenzaron a acumular deuda comercial, especialmente con las economías de Europa Occidental y Japón —que se habían recuperado de los desastres de la guerra— y que empezaron a acumular superávits comerciales cada vez mayores.
Cabe recordar en este punto que, en aquella época, el dólar estaba vinculado al oro. Ahora bien, tanto porque los Estados Unidos habían incrementado su deuda pública debido a la guerra de Vietnam como porque los países que tenían un superávit comercial con los Estados Unidos podían exigir que se les pagara en oro en lugar de dólares, existía el temor de que las reservas de oro estadounidenses se redujeran. Por ello, el presidente Nixon decidió en 1971 desvincular el dólar del oro, transformándolo en una moneda fiat, basada en la confianza.
Se necesitaba, por tanto, respaldar el dólar de otra manera. La solución se encontró en 1974, cuando Estados Unidos llegó a un acuerdo con Arabia Saudí, al que siguieron otros acuerdos con países de Oriente Medio y de la OPEP.
Arabia Saudí (y, poco a poco, otros países) aceptó vender su petróleo exclusivamente en dólares y, a cambio, Estados Unidos prometió protegerla militarmente. Había nacido el petrodólar.
Así, Estados Unidos podía ahora financiar su deuda y su acumulación de capital a través del dólar, basándose en el monopolio mundial de la fuerza, obtenido gracias a unos gastos militares con diferencia los mayores a nivel mundial.
Además del círculo vicioso descrito anteriormente, con los países poseedores de amplios superávits comerciales, se producía otro círculo vicioso: los EE. UU., con su fuerza militar, garantizaban el dominio del dólar y, con el dólar, financiaban su fuerza militar.
En la práctica, Estados Unidos se convirtió en «el» parásito mundial. Este parasitismo tiene su origen en los mecanismos económicos del capitalismo, que, llevados al límite extremo, generan el imperialismo, es decir, el dominio de un país, o de un puñado de países avanzados, sobre la gran mayoría de la humanidad.
El sector dominante del capitalismo estadounidense es el capital financiero, es decir, la integración de bancos, instituciones financieras y grandes empresas multinacionales monopolísticas.
El capital financiero se alimenta no solo de los superbeneficios de las multinacionales derivados de la explotación de los trabajadores con salarios bajos del Sur global, sino también de la atracción de capitales extranjeros que alimentan los mercados financieros de EE. UU. y de la inversión de capital de las multinacionales estadounidenses en el extranjero.
El juguete se está rompiendo: la tendencia a la desdolarización
Ahora bien, el problema es que este mecanismo parasitario está entrando en crisis por muchas razones.
La primera es que las contradicciones del capitalismo estadounidense se han agrandado tanto que su deuda se ha vuelto incontrolable. La deuda con el resto del mundo, en el intercambio de bienes y servicios, casi se ha duplicado entre 2016 y 2025, pasando de 479 000 a 911 600 millones de dólares[v]. La deuda pública a principios de 2026 alcanzó la cifra monstruosa de 39 billones de dólares, equivalente al 125 %, pero se prevé que llegue al 140 % en 2030 y al 200 % en 2050. La posición financiera neta exterior fue negativa en 12 billones en 2020 y, tras más que duplicarse, en 27,6 billones en 2025[vi].
La segunda razón es que cada vez más países del Sur global, respaldados por China y Rusia, rechazan su subordinación al imperialismo, especialmente al estadounidense. A ello se vincula el proceso de desdolarización, es decir, el abandono lento pero progresivo del dólar como moneda de reserva y de intercambio internacional.
Mientras que hasta hace poco el petróleo se vendía íntegramente en dólares, hoy en día alrededor del 20 % se vende en yuanes chinos, rublos rusos y rupias indias.
Además, muchos países del Sur global se están adhiriendo al sistema de comunicación bancaria de China, que es una alternativa a Swift, controlado por Bélgica, pero dominado por el dólar.
La tercera es que los bonos del Tesoro depositados en la Fed de Nueva York por cuenta de los bancos centrales de todo el mundo han descendido de 2,933 billones de dólares a finales de marzo de 2025 a 2,712 billones a finales de marzo de 2026, con una pérdida en un solo año de 221,000 millones.
El nivel actual es el más bajo desde junio de 2012[vii]. Quienes se han deshecho de las reservas en bonos del Tesoro y se han decantado por el oro, cuyo valor ha crecido enormemente en el último año, han sido sobre todo China y Japón.
En concreto, China ha pasado de un máximo de 1,3 billones a 700 000 millones a finales de 2025[viii]. Según el Fondo Monetario Internacional, los bancos centrales de todo el mundo han reducido la proporción en dólares de sus reservas totales del 70 % en 2004 al 56,7 % actual.
La desdolarización, es decir, el abandono del dólar como moneda de intercambio y de reserva, es consecuencia del declive económico de Estados Unidos y del auge chino, pero también viene determinada por las decisiones geopolíticas y de política económica de Biden y Trump.
De hecho, el uso del dólar y del sistema de comunicaciones bancarias SWIFT como instrumento para imponer sanciones a los países recalcitrantes frente al dominio estadounidense ha resultado ser un boomerang, ya que muchos países del Sur global han perdido la confianza en las inversiones en dólares y se inclinan por otras soluciones.
También la política arancelaria de Trump está teniendo un efecto boomerang. Publicitados ante la opinión pública estadounidense como un instrumento para reinternalizar la producción industrial y concebidos en realidad como una herramienta más de presión geopolítica hacia aliados y adversarios, los aranceles debían llevar a los países extranjeros a adquirir bonos del Tesoro a largo plazo, incluso a cien años (los «matusalem bonds»), según lo previsto por Stephen Miran, asesor económico de Trump y ahora miembro de la junta de la Fed[ix].
Pero la política arancelaria, además de haber sido desautorizada por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, ha provocado, como represalia, la huida de los bonos del Tesoro por parte de los países amenazados por los aranceles, sobre todo de China.
Por lo tanto, el mecanismo de financiación de la deuda a través del dólar se ha debilitado gravemente.
Los EE. UU. se encuentran, por tanto, atrapados en una contradicción que se agranda cada vez más: mientras que el endeudamiento se agrava progresivamente, el instrumento que les permite financiarlo, el dólar, se debilita cada vez más.
Esta divergencia se viene produciendo desde hace tiempo, pero se ha ampliado especialmente desde que Trump fue elegido presidente, a lo largo de 2025. Esto puede explicar por qué el ataque contra Irán se ha producido precisamente ahora.
Aunque no hay que olvidar que Irán es la bestia negra de EE. UU. desde que, con la revolución de 1979, se sustraía a su área de influencia imperialista, y que se habla de un ataque contra Irán al menos desde la época de Bush hijo, hace más de veinte años.
En esencia, el ataque contra Irán se debe a que Estados Unidos está tratando de restablecer el control sobre el petróleo mundial, y en particular sobre Oriente Medio, para reforzar el papel del dólar como moneda internacional y seguir así financiando su propia economía y su enorme deuda.
Además, atacar a Irán es una forma de golpear a China, el principal adversario de EE. UU., según la estrategia iniciada por Obama y adoptada por Trump.
Como hemos dicho, Irán mantiene vínculos muy estrechos con China, que absorbe la totalidad de sus exportaciones de petróleo y que está penetrando en todo el Golfo Pérsico, zona de la que depende casi por completo para su abastecimiento de petróleo.
Sin contar que muchos países del Golfo se están adhiriendo al sistema de comunicación interbancaria chino, alternativo al SWIFT, que permite eludir el dólar y que, al mismo tiempo, el yuan renminbi chino está adquiriendo una importancia mundial cada vez mayor.
A modo de conclusión de nuestra exposición, podemos afirmar que la guerra contemporánea encuentra sin duda una de sus causas en el petróleo. Es más, en ocasiones el petróleo es la causa principal.
Pero hay que comprender que, en realidad, el petróleo es causa de conflicto únicamente porque se inscribe en un sistema de relaciones económicas y políticas de tipo imperialista.
De hecho, es el parasitismo intrínseco al imperialismo y su fundamento en el dominio de unos pocos países capitalísticamente avanzados sobre la mayoría de la humanidad lo que hace necesario el control de las materias primas, empezando por la que hoy en día sigue siendo la más importante: el petróleo.
En consecuencia, si queremos abordar correctamente el problema de la guerra, debemos necesariamente enfrentarnos al capitalismo, del cual el imperialismo representa la forma dominante.
Traducción nuestra
*Domenico Moro es sociólogo. Investigador en el campo sociológico y del marketing, ha publicado Il Militare e la Repubblica, sobre el nuevo modelo de defensa, y numerosos artículos y ensayos de carácter sobre todo económico e histórico en distintos medios periodísticos y en revistas teóricas y de actualidad política, entre ellas Marxismo Oggi y Rinascita della Sinistra. El Viejo Topo publicó en 2013 su libro Nuevo compendio de El Capital y en 2015 Bilderberg. La élite del poder mundial. Su última obra publicada por el Viejo Topo es La Jaula del Euro.
Notas
[i] Ugo Tramballi, «EE. UU. e Irán obligados a la paz por causas internas», il Sole24ore, 18 de abril de 2026.
[ii] Agencia Internacional de la Energía (AIE), Suministro total de energía, por fuente, https://www.iea.org/data-and-statistics.
[iii] Giorgio Ugolini, El petróleo y nosotros, reimpresión a cargo de Luiss University Press, Roma 2004.
[iv] Benito Li Vigni, Las guerras del petróleo. Estrategias, poder, nuevo orden mundial, Editori Riuniti, Roma 2004.
[v] Oficina de Análisis Económico (Departamento de Comercio de EE. UU.), Comercio internacional de bienes y servicios de EE. UU.
https://www.bea.gov/sites/default/files/2026-04/trad0226-time-series.xlsx
[vi] Oficina de Análisis Económico (Departamento de Comercio de EE. UU.), Transacciones internacionales y posición de inversión de EE. UU., 4º trimestre y año 2025. https://www.bea.gov/news/2026/us-international-transactions-and-investment-position-4th-quarter-and-year-2025.
[vii] Morya Longo, «Los bancos centrales venden bonos del Tesoro de EE. UU.: con la guerra se han desprendido de 82 000 millones de dólares», il Sole24ore, 1 de abril de 2026.
[viii] Vito Lops, «China y Japón reducen su exposición a los bonos del Tesoro», il Sole24ore, 3 de diciembre de 2025.
[ix] Stephen Miran, A User’s Guide to Restructuring the Global Trading System, Hudson Bay Capital, noviembre de 2024.
Fuente original: LABORATORIO per il socialismo XXI secolo
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 