Abbas al-Zein.
Ilustración: The Cradle
23 de abril 2026.
La decisión de Washington de bloquear el estrecho de Ormuz corre el riesgo de desencadenar un enfrentamiento marítimo de mayor alcance, que Teherán ya se está preparando para extender más allá de un solo estrecho.
El anuncio del presidente de EE. UU., Donald Trump, de imponer un bloqueo en el estrecho de Ormuz —dirigido específicamente contra los puertos iraníes y los buques que entran y salen de ellos— lleva el enfrentamiento con Teherán a una nueva fase, al imponer de hecho un bloqueo naval estadounidense sobre una vía navegable que Irán ya controla.
Esta medida va mucho más allá de Irán y afecta a los flujos comerciales mundiales. Está diseñada para presionar a los rivales internacionales, en particular a China, que en ocasiones se ha beneficiado de la libertad de acción que Teherán ha permitido en estas aguas.
Esta escalada se topa con un obstáculo ya conocido: un Estado que lleva décadas absorbiendo y eludiendo las sanciones en lugar de rendirse ante ellas.
Teherán invierte la ecuación de la presión
Tras el alto el fuego en el Líbano, Irán anunció la reapertura del estrecho de Ormuz como parte de las negociaciones mediadas por Pakistán. Washington se negó a imitar la medida, manteniendo su decisión del 13 de abril de imponer un bloqueo.
Teherán respondió en menos de 24 horas reimponiendo restricciones, lo que complicó las expectativas estadounidenses de un rápido cumplimiento bajo presión.
La situación se trasladó rápidamente al ámbito marítimo. Una agencia marítima británica informó de que buques vinculados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) dispararon contra un petrolero que intentaba cruzar el estrecho.
Reuters también citó un ataque contra dos buques con bandera india que transportaban crudo en el mismo corredor. El mando conjunto iraní Khatam al-Anbiya declaró posteriormente que el estrecho había recuperado su «estado anterior», ahora bajo estricto control militar.
Teherán aclaró que las restricciones se mantendrían a menos que Washington garantizara «plena libertad de navegación para los buques que se dirigen a Irán o salen de él», una postura reiterada por el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, y la Armada del IRGC.
El bloqueo estadounidense perturba el comercio y los flujos energéticos iraníes. Pero también pone en un aprieto a los aliados de Washington en el Golfo Pérsico. Un cierre total de Ormuz afectaría directamente a sus exportaciones.
El intento de Trump de mantener la presión durante las negociaciones se ha visto, por tanto, contrarrestado. El equipo negociador de Irán, liderado por Mohammad Baqgher Ghalibaf, reconoce que los avances en las conversaciones son limitados, pero insiste en que persisten importantes diferencias, especialmente en lo relativo al expediente nuclear y a Ormuz.
El IRGC ha subrayado que
mientras el transporte marítimo hacia y desde Irán siga amenazado, la situación en el estrecho de Ormuz permanecerá sin cambios. Cualquier incumplimiento por parte de Estados Unidos recibirá una respuesta adecuada.
Ormuz ya ha demostrado ser una de las palancas más eficaces de Teherán, al ayudar a forzar a Washington hacia un alto el fuego y las negociaciones. No es una baza a la que Irán vaya a renunciar.
El equilibrio de la iniciativa se ha desplazado. Teherán ha pasado de absorber la presión a ejercerla. El estrecho funciona ahora como una palanca, que se tensa o se relaja según el curso del enfrentamiento. Washington, a su vez, se enfrenta a una contienda prolongada en lugar de a un resultado coercitivo rápido.
Bab al-Mandab entra en el campo de batalla
Las señales de Irán no se detienen en Ormuz. La perspectiva de cerrar el estrecho de Bab al-Mandab en el mar Rojo ha surgido como parte de un marco de disuasión más amplio, que extiende la presión a múltiples corredores marítimos a través de actores aliados.
Las recientes declaraciones iraníes muestran que el enfoque de Teherán va más allá de la geografía. El asesor Ali Akbar Velayati indicó que Irán y el Eje de la Resistencia pueden influir en las «rutas energéticas mundiales» si la presión estadounidense continúa —una señal que se extiende más allá del Golfo a vías navegables como Bab al-Mandab, donde Sanaa tiene influencia estratégica.
Khatibzadeh advirtió de que una presión continuada podría desencadenar respuestas que afectaran a la «seguridad marítima regional». Ghalibaf confirmó que las rutas marítimas siguen siendo fundamentales para las negociaciones, junto con la cuestión nuclear.
Las señales militares han seguido el mismo camino. Los comandantes del IRGC han vinculado explícitamente la seguridad de Ormuz a los acontecimientos en el Mar Rojo, lo que sugiere que la escalada contra Irán podría extenderse indirectamente a otros escenarios. Esto incluye de hecho a Bab al-Mandab en la misma ecuación de disuasión.
Irán está, por lo tanto, promoviendo un modelo de disuasión de múltiples capas, con Ormuz como punto de presión central y Bab al-Mandab como frente ampliable, transformando un enfrentamiento regional en una crisis marítima global.
Las fuerzas armadas alineadas con Ansarallah en Saná ya han demostrado su capacidad para interrumpir el tráfico marítimo en el Mar Rojo en apoyo de Gaza, convirtiendo de hecho a Bab al-Mandab en un frente activo que puede intensificarse aún más si se intensifica la presión sobre Teherán.
Una guerra que se extiende a la economía mundial
La decisión de Washington de detener la guerra mediante un alto el fuego de dos semanas, a pesar de no haber logrado objetivos claros, refleja unas repercusiones económicas cada vez mayores.
Las repercusiones se extienden más allá de Irán. Han resonado en los mercados mundiales, quedando los propios Estados Unidos expuestos como el nodo central de ese sistema.
La estrategia de Teherán se basa en esta vulnerabilidad. Al transformar un conflicto localizado en una crisis regional e internacional, obligó a Washington a dar un paso atrás, aunque fuera temporalmente.
La respuesta al bloqueo sigue la misma lógica: restringir el paso por Ormuz para el comercio alineado con Estados Unidos, mientras se mantiene Bab al-Mandab como un punto de escalada creíble.
Este enfoque empuja el conflicto al núcleo de la economía mundial. No está exento de costes para Irán ni para sus socios, en particular China. Pero Pekín ve el enfrentamiento desde una perspectiva más amplia: una contienda por la influencia en Asia Occidental.
Permitir que Washington consolide el control sobre las rutas marítimas reforzaría, en última instancia, la influencia de EE. UU. frente a la propia China.
Para los aliados de Washington en Occidente, ya sometidos a una gran presión por la guerra de Ucrania, lo que está en juego es igualmente importante. Las perturbaciones en Ormuz, y potencialmente en Bab el Mandeb, agravarían las presiones económicas existentes.
El cambio de percepción ya es evidente. Cada vez más, Irán está siendo tratado en los círculos políticos como una gran potencia. No solo por su posición sobre Ormuz o su capacidad para ejercer influencia en Bab el Mandeb, sino porque posee la capacidad militar, de seguridad y política para sostener esa presión.
En esencia, este enfrentamiento está reconfigurando las rutas comerciales mundiales. Ormuz y Bab al-Mandab están emergiendo como nodos centrales en un sistema interconectado de presión.
Washington busca confinar la crisis, mientras que Teherán la expande a una contienda global en la que el control de los flujos marítimos se traduce directamente en poder político.
La trayectoria de la guerra refleja esta divergencia. Una vía parte de la base de que la presión sostenida de EE. UU. podría fracturar a Irán internamente. Otro resultado prevé que una confrontación prolongada refuerce la posición de Teherán como potencia regional decisiva con alcance global.
Hasta ahora, el segundo escenario está ganando terreno.
Irán ha demostrado su capacidad para extender el campo de batalla más allá de sus fronteras, lo que dificulta contener el conflicto dentro de su propio territorio.
Lo que está tomando forma, en cambio, es un nuevo equilibrio, uno que reconoce la capacidad de Teherán para influir en la seguridad global como factor central en cualquier acuerdo futuro.
Traducción nuestra
*Abbas al-Zein es un escritor político libanés que colabora con Al-Mayadeen Media Network, especializado en geopolítica y seguridad internacional. Su trabajo también aborda los recursos energéticos mundiales, las cadenas de suministro y la dinámica de la seguridad energética.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 