Roberto Iannuzzi.
Foto: Petrolero kuwaití dañado en el puerto de Dubái (Crédito de la foto: Imagen facilitada por Kuwait Petroleum Corporation a través de Reuters)
24 de abril 2026.
La crisis energética provocada por el estrecho de Ormuz hunde al Golfo, afecta a los aliados asiáticos de Washington y favorecerá las energías renovables, lo que supondrá un nuevo impulso para China, líder en este sector.
El concepto de «predominio energético» es uno de los pilares de la política exterior y económica de la Administración Trump.
Este se refiere no solo a la capacidad de producción y exportación, sino también a la posibilidad de controlar infraestructuras y yacimientos, los flujos energéticos mundiales y sus puntos neurálgicos (los denominados «chokepoints», como los canales de Suez y Panamá y los estrechos de Ormuz, Bab el-Mandeb y Malaca).
No nos encontramos, por tanto, ante una mera política energética, sino ante una auténtica estrategia geopolítica, como ha escrito Diana Furchtgott-Roth, una de las «mentes» de la Administración que ha elaborado esta doctrina.
En el ámbito nacional, dicha doctrina ha supuesto una apuesta renovada por los hidrocarburos y la energía nuclear, en detrimento de las energías renovables.
Con reservas técnicamente extraíbles que superan los 300 000 millones de barriles de crudo y unos 85 billones de metros cúbicos de gas natural, EE. UU. es una superpotencia de los hidrocarburos.
La producción petrolera se encuentra en niveles récord, mientras que la exportación de gas natural licuado (GNL) ha aumentado más del 20 %.
Washington no solo ha aumentado la dependencia de sus aliados (que se han quedado sin las fuentes rusas de bajo coste) respecto a sus propios recursos energéticos, sino que pretende obstaculizar su transición hacia las energías renovables, ámbito en el que China ocupa una posición de liderazgo.
La doctrina de la «predominio energético» se entiende, de hecho, en el marco de la creciente competencia tecnológica entre EE. UU. y China.
El liderazgo en inteligencia artificial (IA) es considerado por la Administración como un pilar esencial de la seguridad nacional estadounidense, al ser un requisito previo para el predominio tecnológico, económico y militar.
La IA conlleva un aumento vertiginoso de la demanda energética.
Ante la enorme ventaja adquirida por China en la extracción y transformación de minerales (en particular, las denominadas «tierras raras») esenciales para la revolución de la IA y la transición ecológica, la Casa Blanca ha decidido apostar por el control de la producción y los flujos energéticos.
Mientras que EE. UU. es un productor y exportador neto de energía, China no es completamente autosuficiente para satisfacer sus propias necesidades.
En el contexto de esta competencia, Washington ha dado dos pasos drásticos en los últimos meses: tomar el control de Venezuela y declarar la guerra a Irán.
El primero es considerado el país con mayores reservas de petróleo del mundo. El segundo no solo se sitúa a la cabeza de las clasificaciones mundiales en reservas de crudo y gas, sino que ocupa una posición estratégica, al dar al estrecho de Ormuz, por donde pasa aproximadamente una quinta parte de la producción mundial de petróleo y GNL.
Sin embargo, la política sin escrúpulos del presidente Donald Trump corre el riesgo de convertirse en un terrible boomerang.
Para relanzar el desastroso sector energético venezolano se necesitan enormes inversiones durante más de una década, en un país potencialmente inestable por el que las grandes empresas estadounidenses se muestran reacias a apostar.
En el Golfo, la respuesta asimétrica de la República Islámica y la inesperada resistencia de sus dirigentes han privado a la Casa Blanca de una recompensa comparable a la venezolana, provocando en cambio una crisis energética quizás más grave que la de 1973.
Washington ha demostrado ser incapaz de defender a los países productores de la península arábiga, que tradicionalmente han reinvertido los ingresos energéticos en el mercado financiero estadounidense, respaldando el papel internacional del dólar a cambio de la protección militar de Estados Unidos.
Si la crisis persiste, se necesitarán años para volver a los niveles de producción del pasado en la península. Algunos pozos, los más antiguos y más explotados, podrían perderse para siempre.
El modelo económico representado por las monarquías del Golfo, aliados clave de EE. UU., está de rodillas. Ormuz podría permanecer bajo control iraní. Teherán podría acabar teniendo una influencia mucho mayor en la región.
La crisis económica está afectando a los aliados asiáticos de Washington, que absorbían la mayor parte de los flujos procedentes del Golfo, y está destinada a afectar también a Europa, provocando inflación y una contracción de la demanda y, por lo tanto, empobrecimiento.
China, por su parte, ha alcanzado una autosuficiencia energética superior al 84 % y ha diversificado prudentemente sus fuentes de suministro, gracias también a los gasoductos procedentes de Rusia y Asia Central.
El gasoducto Power of Siberia 2, si se construye, llevará definitivamente a China el gas ruso que hasta hace pocos años alimentaba a la ya antigua locomotora alemana.
Las políticas chinas, con visión de futuro, permiten incluso a Pekín reexportar parte de sus recursos a algunos de sus vecinos más necesitados, atándolos a sí en una nueva forma de dependencia.
La crisis de los combustibles fósiles originada en Ormuz tendrá, paradójicamente, un efecto contrario al deseado por Washington, al aumentar el interés por las energías renovables y dar un nuevo impulso a la economía de China, líder en el sector. Las exportaciones chinas de paneles solares, baterías y vehículos eléctricos ya se han disparado.
Estados Unidos obtendrá una pérdida neta de la crisis de Ormuz, incluso si llegara a alcanzar un acuerdo con Teherán en un breve plazo.
Si, por el contrario, la guerra se reanudara, tendría efectos catastróficos para la región y para el mundo, exacerbando aún más los procesos descritos hasta ahora.
Este artículo apareció en Il Fatto Quotidiano
Traducción nuestra
*Roberto Iannuzzi es analista independiente especializado en Política Internacional, mundo multipolar y (des)orden global, crisis de la democracia, biopolítica y «pandemia new normal».
Fuente original: Intelligence for the people
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 