Giubbe Rosse.
18 de abril 2026.
El estrecho de Ormuz vuelve a abrirse, pero según las condiciones de Teherán: alto el fuego en el Líbano, control del tránsito por parte del IRGC y la posibilidad de volver a cerrarlo en caso de que se incumpla el alto el fuego.
Mientras escribimos, van saliendo a la luz poco a poco los detalles de lo que todos los medios del mundo ya denominan la «reapertura del estrecho de Ormuz». De hecho, poco o nada ha cambiado. En cambio, Teherán ha dado una jugada de ajedrez muy hábil que ha acorralado a Donald Trump. Veamos por qué.
Las condiciones de la reapertura del estrecho según Teherán
Comencemos por los hechos. Irán ha anunciado que el estrecho de Ormuz está abierto al tráfico comercial, pero la apertura está condicionada. En primer lugar, Irán vincula dicha apertura al alto el fuego con el Líbano. En segundo lugar, Teherán ha precisado que los buques deberán coordinarse con el IRGC para el tránsito.
Los buques estadounidenses también podrán transitar, pero no los militares. Además, los buques deberán seguir las rutas designadas por Irán.
El tránsito marítimo, en esencia, se ha reabierto, pero deberá coordinarse plenamente con las fuerzas iraníes encargadas de supervisar el paso y, por último, pero no menos importante, durante el periodo de alto el fuego se exigirá el pago de un peaje.
Mientras tanto, el bloqueo naval de Trump a la navegación iraní sigue vigente, tal y como confirmó el CENTCOM alrededor de las 20:00 horas (hora italiana):
Cabe añadir, además, que las operaciones de desminado aún están lejos de haber concluido, ya que el propio Irán admite haber perdido la pista de algunas de ellas.
Por la tarde llegó una aclaración adicional desde Teherán de manos de Ebrahim Azizi, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior de la Asamblea Consultiva Islámica, quien, en una publicación en X, reiteró que el tránsito comercial por el estrecho de Ormuz no se decide en las redes sociales, sino que deberá coordinarse con el IRGC y, lo que es peor, requerirá el pago de un peaje durante el periodo de alto el fuego:
Traducción del texto
Ha llegado el momento de cumplir con el nuevo régimen marítimo del estrecho de Ormuz. Estas normas las establece Irán, ¡no las publicaciones en las redes sociales! En virtud de este nuevo sistema, solo los buques mercantes con autorización de la Armada del IRGC están autorizados a navegar por las rutas designadas tras haber abonado los peajes correspondientes. Si Estados Unidos intenta crear cualquier tipo de perturbación para los buques iraníes, esta situación puede modificarse fácilmente.
¿Qué cambia realmente?
Entonces, en la práctica, ¿qué ha cambiado tras el anuncio sorpresa de Araghchi de esta tarde? Prácticamente nada. Hasta el momento, se tiene constancia del paso por el estrecho de un crucero1 y, probablemente, de un número extremadamente reducido de otros buques.
Otros buques mercantes, como el Bhagya Laxmi, se han visto obligados a dar media vuelta al carecer de permiso.
Además, Irán ha dejado claro que seguirá supervisando el tránsito y cobrando peajes. Sin embargo, en el momento de redactar esta noticia, el precio del futuro del WTI ha bajado a poco más de 87 dólares por barril, lo que supone un descenso del 6,52 % con respecto a ayer, a pesar de que se haya enfriado el optimismo provocado por las noticias llegadas esta tarde desde Teherán. El Brent con vencimiento en junio de 2026 ha bajado a 91,35 dólares por barril, lo que supone una caída de más del 8 % con respecto a ayer.
En esencia, Irán ha logrado, con un simple anuncio —que luego se ha ido atenuando mediante precisiones restrictivas posteriores—, no solo retomar la iniciativa en el pulso diplomático, sino también provocar un brusco cambio de tendencia en los mercados.
Le ha dicho al mercado lo que este quería oír, pero que habría esperado escuchar de Trump. De perseguidor, Trump se ha visto en la situación de tener que perseguir. Y no solo eso: el anuncio de Teherán, aunque en la práctica no cambie nada o casi nada, suena ante el mundo como una apertura y un gesto de buena voluntad por parte de Teherán.
Es un poco como decir:
Estamos dispuestos a dejar pasar a todos los buques comerciales, solo pedimos algunas condiciones. Si EE. UU. se niega a satisfacerlas, por ejemplo, al seguir permitiendo que Israel bombardee el Líbano, diríjanse a Trump y a los estadounidenses. Nosotros hemos cumplido con nuestra parte para liberar al mundo del estrangulamiento energético».
Irán arrebata a Trump el control de la narrativa
Sin embargo, antes incluso de cualquier consideración geopolítica, militar o financiera, Irán ha logrado una sorprendente victoria mediática: por primera vez desde que comenzó la guerra, los mercados han reaccionado con euforia no ante un anuncio de Trump, sino ante el anuncio del ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, Seyed Abbas Araghchi.
A los pocos minutos de la publicación de su conciso, pero clarísimo, comunicado en X, los mercados invirtieron inmediatamente la tendencia, provocando una caída de hasta el 13 % en el precio de los futuros del Brent y del WTI.
Traducción
En consonancia con el alto el fuego en el Líbano, se declara completamente abierto el paso de todos los buques mercantes por el estrecho de Ormuz durante el periodo restante del alto el fuego, siguiendo la ruta coordinada ya anunciada por la Organización Portuaria y Marítima de la República Islámica de Irán.
A continuación, el índice S&P y los principales índices mundiales se dispararon al alza. No es que los mercados sean ajenos a movimientos instantáneos de esta magnitud: la novedad es que, en esta ocasión, el fenómeno no se produjo a raíz de declaraciones o publicaciones del presidente estadounidense Donald Trump, sino a raíz de las declaraciones de una figura institucional iraní.
Esto significa varias cosas. En primer lugar, significa que Trump está perdiendo el control de la narrativa de la guerra a pesar de disponer de una plataforma social prácticamente propia, además de la cobertura ininterrumpida de todos los principales medios de comunicación globales.
La desmesurada proliferación de publicaciones y declaraciones grandilocuentes, a menudo contradictorias, en algunos casos desafortunadas y en otros incluso blasfemas, no solo ha resultado contraproducente, al acabar poniendo al presidente estadounidense en curso de colisión con parte de su base electoral y con millones de católicos en todo el mundo. También ha creado un efecto de saturación.
Cuando se publica con excesiva frecuencia y, lo que es peor, se hace siempre exagerando desmesuradamente los éxitos reales o supuestos mucho más allá de los límites de la verosimilitud, el resultado fatal es que, al final, son pocos los que le toman en serio.
En esencia, se acaba como el proverbial pastorcillo que gritaba «¡Que viene el lobo!».
En segundo lugar, demuestra que Irán cuenta con una clase política y diplomática de primer nivel, que hasta ahora ha demostrado ser capaz no solo de jugar hábilmente en las mesas de negociación con sus interlocutores internacionales, sino también de utilizar una narrativa mediática inteligente y equilibrada, dosificando de manera equilibrada, casi científica, una pizca de victimismo («Somos el país agredido, EE. UU. e Israel bombardean las escuelas de nuestros niños, etc.») con una pizca de orgullo nacional, como es natural esperar de un país que se encuentra luchando en solitario contra dos de las fuerzas militares más poderosas del planeta («No le tenemos miedo al enemigo; si de verdad quieren una invasión terrestre, vengan, les esperamos»).
Los comunicados y declaraciones de los funcionarios iraníes, tanto en las redes sociales como a través de los canales institucionales, se han caracterizado hasta ahora por la máxima sobriedad y, en algunos casos, por la ironía (algunos tuits de las embajadas iraníes en los que se burlaban de Trump y de su secretario de Guerra son auténticas obras maestras de la semántica y la comunicación).
Nada más alejado de las pomposas elucubraciones semánticas de su enemigo al otro lado del océano. Mientras que Trump ha optado por una retórica autorreferencial, acabando solo por poner al descubierto la ausencia de una verdadera estrategia a largo plazo, además de su narcisismo patológico y, francamente, insoportable, Irán ha elegido el cálculo y la mesura, fijándose no en las reacciones inmediatas, sino en el objetivo a largo plazo.
Mientras que Trump lo ha apostado todo a la fuerza y la frecuencia de las declaraciones, tratando desesperadamente de monopolizar la atención como primum movens de la política mundial, Irán ha golpeado de forma astuta y quirúrgica las vulnerabilidades del frente occidental (son emblemáticos los tuits de las embajadas iraníes en los que se intentó ganarse la simpatía de los italianos tras la ruptura entre Washington y Roma).
Irán vuelve a arrebatarle la iniciativa a Trump
En el plano geopolítico y diplomático, la maniobra sorpresa de Araghchi devuelve la iniciativa a Teherán y le pasa la pelota a Trump.
Tras la jugada inicial (el anuncio del cierre del estrecho por parte de Irán) y la contraofensiva de Washington (bloqueo naval militar), Teherán ha logrado ahora liberarse de la presión al anunciar en primer lugar la reapertura del estrecho —la noticia que todo el mundo y todos los mercados financieros esperaban—, pero solo bajo unas condiciones muy concretas. Trump ha sido tomado por sorpresa.
Prueba de ello es la avalancha de publicaciones que ha compartido inmediatamente después de leer el tuit de Araghchi, casi como si quisiera atribuirse a toda costa el mérito de un acuerdo (que, en realidad, probablemente nunca existió) y volver a centrar la atención en sí mismo.
Una decena de publicaciones en las que primero manifestó su entusiasmo, para luego verse obligado a aclarar que el bloqueo naval estadounidense sigue vigente y que la reapertura del estrecho de Ormuz no está vinculada al alto el fuego en el Líbano.
Entre tanto, ha expresado su agradecimiento a Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Catar y Pakistán, ha vuelto a lanzar pullas a los aliados de la OTAN y, por último, ha anunciado a bombo y platillo que Irán había aceptado entregar el uranio enriquecido a Estados Unidos (noticia desmentida poco después por las agencias de prensa iraníes2).
En resumen, Trump ha intentado atribuirse el mérito de la euforia generalizada en los mercados, los gobiernos y los medios de comunicación de todo el mundo por un anuncio que no había hecho él. Y, sobre todo, un anuncio que ahora pone a Washington entre la espada y la pared.
Trump se enfrenta ahora a un dilema
Tras casi siete semanas de guerra, EE. UU. e Israel no han logrado hasta ahora alcanzar ninguno de los objetivos que se habían fijado al principio, el primero de todos un cambio de régimen en Teherán.
Irán no solo ha resistido, sino que también ha demostrado ser capaz de contraatacar militarmente de manera eficaz, logrando atacar a los países del Golfo y a las bases militares estadounidenses en Oriente Medio y provocando, en cadena, esa crisis energética y económica que todos los países importadores de petróleo temían y que Trump se ilusionaba con poder controlar.
Mientras tanto, la popularidad del presidente estadounidense se ha hundido hasta mínimos históricos. La publicación en la que amenazaba con aniquilar toda una civilización ha provocado la indignación general y un daño de imagen probablemente irreversible.
Su ataque al papa XIV le ha hecho perder muchísimas simpatías en el mundo occidental y ha provocado rupturas con aliados como Giorgia Meloni.
Pero, sobre todo, el lenguaje belicoso, a menudo al límite de la arrogancia, utilizado estas semanas por la Casa Blanca y el secretario de Guerra Pete Hegseth, ha acabado, increíblemente, por hacer que Irán parezca el país de la moderación y la tolerancia y a Estados Unidos el reino de la brutalidad y la improvisación.
Las cosas han ido de otra manera. Y, tras la medida tomada hoy por Teherán, a Trump solo le quedan dos caminos. Si quiere tener una mínima esperanza de no sufrir una derrota aplastante en las próximas elecciones de mitad de mandato y de no perder a más aliados, necesita salir del atolladero en el que se ha metido él mismo y encontrar una mediación que permita devolver la calma a los mercados.
Y esto significa, en primer lugar, que deberá aceptar, al menos en parte, las condiciones que le impondrá Teherán, si es cierto —como de hecho lo es— que necesita reabrir al tránsito un nodo comercial que estaba abierto antes de la guerra que él mismo inició. Y significa también que deberá lograr controlar a Tel Aviv y su declarada intención de derrocar al Gobierno de Teherán y ocupar una franja de seguridad en el sur del Líbano, intención reiterada hasta ayer por el director del Mossad, David Barnea, y por el primer ministro Benjamin Netanyahu.
La alternativa es llevar la amenaza hasta sus últimas consecuencias, lo que significa, en la práctica, lanzar una invasión terrestre que podría revelarse como la enésima aventura estadounidense sin final feliz.
Si quiere complacer a Tel Aviv, ya no le queda otro camino. Y, para ello, deberá estar dispuesto a arriesgar las pocas alianzas, simpatías y credibilidad que aún le quedan.
Traducción nuestra
*Giubbe Rosse es una plataforma de información independiente, totalmente autofinanciada, dedicada al análisis crítico de las dinámicas geopolíticas, económicas y socioculturales nacionales y globales.
Notas
1Un crucero atraviesa el estrecho de Ormuz tras su reapertura, el primero desde el cierre, Anadolu: https://www.aa.com.tr/en/economy/cruise-ship-transits-strait-of-hormuz-after-reopening-first-since-closure/3909939
2 Irán niega la afirmación de Trump de que el uranio será transferido a EE. UU., Al Jazeera: https://aje.news/zo0udq?update=4500892
Fuente original: Giubbe Rosse
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 