Alastair Crooke.
Ilustración: Quintatinta
11 de noviembre 2026.
Trump busca desesperadamente una «victoria» en las negociaciones, ya sea con Rusia o con Irán. No logrará ninguna de las dos, escribe Alastair Crooke.
La geopolítica se encuentra en un punto de inflexión.
El presidente Trump busca desesperadamente una “victoria” en las negociaciones, ya sea con Rusia —un alto el fuego en Ucrania acordado por Moscú— o con Irán —la apertura del estrecho de Ormuz y la disposición a discutir asuntos nucleares—.
No logrará ninguna de las dos cosas. Ni Rusia ni Irán creen en la posibilidad de un acuerdo y, de manera conjunta, le dirán a Trump que no tiene más remedio que capitular ante sus exigencias.
Al mismo tiempo, el astuto zorro Netanyahu bien podría atrapar a Trump en una nueva ronda de guerra contra Irán.
Es poco probable que el ala belicista del Partido Demócrata lo detenga: existe apoyo en las altas esferas del partido a la insistencia de Netanyahu de que Irán debe ser derrocado. El desdén de Rubio hacia la postura negociadora iraní es un importante indicador de la dirección que tomará el rumbo tras las elecciones de mitad de mandato.
Tres vectores geoestratégicos clave se mueven simultáneamente, lo que hace que el resultado final sea impredecible. Y si se incluye la crisis de la IA y lo que podría significar para China, son cuatro. Las paredes se están cerrando sobre Trump.
En primer lugar, Trump se está volviendo en contra de Netanyahu: el círculo íntimo de Trump, informa el destacado comentarista israelí Ben Caspit, ha instado a Eisenkot a formar un gobierno «con urgencia», diciéndole a Eisenkot: «No tienes tiempo; estás en problemas. Tienes que reemplazar a Netanyahu lo antes posible». Netanyahu, advierten, se ha vuelto tóxico para muchos estadounidenses. (Esto es cierto en parte, pero no del todo; la facción «belicista» en el Partido Republicano sigue presente)
El principal diario israelí (en hebreo) Ma’ariv cita a un exasesor de alto rango de Netanyahu, Nir Hafetz, quien afirma que Netanyahu está en estado de pánico: «¿Te das cuenta de cuánto cambiará su vida [si pierde el poder]?». El triunvirato de Netanyahu —compuesto por Netanyahu, Sara y Yair, advirtió Hafetz— «simplemente explotará».
La estrategia de Netanyahu consiste en llamar todos los días a personas del entorno de Trump, escribe Caspit:
Está ejerciendo una fuerte presión para reanudar los ataques contra Irán… utilizando cualquier influencia que tenga en Estados Unidos: partidarios republicanos, demócratas del Congreso y formadores de opinión que le siguen siendo leales.
Sin embargo, señala Caspit, la probabilidad de una escalada importante por parte de EE. UU. parece haber disminuido.
Además, los altos funcionarios de seguridad israelíes se muestran considerablemente más cautelosos que Netanyahu respecto a lanzar otro ataque contra Irán en esta etapa — «Incluso si Trump decide lanzar una nueva ola de ataques contra Irán junto con nosotros, eso no significa gran cosa», escribe Caspit, citando a un exalto funcionario de seguridad israelí —
Los estadounidenses tienen objetivos completamente diferentes a los nuestros. No buscan derrocar al régimen ni dañar el proyecto de misiles balísticos de Irán. Simplemente quieren reabrir el Estrecho de Ormuz, calmar el Medio Oriente e intentar disuadir al régimen iraní.
En resumen, los altos funcionarios de seguridad israelíes consideran que Trump simplemente busca una intervención militar estadounidense suficiente únicamente para forzar algún tipo de capitulación iraní —pero muy lejos de derrocar al gobierno iraní, lo cual Trump, no obstante, puede promocionar como una gran ‘victoria’—.
Netanyahu, por el contrario, quiere una intervención militar estadounidense directa e inmediata —para asegurar mejor la posibilidad de que se forme un gobierno de unidad en Israel que lo mantenga en el poder—. Está tratando de sabotear la supuesta coalición de Eisenkot, al intentar evitar que los ultraortodoxos haredíes y el partido de Lieberman se unan a Eisenkot. Si Eisenkot no logra formar un gobierno, es posible que Netanyahu aún tenga éxito. Nada es seguro.
En Estados Unidos, los resultados de las elecciones de medio período han dejado a Trump desesperado por un «acuerdo» que pueda publicar en Truth Social como un éxito —tras la debacle electoral—.
Sin embargo, la poderosa matriz proisraelí que ejerce el «terrible poder del dinero» (término acuñado por Theodor Herzl) persiste en su intención de alcanzar el objetivo de la primacía global entre Estados Unidos e Israel. Y el «giro» de Trump hacia la negociación lo pone en conflicto con este estrato.
El exjefe de contraterrorismo de EE. UU., Joe Kent, ha advertido sobre la «trampa CONOP» —un término que expresa la forma en que los militares se las ingenian para eludir un deseo presidencial mediante la manipulación de operaciones militares de rutina—, es decir, eludir la política a través de CONOP:
Los asesores de Trump le están presentando TRES opciones: ataques inmediatos, presión económica continua o diplomacia bajo bloqueo… Las tres conducen de vuelta a la guerra, [advierte Kent].
Bajo las facultades existentes, el comandante del CENTCOM, Brad Cooper (conocido por su cercanía a Netanyahu), podría llevar a cabo misiones cada vez más agresivas cerca de las defensas aéreas iraníes —como vemos que ocurre casi a diario en el estrecho de Ormuz—.
Si las fuerzas iraníes respondieran con fuego contra aeronaves estadounidenses, los comandantes de EE. UU. alegarían legítima defensa, lo que agravaría la situación sin una nueva decisión política o ejecutiva explícita para iniciar una guerra.
Esto es el CENTCOM invitando a Irán a una escalada mientras, al mismo tiempo, el vicepresidente Vance está intentando negociar con los iraníes, explica Kent.
En la misma línea, The Atlantic reveló recientemente la desconexión igualmente marcada entre la retórica diplomática de Trump hacia Rusia —en la que intenta “llevarse bien” con el presidente Putin— y el hecho de que, simultáneamente, la CIA bajo el mando de Ratcliffe intensifique sus operaciones contra Rusia, lo que socava de manera efectiva la iniciativa de Trump para reducir los conflictos.
Las «intervenciones de los CONOP» por parte de Cooper y Ratcliffe son cada vez más evidentes —y constituyen una «insolencia estúpida» (en jerga militar) muy deliberada.
Estos CONOP marcan el segundo giro estratégico reciente. No ocurrirían sin el visto bueno de la estructura de poder superior. Esto sugiere, por lo tanto, que esta última podría haberse vuelto en contra de Trump.
¿Por qué, entonces, Trump no simplemente pone fin a las CONOP? La hostilidad hacia Rusia, el deseo de ver a Irán derrotado y a China debilitada, no ha disminuido entre los halcones de guerra del partido único.
Ya, tras las elecciones intermedias, mientras Trump habla de un «gran acuerdo» con Rusia que se concretará pronto, los demócratas del Senado están oponiéndose con fuerza.
Enfrentarse a estas «fuerzas ocultas» está lejos de ser fácil, incluso para un presidente. El vicepresidente Vance puede que apoye a Trump en lo referente a Irán, pero Marco Rubio está deciendo públicamente que las negociaciones con Irán “avanzan muy poco” y califica las demandas de Irán hasta la fecha como “inaceptables y, en algunos casos, escandalosas”.
Los halcones, presentes en ambos partidos principales de EE. UU., cuentan con “las herramientas” necesarias para hacer frente a cualquier presidente que consideren que se está “saliendo de la línea”.
La revelación pública de la relación del director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, con Alice Huang, una supuesta agente china, bien podría reflejar esas maniobras de poder entre bastidores.
Jensen Huang es conocido por liderar la causa de la IA abierta y por vender chips estadounidenses a China. Ha despertado una feroz hostilidad por parte de la comunidad de IA de EE. UU., que teme que China los supere a ellos y a sus modelos «cerrados», así como de ciertos sectores de seguridad que desearían confinar la IA estadounidense dentro de un marco legal de seguridad nacional.
Más concretamente, el propio Huang y su postura de poner los chips estadounidenses a disposición de China han sido respaldados con entusiasmo por Trump. Es probable que la exposición tan pública de este asunto tenga como objetivo enviar un mensaje a Trump: «Tu tiempo se acaba pronto».
Los escándalos de espionaje nacional en los principales medios no surgen de la nada. Los halcones de Washington que se oponen a China están celebrando el escándalo; la ironía particular aquí es que China está bloqueando activamente la entrada de chips de Nvidia al país (ellos tienen los suyos propios).
Pero, ¿y si este tan publicitado escándalo de «espionaje» también reventara la vulnerable burbuja bursátil de la IA? Bueno, eso se le echará en cara a Trump.
Más grave aún será la interpretación que haga China de este episodio de espionaje. ¿Están ahora en ascenso los halcones de China? ¿Nos estamos encaminando de nuevo hacia una guerra comercial?, se preguntarán los chinos.
El tercer cambio estratégico clave se deriva del hecho obvio, pero a menudo pasado por alto, de que Moscú e Irán también tendrán voz y voto en la forma en que terminen ambas guerras.
Ambos Estados están totalmente alineados en insistir en delimitar la arquitectura de seguridad general de sus respectivas regiones antes de cualquier discusión adicional: «La seguridad primero» es la clara decisión conjunta.
Moscú ha desplegado un equipo de peso para abordar tanto la arquitectura de seguridad en un contexto más amplio, como la guerra híbrida cada vez más intensa que la CIA y los servicios de inteligencia europeos están librando contra Rusia.
Rusia e Irán han trazado una línea ROJA bien definida. El ministro de Relaciones Exteriores Lavrov dejó claro: no habrá tregua sin un acuerdo sobre una paz duradera y la reestructuración de la arquitectura de seguridad en Europa:
No aceptaremos una nueva tregua ni un alto el fuego —como quiera que lo llamen— sin un entendimiento claro de lo que vendrá después.
E Irán es igualmente contundente: el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mosen Rezaei, afirmó:
Los israelíes están trabajando sin descanso para arrastrar a Estados Unidos a una guerra interminable con Irán, un atolladero del que ningún presidente, ni ahora ni en el futuro, ya sea republicano o demócrata, podría escapar. A menos que Washington abandone la mentalidad de “Israel primero”, Estados Unidos y sus aliados se dirigen directamente hacia una era oscura. Retírense. Ríndanse a las siete condiciones que Irán ha establecido repetidamente.
Es poco probable que Trump pueda aceptar este nuevo enfoque o reconocer que su antiguo enfoque «inmobiliario» ha llegado a su fin. Ahora es diplomacia de verdad o nada —y Trump, por su temperamento, no está preparado para esta nueva era.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente: Conflicts Forum Substack
