M. K. Bhadrakumar.
Foto: El presidente ruso, Vladímir Putin, en una reunión con los altos mandos del Ministerio de Defensa. Crédito de la foto: El Kremlin
07 de Agosto 2026.
La reorganización del Kremlin transmite confianza y una presión constante
El presidente ruso, Vladímir Putin, lanzó el miércoles el equivalente político del misil hipersónico «Oroshnik» para acallar los recientes ataques de las facciones belicistas contra la «vertical del poder» rusa —que, en realidad, nunca ha sido una estructura unificada— sobre el rumbo futuro de la guerra de Ucrania.
Putin anunció con frialdad, en una reunión celebrada el miércoles en el Kremlin con los mandos del Ministerio de Defensa, una importante reorganización de los mandos rusos en la zona de la operación militar especial, afirmando que tiene sus propias ideas sobre táctica y estrategia y que pretende continuar con la operación militar especial hasta su conclusión lógica, al tiempo que mantiene los patrones estructurales.
En pocas palabras, el «Bismarck» ruso no quiere que la posteridad lo recuerde como alguien que sacrificó sin miramientos las vidas de los jóvenes de su país para conquistar tierras extranjeras en busca de su propia glorificación.
Se trata de una decisión noble: pragmática y táctica, pero también estratégica. Esto significará que la guerra de desgaste de Rusia continuará, pero cabe esperar un cambio de paradigma para ejercer la máxima presión sobre el liderazgo del presidente Volodymyr Zelenskyy.
De hecho, los ataques masivos con misiles contra Kiev de los últimos días ya no se topan con interceptores de misiles, ya que los estadounidenses no disponen de existencias excedentes que puedan destinar a ello.
Dicho de otro modo, se ha producido un cambio de paradigma, ya que las fuerzas rusas están ganando terreno en todo el frente, mientras que hay cada vez más indicios de desmoralización en el ejército ucraniano, cuyo sistema de mando y control se ha vuelto inestable tras la reciente destitución del general Oleksandr Syrskyi, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, y la sustitución del ministro de Defensa, Mykhailo Federov.
Putin ha renovado su confianza en los mandos militares que trabajaron en equipo para impulsar la operación militar especial. También desde el punto de vista político, Putin se muestra satisfecho con el regreso de la Administración estadounidense —y del propio presidente Donald Trump— al proceso de resolución del conflicto de Ucrania.
También hay que tener en cuenta el panorama general, ya que los contactos de alto nivel de Washington con Pekín se están intensificando y Moscú no puede permitirse quedarse atrás.
El «sherpa» de Rusia para la cumbre de la APEC en Shenzhen, el embajador especial Marat Berdyev, declaró recientemente a Izvestia:
Es prematuro hablar de reuniones concretas. Sin embargo, en mi opinión, un contacto trilateral de este tipo [EE. UU.-Rusia-China] sería muy útil. En la práctica, es totalmente factible, ya que se espera que los tres líderes de las principales potencias estén presentes en el lugar designado.
Sin duda, la primera reunión presencial celebrada en Manila el 25 de mayo entre los ministros de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov y Marco Rubio, desde septiembre del año pasado, fue un momento decisivo.
Ucrania fue, en gran medida, el tema central de la reunión. Rubio declaró a los medios de comunicación que era necesario buscar «nuevas propuestas y nuevas ideas», y añadió que Washington estaba dispuesto a presentar «algunas de ellas en el contexto y el formato adecuados».
Esto supuso un alejamiento de los acuerdos de Anchorage del pasado agosto. Sin embargo, Moscú decidió no darle importancia y, en cambio, mostró su agradecimiento por el hecho de que, tras una larga pausa, Estados Unidos estuviera renovando sus esfuerzos para reactivar el proceso de negociación sobre Ucrania.
En una entrevista posterior con Fox News el 1 de agosto, Rubio anunció que Washington estaba de nuevo dispuesto a colaborar con Moscú y Kiev para lograr la paz, a pesar de las «estrictas líneas rojas» existentes entre ambos países.
Rubio afirmó que Moscú y Kiev tienen
unas líneas rojas bastante firmes. Hasta que no logremos acercar estas líneas rojas, no alcanzaremos nuestro objetivo. Pero estamos dispuestos a actuar.
Rubio también se refirió a cómo Washington concebía el objetivo principal de su diplomacia en esta nueva fase:
La dinámica del conflicto ha cambiado en cierta medida en los últimos meses, ya que la parte ucraniana es ahora capaz de lanzar ataques que penetran profundamente en territorio ruso y hacer que los rusos sientan los efectos de esta guerra. Por lo tanto, queremos explorar si esta nueva dinámica puede conducir a algún tipo de acuerdo negociado.
Pero, sin duda, Rubio también habría sido consciente de que la realidad emergente incluía ataques con misiles rusos sostenidos y masivos contra Kiev y que la semana pasada fue destruida una importante planta de producción de drones perteneciente a la empresa estadounidense Terminal Autonomy.
Según The Guardian, esta empresa fabricaba drones de alta precisión para «ataques profundos» en Ucrania, con sistemas de guía resistentes a las contramedidas electrónicas rusas. Por supuesto, los rusos estaban dejando claro su mensaje.
Por otra parte, Trump se retractó de una oferta anterior realizada durante la cumbre de la OTAN en Ankara el 8 de julio de permitir a Ucrania fabricar misiles Patriot, y tampoco respondió a una solicitud de Zelenskyy de un «paquete de emergencia para el invierno de 300 misiles Patriot» sin esperar a que comenzara la producción bajo licencia.
La Casa Blanca y SpaceX tampoco se han pronunciado sobre la propuesta que Zelenskyy presentó a Trump el 28 de julio de levantar las restricciones geográficas de Starlink sobre el territorio ruso, lo que permitiría a Ucrania utilizar la conexión en tiempo real de Starlink para dirigir drones de largo alcance contra lanzadores móviles de misiles balísticos rusos situados en el interior de Rusia.
Además, se ha sabido que el nuevo plan de los aliados europeos de EE. UU. para el suministro de armas estadounidenses a Ucrania en el marco del programa «Prioritised Ukraine Requirements List» (PURL) se está estancando. A pesar de que, hasta marzo, habían entrado 4.5 mil millones de dólares en el Tesoro de EE. UU. en virtud del PURL, hasta la fecha no se ha firmado ningún contrato.
Por último, es posible que el «proyecto de ley Graham», que impone sanciones petroleras a Rusia, no se apruebe finalmente antes del receso legislativo que comienza el 10 de agosto, ya que se ha convertido en moneda de cambio entre los partidos Demócrata y Republicano.
Si el debate del proyecto de ley se prolonga y el Congreso pasa a estar bajo el control del Partido Demócrata, el «consenso bipartidista» sobre el proyecto de ley podría desvanecerse, incluso cuando Lindsey Graham se haya convertido en un recuerdo lejano. La Casa Blanca no tiene prisa por aprobar el proyecto de ley.
Sin embargo, a pesar de estas señales «optimistas», las discrepancias fundamentales sobre los términos clave de un acuerdo de paz siguen impidiendo que Moscú y Kiev reanuden un diálogo en toda regla.
Debido a la escalada del conflicto en torno a Irán, Washington no puede ejercer actualmente la presión necesaria sobre Kiev. Se espera que Steve Witkoff y Jared Kushner visiten Kiev en la segunda quincena de agosto.
Mientras tanto, los ataques de Ucrania contra infraestructuras civiles en territorio ruso no hacen más que intensificarse, con las elecciones a la Duma rusa como telón de fondo. Los ataques con misiles de represalia por parte de Rusia han alcanzado una escala masiva.
La conclusión es que las posibilidades de que Moscú acepte las nuevas condiciones de Kiev y Washington son escasas. Por lo tanto, el incipiente proceso de negociación volvería inevitablemente al punto de partida, lo que a su vez desencadenaría otra ronda de escalada. Quizás Rusia anticipe tal eventualidad.
Un factor positivo es que el propio Trump trataría de lograr al menos resultados provisionales en las negociaciones antes de las elecciones legislativas de mitad de legislatura.
Pero, por otra parte, un poderoso grupo de presión que representa al complejo militar-industrial estadounidense aboga por la continuación del conflicto.
La reunión del Kremlin del miércoles y la reorganización de los mandos militares que dirigen la operación militar especial en Ucrania transmiten el mensaje de que las negociaciones solo serán viables cuando las partes estén dispuestas a hacer concesiones mutuas, y para que eso ocurra se necesitan dos condiciones previas: la victoria de Rusia en el campo de batalla y un cambio de régimen en Kiev.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente: Savage Minds
