Conflicts Forum Substack.
Ilustración: The Cradle
21 de junio 2026.
Recopilación de observaciones relevantes y estratégicas: análisis e informes de la prensa árabe y de los principales comentaristas regionales (21 de junio de 2026)
- A pesar de que el memorando de entendimiento garantiza la «soberanía y el respeto a la integridad territorial del Líbano», es evidente que las escaramuzas en el Líbano continuarán. Esto parece ser aceptable en el contexto más amplio del memorando de entendimiento entre EE. UU. e Irán.
- Los representantes de Hezbolá han acordado un plazo de dos meses antes de la retirada total de Israel del Líbano. El presidente del Parlamento, Nabih Berri, «reafirmó la posición del Líbano y el compromiso de Hezbolá con el alto el fuego, siempre y cuando Israel lo respete de forma plena y exhaustiva».
- La ofensiva de Israel en el Líbano está fracasando y las repercusiones internas en Israel son evidentes.
- Israel ha seguido intentando ampliar su presencia en el sur del Líbano mediante ofensivas militares y bombardeos —su autodenominada «zona de seguridad» de 10 km se ha ampliado ahora a una de 10-14 km—, que incluye cimas estratégicas más allá del Litani, donde, según se informa, se encuentra un sofisticado complejo de infraestructura de misiles de Hezbolá. La cresta de Ali Taher no estaba incluida inicialmente en la zona de seguridad de las FDI en el sur del Líbano, pero esta semana las FDI publicaron un mapa actualizado de lo que denominan su «zona de defensa avanzada», que ahora incluye la cresta de Ali Taher.
- El 20 de junio, Netanyahu anunció que Israel se adheriría al alto el fuego coordinado por EE. UU., EXCEPTO en la «zona de seguridad» israelí autodefinida de más de 10 km —lo que sugiere que Israel seguirá intentando tomar la cresta de Ali Taher. Como señala un comentarista: «En otras palabras, no hay alto el fuego en absoluto; las tensiones en torno al Líbano seguirán escalando».
- Al-Akhbar señala: «Israel está aprovechando este periodo de relativa calma como una oportunidad para remodelar la realidad sobre el terreno… incluyendo el refuerzo de sus posiciones al norte del río Litani y el establecimiento de nuevas líneas de despliegue militar, transformando así el control territorial en una baza para futuras negociaciones».
- Paralelamente, Israel sigue utilizando «órdenes de evacuación» para despoblar, ocupar y facilitar su «libertad de acción» en el Líbano. Las actuales «órdenes de evacuación» de las FDI abarcan un total del 15 % del Líbano.
- Paralelamente al memorando de entendimiento, EE. UU. ha aumentado la presión financiera y política sobre Hezbolá y sus aliados (incluido el líder cristiano Suleiman Frangieh) en un intento de apretar el cerco en torno al partido mediante un nuevo paquete de sanciones estadounidenses.
- El jefe del Bloque Parlamentario «Lealtad a la Resistencia», Mohammed Raad, reafirmó el compromiso de Hezbolá con «un entendimiento nacional interno que garantice la seguridad, la estabilidad y la soberanía nacional del Líbano».
- Michael Young señala que una coalición regional liderada por Arabia Saudí ha estado impulsando una iniciativa de «transición gradual organizada», en lugar del «desarme forzoso» de Hezbolá —a diferencia del plan gestionado por EE. UU., que está «diseñado para precipitar a las fuerzas armadas [del Líbano] a un enfrentamiento devastador con [Hezbolá]».
- Ibrahim Al-Amine, editor de Al-Akhbar, escribe: «El presidente Aoun y Salam, junto con otras fuerzas libanesas… están presionando para alcanzar un acuerdo que imponga el desarme total de Hezbolá y permita adoptar medidas para desmantelar su estructura política, organizativa y social… [Se están] preparando para cometer el más grave de los crímenes al firmar un acuerdo de seguridad con Israel… que se prevé que se ultime en el plazo de una semana o a finales de [junio], seguido de… la visita de Aoun a la Casa Blanca, donde se espera que se firme el acuerdo… Trump quiere darle a Netanyahu una baza que jugar en Tel Aviv para justificar cualquier posible retirada del Líbano, pero podría ocurrir algo que descarrile todo este plan».
- El Ministerio de Sanidad del Líbano ha confirmado que más de 3.980 libaneses han perdido la vida y 12.001 han resultado heridos durante el periodo de «alto el fuego» comprendido entre el 2 de marzo y el 19 de junio de 2026. La gran mayoría de los fallecidos son civiles. Más de 1,2 millones de personas se han visto obligadas a huir de sus hogares.
OBSERVACIONES CONSECUENTES —
El presidente del Parlamento, Nabih Berri: «La Resistencia respetará el alto el fuego siempre y cuando el enemigo lo cumpla de forma clara»(Al-Akhbar, 19 de junio de 2026):
Hezbolá subrayó que el plazo para que el enemigo se retire por completo del territorio libanés no supera los dos meses, durante los cuales se espera que respete estrictamente el cese de hostilidades por tierra, mar y aire, y que inicie la retirada sin necesidad de negociaciones directas. [El presidente del Parlamento] Nabih Berri confirmó: «Para facilitar el éxito de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos… Reafirmo la posición del Líbano y el compromiso de Hezbolá con el alto el fuego, siempre y cuando Israel lo respete de forma plena y exhaustiva» …
El líder del Bloque [Parlamentario] «Lealtad a la Resistencia», Mohammad Raad, instó al Gobierno a «no subestimar la capacidad de Irán para cumplir su compromiso de disuadir al enemigo sionista en caso de que este persista en violar las disposiciones del memorando de entendimiento que incluyen al Líbano». Afirmó que «el enemigo tiene dos meses para retirarse por completo del territorio libanés, durante los cuales debe iniciar su retirada sin necesidad de ninguna negociación directa», y añadió: «Tras alcanzar un consenso nacional, el Gobierno puede adoptar una fórmula de negociaciones indirectas con el enemigo para reactivar el Acuerdo de Armisticio de una manera que refleje la realidad actual, dado el estado de hostilidad continuado, que está consagrado en el Pacto Nacional y en la Constitución». Raad hizo hincapié en que «la guerra del enemigo para eliminar a la Resistencia en el Líbano ha fracasado y no logrará sus objetivos… [La Resistencia] está preparada para un acuerdo nacional interno que garantice la seguridad, la estabilidad y la soberanía nacional del Líbano».
[Mientras tanto, las negociaciones] [entre el Líbano e Israel, lideradas por EE. UU., continúan]… Durante estas reuniones se hicieron hincapié en principios clave, entre los que destacan un alto el fuego, la retirada de Israel del territorio libanés, el despliegue del ejército [libanés] en la frontera internacional, la repatriación de los prisioneros y el inicio del proceso de reconstrucción, según fuentes de Baabda. El Gobierno libanés parece decidido a seguir haciendo concesiones e insiste en separar la vía de la negociación directa del acuerdo entre EE. UU. e Irán, en un momento en que los países árabes y occidentales presionan para aprovechar el acuerdo entre Washington y Teherán como base para cualquier solución regional.
Por su parte, Israel está aprovechando este periodo de relativa calma como una oportunidad para remodelar la realidad sobre el terreno mediante la publicación de un mapa de lo que denomina una «zona de seguridad» que se adentra aproximadamente diez kilómetros en territorio libanés. Esto incluye el refuerzo de sus posiciones al norte del río Litani y el establecimiento de nuevas líneas de despliegue militar, transformando así el control territorial en una baza para futuras negociaciones. La estrategia israelí se basa en combinar una desescalada táctica con un endurecimiento de las exigencias políticas, especialmente en lo que respecta al armamento de Hezbolá, vinculando cualquier avance en las negociaciones a cambios sobre el terreno… Mientras tanto, el Tesoro de EE. UU. anunció sanciones contra funcionarios libaneses aliados con Hezbolá, entre los que destaca el líder del Movimiento Marada [cristiano maronita], Suleiman Frangieh… Frangieh afirmó que las sanciones «no afectarán a nuestra opinión, sino que reforzarán nuestra convicción al respecto».
El acuerdo de alto el fuego: el precio para evitar la represalia de Irán contra Israel fue el cese total de los ataques israelíes en TODO el sur del Líbano (Ibrahim Al-Amine, Al-Akhbar, 15 de junio de 2026):
Trump estaba negociando con Irán el precio que debía pagarse a cambio de evitar su represalia contra Israel. Y fue entonces cuando escuchó la declaración más dura de todas —la que le obligó a adoptar la medida más drástica—: ¡Irán exigió el cese de los bombardeos en todo el sur, no solo en los suburbios de Beirut! Trump no tardó en responder, en principio. Tuiteó que había pedido a Netanyahu que detuviera los bombardeos en todo el Líbano. Reanudó el contacto con los mediadores mientras esperaba la respuesta de Irán. Sin embargo, Irán afirmó que la única oportunidad de salvar la situación era que, siempre que se ultimara el acuerdo y se resolviera la disputa sobre la fecha de la firma, lo más importante ahora era comenzar de inmediato a aplicar la resolución de alto el fuego —una medida que concernía exclusivamente al Líbano—. Trump tuvo que comunicarse de forma rápida e intensa con Netanyahu… No parece que Israel esté en condiciones de aguantar mucho tiempo, sobre todo cuando está en juego la seguridad nacional de EE. UU… [Netanyahu] le dijo a Trump que cumpliría con su petición, pero que quería reunirse con él rápidamente… ya que había asuntos que discutir. Pero a Trump solo le interesaba el primer paso: «Ve y dile a tu ejército que detenga la guerra en el Líbano de inmediato… ¡y todo irá bien!».
Las actuales «órdenes de evacuación» de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) abarcan un total del 15 % del Líbano (Amnistía Internacional):
En las primeras 48 horas de la escalada de 2026, el ejército israelí emitió su mayor orden de «evacuación» masiva hasta la fecha, que abarcaba todas las zonas al sur del río Litani —alrededor del 8,5 % del Líbano—. Unos días más tarde, el ejército israelí emitió una orden aún más amplia, que abarcaba la zona al sur del río Zahrani, aproximadamente el 10 % del Líbano y donde viven unas 800 000 personas.
El ejército israelí volvió a publicar la misma orden 13 veces hasta el 17 de abril de 2026, cuando se declaró un alto el fuego. Las hostilidades continuaron, al principio con menor intensidad, antes de recrudecerse de nuevo. El 27 de mayo de 2026, el ejército israelí volvió a emitir la orden de alcance increíblemente amplio, ordenando a todos los residentes del sur del Líbano que evacuaran al norte del río Zahrani, afirmando que el ejército israelí considera «todas las zonas al sur del río… zonas de combate». Las nuevas órdenes también incluían pueblos situados al norte del río Zahrani, lo que suponía el 15 % de todo el país.
El 20 de abril de 2026, tres días después de que se anunciara el alto el fuego del 17 de abril, el ejército israelí publicó publicó un mapa en el que se designaba una zona de «defensa avanzada» que se adentraba entre 8 y 12 km en territorio libanés y abarcaba unos 600 km² de tierra y mar. El ejército israelí enumeró 74 pueblos, prohibiendo a los residentes regresar a 53 de ellos y cruzar hacia el sur en 21.
El ejército israelí también prohibió acercarse al río Litani y a los valles de al-Salhani y al-Saluki. El mapa de abril de 2026 ampliaba el mapa de la zona de no retorno publicado por el ejército israelí el 28 de noviembre de 2024, al día siguiente de la entrada en vigor de un alto el fuego anterior. El mapa de 2024 abarcaba aproximadamente 480 km², es decir, el 4,6 % del Líbano, y enumeraba 68 pueblos, incluidos 58 a los que se prohibió el regreso de los residentes y 10 en los que se prohibió cruzar hacia el sur.
Ofensiva de las FDI al NORTE del río Litani: la importancia estratégica de la batalla de las colinas de Ali al-Taher en el sur del Líbano (Zeinab Al-Saffar, Substack):
Las colinas de Ali al-Taher representan el nervio topográfico dominante del sur del Líbano. El desesperado avance [de Israel] hacia ellas no se limita a la mera conquista de esta «llave del fuego» que domina Nabatieh y la región de Iqlim al-Tuffah. Más bien, se deriva de preocupaciones de los servicios de inteligencia que apuntan a la existencia de una sofisticada infraestructura de misiles [de Hezbolá] bajo estas alturas, que Israel pretende desmantelar antes de cualquier posible retirada…
[Sin embargo], a pesar de la gravedad de las violaciones, los bombardeos y los intensos ataques aéreos, es poco probable que esto haga fracasar por completo el Acuerdo, ya que este se formuló bajo importantes auspicios internacionales que trascienden los detalles específicos de la situación en el sur del Líbano. No obstante, esto sitúa el Acuerdo en «cuidados intensivos» y marca el inicio de una fase crítica de erosión de las líneas rojas antes del establecimiento definitivo de la tregua. Esto es especialmente cierto si se tiene en cuenta que el ejército israelí no ha logrado hasta ahora tomar las alturas, a pesar de las bajas confirmadas entre sus filas… descritas como las [batallas] más encarnizadas desde el inicio de la guerra…
El fracaso a la hora de asegurar el eje Kfartebnit-Ali al-Taher haría que, en la práctica, todas las posiciones israelíes al norte del río resultaran militarmente insostenibles… Si la Resistencia lograra [repeler la ofensiva de las FDI], cada soldado israelí al norte del río [Litani] se convertiría, de hecho, en un objetivo militar vulnerable… [Esto] sentaría las bases para una eventual retirada israelí al sur del río… Hezbolá comprende la difícil situación estratégica del enemigo: Cree que Israel considera ahora que el éxito en Kfartebnit es esencial para mantener su posición general… Las sustanciales pérdidas [de las FDI] sufridas allí se presentan como un reflejo de la desesperación estratégica, ya que las operaciones ofensivas se asemejan cada vez más a una apuesta sangrienta tras el agotamiento de opciones militares más viables.
La coalición regional liderada por Arabia Saudí aboga por una «transición gradual y organizada» en lugar del desarme forzoso [de Hezbolá] (Michael Young, The National):
En los últimos meses, los saudíes han estado colaborando con Turquía, Egipto, Catar y Pakistán para contener el poder israelí en la región, al tiempo que se esfuerzan por reducir las tensiones dentro del Líbano y evitar cualquier tipo de conflicto interno.
Al intentar contener a Israel, los cinco países no actúan movidos por ninguna motivación ideológica. … [Están] tan interesados en impedir la hegemonía iraní como la israelí… [Informaron] a un importante interlocutor de Hezbolá… de que no querían violencia sectaria en el país.
En consonancia con este objetivo, los egipcios formularon el año pasado un plan para la «contención» de las armas de Hezbolá —en contraposición a su desarme forzoso… Actualmente circula un documento en el que se esboza este plan y, según fuentes familiarizadas con él, contó con aportaciones saudíes…
La inclusión de Taif en la iniciativa sugiere que los saudíes consideran que la entrega de armas por parte de Hezbolá —en un proceso descrito en el documento como una «transición gradual organizada» en lugar de un desarme forzoso— forma parte de un esfuerzo más amplio para otorgar a la comunidad chií un mayor papel en el Estado a cambio de las armas del grupo. Hezbolá presentó sus observaciones sobre el documento, pero estas indican que se necesitan más negociaciones …
Es concebible que los pakistaníes estén [actualmente] ayudando a definir un papel para el ejército [libanés] en el sur que evite un enfrentamiento con Hezbolá, un papel que podría obtener el respaldo iraní…
La conclusión clave de la iniciativa… es que al Líbano le conviene más recurrir a un enfoque regional del problema de Hezbolá que a un plan diseñado para precipitar a las fuerzas armadas [del Líbano] a un enfrentamiento devastador con el grupo… Hezbolá y sus armas representan mucho más que una cuestión local para el Líbano. Alimentan las rivalidades regionales, lo que sugiere claramente que solo una solución regional —en la que participen los miembros de la coalición de cinco Estados, junto con EE. UU. y, lo más importante, Irán— puede garantizar un resultado aceptable.
Los enemigos de la Resistencia allanan el camino hacia el «caos interno»(Ibrahim Al-Amine, Al-Akhbar, 19 de junio de 2026):
Así es como se organizó apresuradamente la escena hace unos días, después de que se informara a Washington de que Teherán no deseaba firmar el acuerdo en persona, ni quería ningún apretón de manos ni abrazos. En Versalles, el presidente de EE. UU. asistía a una cena celebrada en su honor… De repente, el secretario de Estado estadounidense, Rubio, se acercó a Trump con unos documentos en la mano…
En ese momento, Trump se dirigió a los presentes diciendo: «Voy a firmar ahora el memorando de entendimiento con Irán, y al otro lado de la sala se encuentra el presidente iraní, Pezshikian, para hacer lo mismo»… La cena terminó… marcando el inicio de una nueva fase de duras negociaciones entre Irán y EE. UU.…
París, que sigue creyendo que tiene derecho a desempeñar un papel central en el Líbano y Siria… Sigue intentando apaciguar a Tel Aviv… [Macron] intentó sacar partido del asesinato de dos soldados [franceses de la FPNUL] el 18 de abril, a pesar de saber que la fuerza francesa estaba prestando apoyo sobre el terreno a las fuerzas de ocupación al entrar en zonas vinculadas a las operaciones de la resistencia…
Los franceses siguen cometiendo transgresiones, la última de las cuales fue el lanzamiento de drones de reconocimiento sobre territorio libanés durante los enfrentamientos, proporcionando así al enemigo información que le ayudó a atacar a la resistencia y a su base de apoyo. La ironía es que Francia se comporta como si los demás no fueran conscientes de lo que está sucediendo o carecieran de información sobre sus acciones.
Sin embargo, la postura francesa no es lo único que empaña la supuesta calma… De hecho, ya se puede hablar de la profundidad del odio que habita en los corazones de los altos cargos del Estado y los políticos [libaneses], que no se oponen a la presencia continuada de las fuerzas de ocupación en el sur…
Lo que resulta aún más peligroso es que aquellos que dan por hecho… que un alto el fuego en el Líbano no se logrará gracias a la resistencia y a Irán, están mostrando una disposición a hacer concesiones que van mucho más allá de lo que cree el pueblo libanés, y están dispuestos a llegar muy lejos para apaciguar a Israel, incluso si el precio es exponer al país al riesgo de una guerra civil… El presidente Aoun y el primer ministro Salam… coincidieron en que los acontecimientos actuales no redundan en su interés y en que deben hacer todo lo necesario para frustrarlos…
En lugar de aprovechar los cambios que se han producido y colaborar con EE. UU. para explorar un mecanismo que conduzca a una retirada gradual de las fuerzas de ocupación a cambio del despliegue del Ejército libanés al sur del río Litani, se están encaminando hacia la firma de un acuerdo de seguridad con Israel, cuyo objetivo es exactamente el mismo que persigue Israel: el desarme de la resistencia en todo el territorio libanés.
[No obstante, Trump] parece ansioso por consolidar el acuerdo con Irán. Por primera vez, su entorno ha logrado convencerle de que la cuestión libanesa no puede separarse de la iraní. Según una fuente estadounidense, Trump se ha dado cuenta, por primera vez, de la naturaleza de la relación entre Irán y Hezbolá; en consecuencia, ahora se muestra a favor de la comunicación directa y no tiene objeciones a que sus representantes mantengan reuniones directas con el partido, siempre que este último esté de acuerdo.
Lo que le importa a Trump hoy es ultimar los acuerdos para poner fin a la guerra en el Líbano, cuyo objetivo principal es garantizar una retirada israelí completa… Los estadounidenses discutieron con Israel la necesidad de acordar un plan de seguridad para su retirada del Líbano a cambio de medidas de seguridad que deberá aplicar el Estado libanés bajo supervisión estadounidense, con el objetivo de garantizar que Hezbolá se mantenga alejado de la frontera y de obtener un compromiso por parte del partido de no llevar a cabo ninguna operación militar contra la entidad enemiga.
Mientras que los estadounidenses, junto con Israel, tratan de alcanzar este objetivo… Aoun y Salam, junto con otras fuerzas libanesas, no quieren que las cosas sigan por este camino; más bien, presionan para que se alcance un acuerdo que imponga el desarme total del partido y permita adoptar medidas para desmantelar su estructura política, organizativa y social, al tiempo que se ataca a sus instituciones e instrumentos que operan en los ámbitos social y económico … Aoun y Salam, con un claro respaldo saudí, desean vincular la reconstrucción del Líbano a la cuestión del desarme. Por este motivo, se están apresurando ahora a poner en marcha una serie de medidas destinadas a intensificar la vigilancia de seguridad sobre los elementos de la resistencia en el Líbano… además de un «plan descabellado» que está llevando a cabo el [gobernador de] Banque du Liban… [destinado a] desmantelar la institución «Al-Qard Al-Hasan» y endurecer las restricciones financieras… Aunque el ministro del Interior y el ministro de Hacienda han informado oficialmente a Hezbolá de que no seguirán adelante con este proyecto, la situación podría dar un giro inesperado…
En resumen, Aoun y Salam, junto con la facción opuesta a la Resistencia, se están preparando para cometer el más grave de los crímenes al firmar un acuerdo de seguridad con Israel, que se prevé que se ultime en el plazo de una semana o a finales de este mes, tras lo cual se fijará una fecha para la visita de Aoun a la Casa Blanca, donde se espera que se firme el acuerdo… Trump quiere darle a Netanyahu una baza que jugar en Tel Aviv para justificar cualquier posible retirada del Líbano, pero podría ocurrir algo que descarrilara todo este plan.
No se trata solo de una cuestión de autodisuasión, sino también de la posibilidad de que el proceso se vea descarrilado por otros factores relacionados con EE. UU. e Israel, así como con los países de la región, que han entrado en una fase de reevaluación exhaustiva de sus estrategias a la luz del resultado del memorando de entendimiento entre Washington y Teherán.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 