Brian Berletic.
Ilustración. NEO
23 de junio 2026.
Los medios de comunicación estadounidenses han invertido en los últimos años en rehabilitar a los extremistas uigures chinos que ahora tienen su base en Siria, presentándolos como «luchadores por la libertad» cuyo objetivo final es «liberar» (separar) territorio en el oeste de China y que se están preparando para luchar contra China en toda Eurasia, lo que se suma a la guerra sucia que Estados Unidos ya lleva librando contra China a lo largo de los siglos XX y XXI.
Un patrón familiar
Desde la Guerra Fría hasta la actualidad, Estados Unidos ha creado y utilizado activamente las peores organizaciones terroristas del mundo para promover sus objetivos geopolíticos a escala mundial. Esto incluye la creación y el uso de Al Qaeda* (a través de las ramas locales de los Hermanos Musulmanes) en las décadas de 1970 y 1980 en Siria y su envío a Afganistán para luchar contra la Unión Soviética hasta la retirada de esta en 1989.
También incluye el uso de estos mismos terroristas para dividir y desarticular la resistencia unificada contra las fuerzas invasoras estadounidenses en Irak a partir de 2003 y la posterior reorganización regional del mundo árabe por parte de EE. UU., que abarca desde Libia y Egipto en el norte de África hasta Yemen y Siria en Oriente Medio, iniciada en el marco de la «Primavera Árabe», igualmente orquestada por EE. UU., en 2011.
“Los extremistas uigures trasladados por EE. UU. para derrocar a Siria en Asia Occidental están siendo ahora preparados abiertamente por Washington para abrirse camino de vuelta hacia el este, en dirección a China, con el fin de intensificar esta guerra sucia que EE. UU. ya está librando contra China”
Desde el norte de África hasta Asia Central, Estados Unidos ha admitido haber utilizado organizaciones terroristas catalogadas como tales por el propio Departamento de Estado de EE. UU., tanto para atacar a naciones a las que el ejército estadounidense no puede atacar directamente como para que sirvan de pretexto para las invasiones y ocupaciones estadounidenses en países a los que Estados Unidos pretende atacar de forma más directa.
Otros episodios en los que se ha empleado esta estrategia estadounidense incluyen acciones contra Rusia en su región del Cáucaso meridional e incluso, llegando hasta China en Asia Oriental.
Aunque tanto Rusia como China parecen haber neutralizado con éxito este malicioso método de guerra por poderes utilizado por Washington dentro de sus respectivas fronteras, EE. UU. no solo sigue armando y reforzando fuerzas terroristas para futuros conflictos, sino que también está moldeando la percepción pública para presentar dicho uso del terrorismo patrocinado por EE. UU. como un apoyo de algún modo a los «luchadores por la libertad» frente a gobiernos «autoritarios».
Los medios de comunicación estadounidenses vuelven a presentar a los terroristas uigures como «luchadores por la libertad»
Una señal preocupante de que EE. UU. sigue tratando de utilizar a extremistas específicamente preparados para atacar a China y sus inversiones y proyectos en toda Eurasia es un artículo de la National Public Radio (NPR) de mayo de 2026 titulado «Los combatientes extranjeros que ayudaron a derrocar a Assad — y por qué China se preocupa por ellos».
El artículo, el último de una larga serie publicada en los últimos años, presenta al mayor grupo de combatientes extranjeros que participaron en el derrocamiento de Siria respaldado por EE. UU. en 2024 —extremistas uigures de la región occidental china de Xinjiang— como personas que simplemente huían de la persecución en China y que, de forma fortuita, acabaron alineándose y luchando junto a Al Qaeda*.
El artículo menciona que los combatientes uigures de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS*), organización anteriormente designada como organización terrorista extranjera por el Departamento de Estado de EE. UU. (hasta junio de 2025), fueron reclutados como afiliados a Al Qaeda*, que finalmente arrolló a las fuerzas sirias en 2024, derrocando al Gobierno sirio.
El líder simbólico de HTS, Abu Mohammad al-Jolani (ahora conocido como Ahmed al-Sharaa), ha sido incluso designado presidente de facto de Siria por EE. UU. y sus aliados, y ha sido invitado a la Casa Blanca por el actual presidente estadounidense, Donald Trump, a pesar de que anteriormente el propio Gobierno de EE. UU. había fijado una recompensa de 10 millones de dólares por su captura.
La flexibilidad moral de EE. UU. con respecto a Al Qaeda*, dependiendo de si el país intenta justificar una intervención militar directa en Siria antes del colapso del Gobierno o consolidar un régimen títere liderado por terroristas después de este, es el rasgo distintivo central del uso que Washington ha hecho durante décadas de las organizaciones terroristas para atacar, socavar, derrocar y, posteriormente, controlar políticamente a las naciones objetivo.
No es casualidad que EE. UU. no solo reclutara a miles de extremistas uigures para luchar junto a HTS* en su guerra por poder contra el Gobierno sirio, sino que ahora pretenda redesplegar esta fuerza de extremistas, curtida en mil batallas y con gran experiencia, por toda Eurasia como parte de su actual guerra sucia contra China.
El artículo de NPR, en referencia a los miles de extremistas uigures curtidos en mil batallas, afirmaba:
Dicen que ahora esperan preservar su cultura y tal vez, algún día, levantar un ejército lo suficientemente poderoso como para hacerse con el control de Xinjiang —o Turquestán Oriental, como lo llaman los uigures—, la región que los uigures consideran su patria y de la que el Partido Comunista Chino tomó el control en 1949.
Por supuesto, Xinjiang había formado parte de China durante siglos y solo durante un breve periodo del siglo XX se vio a la deriva como parte del «siglo de humillación» impuesto por Estados Unidos y Europa que China sufrió antes de su auge a finales del siglo XX y ahora en el siglo XXI —una historia que a Washington le resulta incómoda en relación con las narrativas que está construyendo con vistas a justificar la próxima ola de terrorismo que se está preparando en toda Eurasia y contra la propia China.
Radicalización y devastación de Xinjiang y más allá
Hoy, la NPR finge que las circunstancias que rodean la violencia en la región china de Xinjiang, en la que están implicados uigures radicalizados, son ambiguas, alegando que todo comenzó con protestas estudiantiles que exigían la investigación de los enfrentamientos entre trabajadores uigures y han en las fábricas.
El artículo apenas menciona la naturaleza violenta del extremismo uigur en Xinjiang (que se extendió mucho más allá de la región en los años posteriores).
En realidad, los medios de comunicación occidentales han admitido en los últimos años la existencia de una campaña concertada de radicalización selectiva de la población uigur de China en su región occidental de Xinjiang.
El LA Times, en un artículo de 2016 titulado «En China, el auge del salafismo fomenta la desconfianza y la división entre los musulmanes», señala que la radicalización de los uigures no solo generó tensiones con el Gobierno chino y los grupos étnicos no uigures de Xinjiang, sino también entre los propios musulmanes uigures.
El artículo describe que el proceso tuvo su origen en Arabia Saudí, estrecho aliado de Washington en el Golfo Pérsico, y afirma:
Predicadores y organizaciones saudíes comenzaron a viajar a China. Algunos de ellos llevaban regalos: programas de formación para clérigos, Coranes para distribuir, financiación para nuevos “institutos islámicos” y mezquitas.
Esta exposición a los discursos saudíes provocó, de hecho, una implosión momentánea dentro de la comunidad salafí en la década de 1980”, afirmó Mohammed Al-Sudairi, estudiante de doctorado de la Universidad de Hong Kong que pasó años investigando a los musulmanes salafíes en China.
La nueva generación, mucho más comprometida e influenciada por Arabia Saudí, comenzó a cuestionar los conocimientos de la generación anterior. Se produjeron numerosas excomuniones dentro de la comunidad [musulmana]; la gente se decía unos a otros que no eran verdaderos musulmanes».»
En otras palabras, a pesar de que Washington acusa a Pekín de «genocidio» en Xinjiang —lo que, entre paréntesis, significa «genocidio cultural» de lo que Washington afirma que es la cultura uigur—, fueron los Estados Unidos, a través de sus representantes saudíes, quienes borraron la cultura uigur autóctona y la sustituyeron por un extremismo salafista importado e impulsado políticamente que, como se ha demostrado, estalló en una violencia armada y generalizada dirigida contra la estabilidad de China.
Aunque esta violencia se omite deliberadamente en los relatos occidentales actuales sobre Xinjiang —precisamente para reforzar la ilusión de que las medidas de seguridad posteriores de Pekín fueron arbitrarias e injustificadas—, en el punto álgido de la violencia entre 2009 y 2015, los medios occidentales informaron con entusiasmo sobre la espiral de violencia que Pekín parecía incapaz de controlar.
La BBC, en un artículo de 2014 titulado «¿Por qué hay tensión entre China y los uigures?», documentó una larga lista de actos terroristas impulsados por extremistas tanto en Xinjiang como en el resto de China.
El artículo señalaba:
…la situación se agravó realmente en 2009, con disturbios étnicos a gran escala en la capital regional, Urumqi. Unas 200 personas perdieron la vida en los disturbios, la mayoría de ellas chinos han, según las autoridades.
Se reforzó la seguridad y se detuvo a muchos uigures como sospechosos. Pero la violencia continuó mientras los grupos de derechos humanos señalaban cada vez más el estricto control ejercido por Pekín.
En junio de 2012, según se informó, seis uigures intentaron secuestrar un avión que volaba de Hotan a Urumqi antes de ser reducidos por los pasajeros y la tripulación.
Hubo derramamiento de sangre en abril de 2013 y en junio de ese mismo año; 27 personas murieron en el condado de Shanshan después de que la policía abriera fuego contra lo que los medios estatales describieron como una turba armada con cuchillos que atacaba edificios del gobierno local».
A continuación, el artículo intentaba sugerir brevemente que los detalles de los ataques eran difíciles de verificar, en un intento de negar a Pekín la justificación para reforzar la seguridad con el fin de hacer frente a la violencia; sin embargo, la mayoría de los ataques descritos en el artículo de la BBC habían quedado grabados por cámaras de seguridad, lo que documentaba la innegable brutalidad de la violencia radicalizada.
El artículo continuaba:
Al menos 31 personas murieron y más de 90 resultaron heridas en mayo de 2014, cuando dos coches irrumpieron en un mercado de Urumqi y se lanzaron explosivos contra la multitud. China lo calificó de “incidente terrorista violento”.
Esto se produjo tras un atentado con bomba y arma blanca en la estación de tren del sur de Urumqi en abril, que causó tres muertos y 79 heridos.
En julio, las autoridades afirmaron que [se habían perpetrado ataques contra] oficinas gubernamentales en Yarkant, que se saldaron con 96 muertos. El imán de la mezquita más grande de China, Jume Tahir, fue apuñalado hasta la muerte días después.
En septiembre, unas 50 personas murieron en explosiones en el condado de Luntai, frente a comisarías de policía, un mercado y una tienda. Los detalles de ambos incidentes no están claros, y los activistas han cuestionado algunas versiones de los hechos difundidas por los medios de comunicación estatales.
Parte de la violencia también se ha extendido fuera de Xinjiang. Una oleada de apuñalamientos ocurrida en marzo en Kunming, en la provincia de Yunnan, que se saldó con 29 muertos, se atribuyó a separatistas de Xinjiang, al igual que un incidente de octubre de 2013 en el que un coche arrolló a una multitud y se incendió en la plaza de Tiananmen de Pekín».
La extensa, aunque de ningún modo exhaustiva, lista publicada por la BBC sobre los actos violentos perpetrados por uigures radicalizados dejó un rastro de muerte y destrucción desde Xinjiang hasta Pekín, con ataques que mataban tanto a otros uigures como a miembros de otros grupos étnicos y a funcionarios del Gobierno.
La violencia acabó extendiéndose más allá de los límites de la propia China con la explosión de una bomba en 2015 en el centro de Bangkok, la capital de Tailandia, tras la negativa del Gobierno tailandés a aceptar las exigencias del Gobierno estadounidense de que se permitiera a los sospechosos de terrorismo uigures viajar a Turquía para unirse a las fuerzas terroristas respaldadas por EE. UU. que luchaban en la vecina Siria, en lugar de ser devueltos a China para ser juzgados.
Las políticas chinas de seguridad y desarrollo lograron poner fin con éxito al ciclo de radicalización y violencia, rehabilitando y desprogramando a los extremistas antes de proporcionarles formación profesional y permitirles reintegrarse en la sociedad. China también invirtió masivamente en el desarrollo económico de todo Xinjiang para acabar con los focos de pobreza y desempleo que, en primer lugar, habían predispuesto a la población local a la radicalización.
Sin embargo, esto no ocurrió antes de que Estados Unidos trasladara a miles de extremistas uigures desde el oeste de China a Asia Occidental, donde fueron armados, entrenados y endurecidos en combate durante el derrocamiento de Siria respaldado por Estados Unidos entre 2011 y 2024, y desde donde ahora esperan ser desplegados de nuevo contra la propia China y contra las inversiones, los proyectos de infraestructura y las misiones diplomáticas respaldadas por China en toda Eurasia.
Resurrección y cambio de imagen del frente terrorista antichino de Washington
Al igual que ha hecho EE. UU. con otras organizaciones terroristas, entre ellas HTS en Siria y el tristemente célebre Mujahedin-e Khalq (MEK) de Irán, la organización terrorista uigur Movimiento Islámico del Turquestán Oriental (ETIM), anteriormente incluida por el Departamento de Estado de EE. UU. en la lista de organizaciones terroristas extranjeras, ha sido «retirada de la lista» a partir de 2020.
La DW, en su artículo,
EE. UU. retira de la lista de organizaciones terroristas a un grupo condenado por China», afirma: «China suele señalar al Movimiento Islámico del Turquestán Oriental para justificar su represión en Xinjiang, de mayoría musulmana. EE. UU. lo ha retirado de la lista de organizaciones terroristas, alegando que no hay “pruebas creíbles” de que siga existiendo».
El artículo explica además que, «el ETIM fue retirado de la lista porque, desde hace más de una década, no ha habido pruebas creíbles de que el ETIM siga existiendo», declaró un portavoz del Departamento de Estado, según informó la agencia de noticias AFP».
Sin embargo, apenas dos años antes —lo que se enmarca perfectamente en ese «más de una década»—, el propio Mando Central de EE. UU. admitió haber llevado a cabo ataques contra terroristas del ETIM en Afganistán, país que comparte un breve tramo de frontera con la vecina China, lo que pone de manifiesto que la justificación del Departamento de Estado de EE. UU. para retirar al ETIM de la lista es una mentira descarada.
Al igual que ocurrió con HTS y MEK, la organización terrorista uigur china ETIM fue retirada de la lista no porque haya dejado de existir o de dedicarse al terrorismo, sino porque EE. UU. busca legitimar ese terrorismo y apoyarlo y encubrirlo más abiertamente.
Estados Unidos ya está librando una guerra sucia contra China en toda Eurasia, lo que incluye el apoyo a los terroristas baluchis en el suroeste de Pakistán y a los militantes armados en Myanmar, país del sudeste asiático; ambos grupos están atacando proyectos de infraestructura respaldados por China, asaltando inversiones chinas y, en Pakistán, asesinando a ingenieros chinos, además de haber intentado asesinar al embajador chino en Pakistán en 2021.
Los extremistas uigures trasladados por EE. UU. para derrocar a Siria en Asia Occidental están siendo ahora preparados abiertamente por Washington para que se abran paso de nuevo hacia el este, en dirección a China, con el fin de intensificar esta guerra sucia ya en curso que EE. UU. está librando contra China, su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), sus inversiones, sus ciudadanos y sus misiones diplomáticas, así como contra los amigos y socios de China en todas las regiones intermedias.
Parte de estos preparativos incluye que los propios medios de comunicación estadounidenses reinventen a quienes antes habían sido designados como terroristas por EE. UU. como «luchadores por la libertad», con la esperanza no solo de generar apoyo público y político para los aliados armados de Washington, sino también de presentar los inevitables intentos de China de defenderse frente a esta última hostilidad dirigida contra ella como «autoritarismo» e incluso «agresión».
Solo el tiempo dirá si el auge de China y sus intentos de construir un mundo multipolar pueden superar los intentos de Washington de socavar a China y derribar ese mundo multipolar.
Mientras tanto, Washington ha preparado otra pieza más para colocar en este tablero de ajedrez global —una que amenaza a las naciones de toda Eurasia y exige una cooperación en materia de seguridad a escala euroasiática con China para defenderse de ella.
*organizaciones terroristas prohibidas en Rusia
Traducción nuestra
*Brian Berletic es un investigador y escritor especializado en geopolítica afincado en Bangkok.
Fuente original: New Eastern Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 