M. K. Bhadrakumar.
Foto: Varios niños juegan en la orilla del estrecho de Ormuz, el 26 de abril. Associated Press/LaPresse (APN)
04 de mayo 2026.
Esto supone una escalada importante en la que Pekín está utilizando herramientas legales para bloquear las sanciones de EE. UU., al tiempo que subraya que las acciones de Washington violan el derecho internacional y amenazan la seguridad nacional de China.
A los seis días de que el presidente ruso, Vladímir Putin, ofreciera un enérgico consejo al presidente estadounidense, Donald Trump, para que abandonara la vía de la guerra en Irán —en particular, cualquier plan descabellado de invasión terrestre—, Pekín ha entrado en escena con un desaire humillante a la medida estadounidense de sancionar a las refinerías de petróleo chinas.
Lo que distingue la medida de Pekín es que su orden obligatoria a las refinerías de todo el país de desafiar o ignorar las sanciones estadounidenses sobre el abastecimiento de petróleo iraní vincula la situación en torno a Irán con la geopolítica del petróleo y rechaza las pretensiones engañosas de Trump de que todo esto se debe a las preocupaciones de Estados Unidos sobre la no proliferación nuclear. (Véase mi blog El alto el fuego sirvió a los intereses de Estados Unidos en la guerra de Irán, Indian Punchline, 3 de mayo de 2026)
Pekín dio su primer paso importante respecto a la situación de Irán tras observar y estudiar detenidamente las ramificaciones de la agresión intermitente de Estados Unidos e Israel contra Irán desde finales de febrero, destinada a destruir la capacidad de defensa de ese país y obligarlo a capitular por razones geopolíticas que permitan a Estados Unidos hacerse con el control de sus vastos recursos minerales, especialmente el petróleo y el gas.
No sería de extrañar que Pekín viera aquí un patrón inconfundible que se remonta a la captura por parte de EE. UU. de las enormes reservas petroleras de Venezuela hace apenas tres meses. La atención de EE. UU. en la isla de Kharg (terminales petroleras de Irán) y el bloqueo de los puertos iraníes hablan por sí solos.
Coincida o no, China ha sido el comprador dominante y número uno de crudo venezolano durante varios años hasta 2026, representando a menudo una mayoría significativa de las exportaciones de crudo del país.
En lo que respecta a Irán, China es el principal y mayor comprador de petróleo iraní, representando aproximadamente el 90-91 % del total de las exportaciones de crudo de Irán a principios de 2026.
A pesar de las sanciones de EE. UU., las denominadas refinerías «teapot» independientes de China dependen del petróleo con descuento procedente de Irán.
China ha rechazado las sanciones de EE. UU. sobre estas compras, alegando una cooperación energética legítima en el marco de un acuerdo estratégico de 25 años.
Este mes se produjo un momento decisivo al entrar en vigor las sanciones de EE. UU. contra cinco refinerías de petróleo chinas por comprar petróleo iraní: Hengli Petrochemical y cuatro «refinerías de tetera»: Shandong Jincheng, Hebei Xinhai, Shouguang Luqing y Shandong Shengxing.
El sábado, Pekín respondió con una «orden de prohibición» del Ministerio de Comercio [MOFCOM], en la que se declaraba que ninguna refinería de toda China reconocerá, aplicará ni cumplirá las sanciones estadounidenses.
Esto supone una escalada importante en la que Pekín está utilizando herramientas legales para bloquear las sanciones de EE. UU., al tiempo que subraya que las acciones de Washington violan el derecho internacional y amenazan la seguridad nacional de China.
Técnicamente, corresponde a la Administración Trump hacer cumplir sus sanciones interceptando los petroleros que transportan petróleo iraní con destino a China, pero esa sería una medida arriesgada, plagada del peligro real de enfrentarse a Pekín, lo que podría incluso provocar una escalada por parte de China, como el despliegue de la Armada china para escoltar a los petroleros que zarpan de puertos iraníes con destino a China.
Por muy descabellada que pueda parecer esa idea, lo cierto es que hay mucho en juego para la seguridad energética de China.
Cabe destacar que un informe de Global Times sobre la orden del MOFCOM subrayó que
la medida tiene por objeto salvaguardar la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de desarrollo, así como proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos chinos, las personas jurídicas y otras organizaciones… La decisión se tomó en el marco de la Ley de Seguridad Nacional de China, la Ley de Relaciones Exteriores y la Ley contra las Sanciones Extranjeras…»
Es significativo que un comentario del Diario del Pueblo reproducido por Global Times señalara:
Esta medida supone un paso crucial para que las herramientas jurídicas de China en materia de relaciones exteriores pasen del marco institucional a la aplicación práctica. Aprovechando el poder del Estado de derecho, China ha dado una respuesta específica a la jurisdicción de largo alcance de EE. UU. La medida defiende los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas, al tiempo que atiende al llamamiento generalizado de la comunidad internacional para oponerse a la hegemonía, inyectando justicia en los esfuerzos por salvaguardar el orden económico internacional… Esta medida… ofrece un ejemplo práctico para que la comunidad internacional resista el acoso unilateral y se oponga a la «jurisdicción de largo alcance». Demuestra la responsabilidad de China, como gran potencia, en la defensa de la justicia y la protección del orden.
En lo que respecta a la «jurisdicción de largo alcance», Rusia también ha sido objeto de ella, pero hasta ahora ha adoptado una postura pasiva, considerándola más bien un modelo del conflicto de Ucrania.
El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky declaró el domingo que las fuerzas ucranianas habían atacado dos buques más pertenecientes a la denominada «flota fantasma» de Rusia, que se había utilizado para transportar petróleo, en las aguas cercanas a la entrada del puerto de Novorossiysk, en el sur de Rusia.
Zelensky amenazó con que las capacidades de largo alcance de Ucrania seguirán desarrollándose en el mar, en el aire y en tierra para llevar a cabo este tipo de operaciones contra Rusia.
Pero las circunstancias son diferentes. La denominada «flota fantasma» de Rusia se encuentra en la zona gris del comercio informal, fuera del ámbito de aplicación del derecho internacional, y Moscú sabe que los ucranianos actúan como representantes de las potencias occidentales.
Rusia tampoco cuenta con el poderío naval necesario para garantizar la seguridad de los petroleros y, en cualquier caso, los buques de la «flota fantasma» no enarbolan pabellón ruso.
No obstante, existe un trasfondo político y diplomático en la maniobra china.
En primer lugar, en términos políticos, este acontecimiento ensombrece la visita de Estado de Trump a China, prevista para algún momento de mayo.
En segundo lugar, desde una perspectiva más amplia, China intuye que la intención de Trump en Irán podría ser una variante de su «apropiación del petróleo» en Venezuela en enero, lo que tiene implicaciones para la seguridad energética y la cadena de suministro de China.
En tercer lugar, Estados Unidos podría estar tanteando el terreno para ver la reacción de China, por lo que se requiere una postura firme por parte de Pekín. Esto requiere cierta explicación.
El hecho es que el viejo «dilema de Malaca» sigue acechando a China. En abril, Estados Unidos e Indonesia cerraron un importante acuerdo de cooperación en materia de defensa que incluye un mayor acceso operativo de los aviones militares estadounidenses al espacio aéreo indonesio, lo que aumenta significativamente las capacidades de vigilancia de Estados Unidos sobre el vital estrecho de Malaca.
Esta medida estratégica, que siguió a un plan abortado, según se informó, para un acceso «generalizado» más amplio, refuerza el control de EE. UU. sobre un punto de estrangulamiento clave por el que transita casi el 40 % del comercio mundial y el 80 % de las importaciones de petróleo de China, especialmente en medio de las tensiones en el estrecho de Ormuz.
En cuarto lugar, si se agota el flujo de petróleo procedente de Irán, junto con la interrupción de la cadena de suministro de toda la región del Golfo Pérsico, aumentará la dependencia de China del petróleo ruso. Por último, la gran pregunta es si China puede sobrevivir sin el estrecho de Ormuz.
Un análisis reciente de Reuters llegó a la conclusión de que China, que es el mayor importador mundial de petróleo a través del estrecho de Ormuz, es,
paradójicamente, también uno de los países mejor situados para capear el cierre de la vía marítima».
Básicamente, según informó Reuters, gracias a años de medidas políticas, China ha «reducido su vulnerabilidad ante las crisis energéticas». Uno de los ejes principales de las medidas políticas ha sido «el impulso para reducir la dependencia de los combustibles fósiles transportados por mar».
Otras medidas incluyen una flota de vehículos eléctricos «casi tan grande como el resto del mundo en su conjunto», vastas y crecientes reservas de petróleo, suministros diversificados de petróleo y gas, y una red eléctrica que está prácticamente aislada de las importaciones gracias al carbón nacional y a las energías renovables. El análisis de Reuters se encuentra aquí.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 
Un comentario sobre “PEKÍN SE ENFRENTA A LAS SANCIONES ESTADOUNIDENSES CONTRA LAS REFINERÍAS. M. K. Bhadrakumar.”