M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: The Cradle
13 de julio 2026.
A pesar de la controversia sobre el S-400, Trump apuesta por Turquía como piedra angular de su estrategia para redefinir el orden regional.
El supuesto anuncio que se esperaba para este fin de semana en Ankara sobre el destino del sistema de misiles S-400 que Turquía adquirió a Rusia aún no se ha producido. Se espera que Ankara se deshaga del sistema como condición para reincorporarse al programa Joint Strike Fighter (JSF) del caza furtivo F-35 de quinta generación de EE. UU.
Lo único que sabemos es que Estados Unidos está dispuesto a reanudar las ventas militares a Turquía, la segunda potencia militar de la OTAN, después de que el presidente Donald Trump afirmara el miércoles en la cumbre de la OTAN celebrada en Ankara que las sanciones impuestas a Ankara por la adquisición de los sistemas de defensa aérea rusos hace siete años se levantarían pronto.
«No queremos sancionar a nuestros amigos», afirmó Trump, al tiempo que destacaba su «buena química» con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. Las declaraciones del presidente estadounidense avivaron las especulaciones sobre un acuerdo para «salvar las apariencias», en el que Ankara transferiría sus sistemas rusos S-400 a un tercer país.
Si el Pentágono temía que las capacidades de sigilo del F-35 pudieran verse comprometidas por su exposición a la tecnología rusa, Moscú también tendría voz y voto en la transferencia de su avanzada tecnología de misiles a un tercer país.
Según el diario ruso Vedomosti, que cita los términos del contrato de 2019, las dos divisiones de S-400 vendidas por Rusia por 1.25 mil millones de dólares solo pueden transferirse a un tercer país con la aprobación de Moscú.
El periódico añadió que el diario turco Hurriyet informó recientemente de que los Emiratos Árabes Unidos y Catar son los principales candidatos para recibir los sistemas.
El dilema del S-400 y el «reinicio» de Trump
El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, realizó una visita de tres días a Rusia a mediados de junio, donde mantuvo conversaciones con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov.
También se reunió con el almirante Igor Kostyukov, jefe de la Dirección Principal de Inteligencia (GRU) del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, así como con «varios […] representantes del Servicio de Inteligencia Exterior ruso y de la administración presidencial». Tras las reuniones, el presidente ruso, Vladímir Putin, tuvo el gesto excepcional de recibir a Fidan en Kazán.
El comunicado del Kremlin sobre la reunión en Kazán, que incluía extractos del discurso de apertura de Putin, sugería un acercamiento en las relaciones entre Rusia y Turquía.
Las relaciones entre ambos países se han visto tensas desde el cambio de régimen de diciembre de 2024 en Siria, cuando el líder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), Ahmad al-Sharaa, derrocó a Bashar al-Assad y tomó el poder. Con el respaldo de Turquía, la ofensiva de Sharaa obligó a Assad a huir a Moscú.
Curiosamente, los informes rusos sobre la visita de Fidan no mencionaron la transferencia del sistema de misiles S-400 como tema de debate. Sin embargo, tres semanas más tarde, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, reconoció durante su rueda de prensa diaria que la cuestión es «extremadamente delicada» y confirmó que Moscú y Ankara han mantenido conversaciones al respecto, que aún continúan.
Sus declaraciones sugirieron que la cuestión sigue sin resolverse:
Hemos mantenido contactos con la parte turca sobre este asunto, y continuaremos nuestros contactos con la parte turca sobre esta cuestión.
Vedomosti citó a Prokhor Tebin, director del Centro de Investigación Militar y Económica de la Escuela Superior de Economía de Moscú, quien afirmó que es probable que se alcance un compromiso, dado el amplio alcance de la cooperación ruso-turca.
En su opinión, el despliegue del S-400 en un Estado del Golfo no supondría un riesgo técnico-militar mayor para Rusia que su despliegue en Turquía, miembro de la OTAN.
Rusia sopesa el giro estratégico de Turquía
Siguiendo las mejores tradiciones de la diplomacia rusa, es lógico pensar que el razonamiento del Kremlin estaría evolucionando de manera «holística».
Dada la familiaridad de Turquía con los métodos diplomáticos rusos, es posible que Fidan también haya llevado a Moscú propuestas para un posible papel de mediación entre Moscú y Kiev en la guerra en curso entre Rusia y Ucrania. De hecho, Lavrov reveló más tarde que
uno de los principales temas de la agenda internacional (en las conversaciones con Fidan) fue precisamente el hecho de que Turquía confirmara su interés no solo en proporcionar una plataforma, sino en ser útil en las negociaciones (entre Rusia y Ucrania). Si, por supuesto, ambas partes lo consideran posible.
Es poco probable que Rusia esté buscando un papel de mediación turco en la coyuntura actual, a pesar de que la Administración Trump haya dejado prácticamente en suspenso sus esfuerzos de pacificación y, en cambio, parezca redoblar su apoyo militar y de inteligencia al Gobierno ucraniano, llegando incluso a participar en los ataques con misiles de largo alcance de Ucrania contra territorio ruso.
Por supuesto, las declaraciones rusas de los últimos días y semanas han calificado con amargura el giro estadounidense como un retroceso que se remonta a la agenda de la Administración Biden de infligir una derrota estratégica a Rusia en la guerra de Ucrania y acabar con la capacidad de Moscú para ser un actor eficaz en el tablero de ajedrez mundial.
Estas tendencias en las relaciones ruso-estadounidenses influirán sin duda de manera significativa en la cuestión de la transferencia del S-400, que es, al fin y al cabo, un síntoma del reciente renacimiento de las relaciones turco-estadounidenses.
Ese renacimiento —impulsado en gran parte por la buena relación personal entre Trump y Erdogan— tiene profundas consecuencias para los intereses rusos en múltiples frentes de la región.
El papel cada vez más importante de Turquía en la estrategia regional de Trump
Ya han comenzado a aflorar los primeros indicios de una Turquía con un impulso acelerado. Moscú ya ha podido comprobar lo que supone para el equilibrio de poder en la región la capacidad de Turquía para actuar como estado decisivo.
Aparte del cambio de régimen en Siria, Turquía desempeñó un papel decisivo en el cambio tectónico de la geopolítica transcaucásica —que dejó a Rusia al margen—, así como en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Ankara ha comenzado recientemente a reajustar su enfrentamiento con Israel tras haber puesto anteriormente su espacio aéreo a disposición de los aviones estadounidenses para atacar a Irán.
De cara al futuro, Turquía será un protagonista crucial en el ámbito del Reglamento de los Estrechos Turcos de 1994, incluso mientras la OTAN —que tiene planes para un enfrentamiento militar con Rusia en el Mar Negro— se dispone a reforzar su presencia en la región.
Al mismo tiempo, Occidente se esfuerza por consolidar su acceso al mar Caspio —tradicionalmente considerado un «lago» ruso-iraní—, con la mirada puesta en Asia Central.
Estos acontecimientos se desarrollan en un contexto de convergencia estratégica entre Turquía y la OTAN para reducir la presencia rusa en el Mediterráneo Oriental.
Sin duda, la interacción de todos estos factores en el cálculo estratégico de Rusia determinará la postura de Moscú respecto a la futura propiedad del sistema S-400 que se encuentra actualmente en Turquía.
Por encima de todo, es concebible que Rusia tenga también la opción de recomprar el sistema de misiles para su propio uso, siempre que, por supuesto, se puedan acordar los términos de dicha transacción. La cuestión es que mucho depende de lo que estipulen las disposiciones del acuerdo original entre Rusia y Turquía sobre el S-400.
No obstante, Trump sigue adelante con el levantamiento de las sanciones de la CAATSA a Turquía para remodelar, reactivar e impulsar la cooperación militar turco-estadounidense, independientemente del destino de los misiles S-400 que están en poder de Ankara.
Esto significaría que la cuestión del S-400 ya no es un obstáculo insalvable para el Pentágono. Dicho de otro modo, este contratiempo no es tanto indicativo de un cambio en la estrategia de Washington hacia Ankara como de un plan estadounidense más amplio en fase de preparación destinado a reestructurar la OTAN, contener a Irán y asignar a Turquía un papel fundamental en la gestión de las crisis regionales.
Vedomosti también informó de que Catar se está perfilando como el principal destino de los S-400 turcos. Una de las hipótesis que se barajan sería que los sistemas se transfirieran a la base militar turca «Tariq bin Ziyad» en Catar, aunque seguirían estando formalmente bajo control turco en virtud del acuerdo bilateral de defensa.
Sin embargo, el periódico citó a una fuente cercana al ámbito de la cooperación técnico-militar rusa que advertía de que Israel conserva la capacidad de bloquear las entregas de los F-35 a Turquía, lo que hace poco probable que se lleve a cabo cualquier transferencia de los S-400 antes de que Ankara reciba garantías firmes por parte de Estados Unidos sobre los aviones.
Basta con decir que, independientemente de la decisión final sobre la venta de aviones F-35 a Turquía —que, por cierto, también se enfrentará a formidables obstáculos por parte de diversos grupos de presión que operan en el Beltway —israelíes, griegos, chipriotas, árabes del Golfo, armenios, etc.— que moverán cielo y tierra para frenar el acuerdo—, Trump está decidido a convertir a la Turquía de Erdogan en un aliado clave para reforzar su estrategia más amplia.
Esto queda patente en la eliminación del obstáculo del Congreso para apaciguar a Ankara en cuanto a la integración de los motores F110 de General Electric en el programa KAAN.
La decisión supone un posible punto de inflexión para el ambicioso proyecto de prioridad nacional de Turquía destinado a desarrollar un avión de combate de quinta generación de fabricación propia, que ya se encuentra en una fase avanzada de desarrollo y se espera que entre en servicio en los próximos años.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 