Conflicts Forum’s Substack.
Ilustraci
11 de julio 2026.
Recopilación de artículos del «Conflicts Forum» escritos por destacados comentaristas políticos y de seguridad israelíes (traducidos en su mayoría del hebreo), 11 de julio de 2026
El obituario de Ben Caspit sobre los últimos días del Gobierno de Netanyahu /
«Israel se encuentra en una crisis constitucional. Netanyahu ha puesto en marcha su plan para provocar el caos total» /
Yossi Melman: «Preparaos para la guerra civil. Un gobierno supuestamente democrático decide desobedecer una sentencia del Tribunal Supremo» /
«La familia Netanyahu está huyendo»; los hijos de Netanyahu se cambian de nombre /
La verdad que el Likud ya no puede ocultar: «Extremista, kahanista y podrido hasta la médula» /
Ronen Bergman informa de que el jefe del Shin Bet autorizó las escuchas telefónicas a periodistas contrarios a Netanyahu /
«Ashkenazim, hegemonía y “veneno servido en una taza de té”»
[Estas recopilaciones se basan en análisis y comentarios de destacados comentaristas políticos y de seguridad israelíes, procedentes principalmente de fuentes hebreas, ya que los informes publicados en hebreo suelen ofrecer una perspectiva diferente del discurso interno israelí. Se han realizado pequeñas modificaciones para mayor claridad durante la traducción].
OBSERVACIONES CONSECUENTES —
La Knesset israelí se disolverá la próxima semana para celebrar elecciones, que probablemente tendrán lugar en octubre. El indulto que Netanyahu ansiaba no se ha materializado (no estaba dispuesto a admitir ninguna culpa). Un Netanyahu debilitado y enfermo está movilizando a sus tropas para la batalla en las próximas elecciones…
Necrológica de los últimos días del Gobierno de Netanyahu (Ben Caspit, comentarista político veterano, Ma’ariv):
Esta semana, el Gobierno israelí declaró, en voz alta y al unísono, que no acataría la sentencia del Tribunal Supremo. No se encontró ni un solo ministro que se opusiera, que se abstuviera, que abandonara la sala en señal de protesta, que se sonrojara de vergüenza… Ni siquiera uno. Esto no es un gobierno; es una banda… Todos se alinean —o, mejor dicho, se pliegan a la voluntad del líder.
Pasan de una víctima a la siguiente, de una institución a la siguiente en la fila, del Estado de derecho al símbolo mismo de la democracia, con una minuciosidad y un método diabólicos, desmantelando todo a su paso… Hoy en día, cualquiera que no se alinee con esta declaración temeraria pone en riesgo su posición en las primarias.
Cualquiera que no exija la destitución inmediata de la fiscal general y que sea ahorcada en la plaza del pueblo, y que no se refiera al Estado de derecho con los mismos términos despectivos reservados para Hamás y Hezbolá, estará contando los días que le quedan en el universo «bibi-céntrico» que se ha apoderado de nosotros…
Hubo un tiempo en que millones de israelíes salían a la calle todos los sábados —y a veces incluso entre semana—… en la protesta civil más masiva y determinante que esta nación haya visto jamás, por mucho menos. ¿Qué ha pasado entonces? ¿Dónde ha quedado todo eso? ¿Hemos sido derrotados? ¿Nos hemos resignado a la pérdida del Israel original, del Estado judío, democrático y liberal que nuestros antepasados establecieron aquí?
¿Se ha normalizado por completo la difamación sistemática de Ben-Gurión, Begin y Shamir por parte de la familia Netanyahu-Nitai-Hon y los de su calaña? La respuesta es no. Rotundamente no… Sí, estamos cansados. Sí, estamos preocupados. Sí, algunos de nosotros estamos desanimados. Pero no, no nos rendiremos. Nunca nos rendiremos. No habrá otra oportunidad de establecer un Estado como este.
El sueño sionista no se convertirá en una pesadilla mesiánica-haredí-bibista-kahanista. No mientras nosotros estemos al mando. La razón por la que esto ha pasado con relativo silencio es que hay elecciones. Están a la vuelta de la esquina. Debemos ahorrar nuestras energías para este acontecimiento. Y sí, también hay una guerra. Casi tres años de una guerra terrible, espantosa… una guerra que nos ha desgastado a muchos, nos ha agotado y nos ha hecho recobrar el sentido común…
Es hora de poner fin a la incitación y al avivamiento de la contienda entre hermanos, y es hora de desmantelar la maquinaria del odio… Simplemente tenemos que derrotarla…
Han calumniado a todo el que no sea Netanyahu. Llevan tiempo difamando a Bennett. Ahora han pasado a Eizenkot. No tienen vergüenza, ni límites, ni sentido de la justicia. Esta semana, Yinnon Magal se refirió a él en la radio… utilizando el epíteto «Goebbels»… La maquinaria propagandística ha cumplido su función. El lavado de cerebro ha tenido éxito. Están cerrando filas y difamando a todo el mundo…
No pasa un solo día sin que oigamos hablar de otra ley más, otra decisión más, otra iniciativa más, otro acto de locura más, otro arrebato de demencia más, todo ello con el único objetivo de debilitar al Estado, destruir sus instituciones y socavar su resiliencia, su cohesión y sus valores.
He aquí una lista parcial: una ley para ampliar la segregación de género en el ámbito académico; una ley para debilitar drásticamente al fiscal general; una ley para tomar el control de los medios de comunicación y otorgar interminables beneficios normativos a los medios controlados por el Gobierno; el «proyecto de ley de empleo» del Shas, para crear cientos de nuevos puestos de supervisores kosher en beneficio de Deri y sus asociados.
Una ley que exime de detención a los ultraortodoxos que eluden el servicio militar y que no impone sanciones a las yeshivas que no cumplen con la obligación de informar. Y, por supuesto, la Ley Fundamental sobre el «Estudio de la Torá», que, según todos los dictámenes jurídicos presentados a la comisión, impedirá que se concedan prestaciones a los soldados de combate o a los reservistas y consagrará la condición de los que eluden el servicio militar, a costa de estos. Esta es una lista parcial.
¿Qué es lo que no están haciendo? … Y lo más importante: no están aprobando una ley para restablecer el servicio ordinario en las FDI a 36 meses, o al menos para impedir que se reduzca a 30 meses, una medida que provocará el colapso definitivo del ejército ya en enero. No soy yo quien dice esto; lo dice el jefe del Estado Mayor, lo dice el jefe de Personal, lo dice el subjefe de Estado Mayor para Logística… Siguen acumulando tareas sobre el ejército, avivando la discordia y la guerra en todas direcciones, mientras los soldados de carrera se derrumban y los reservistas se ven reducidos a la nada… Estos son los últimos días de Pompeya…
« «Prepárense para la guerra civil» (Yossi Melman, antiguo corresponsal de inteligencia y asuntos estratégicos de Haaretz y antiguo funcionario del Shin Bet):
Prepárense para la guerra civil. Un gobierno supuestamente democrático ha decidido desobedecer una sentencia del Tribunal Supremo. Incluso en las dictaduras se obedece al tribunal (que está bajo su control, pero se mantienen las apariencias). Yair Golan tiene razón: «La decisión de ignorar la sentencia del Tribunal Supremo es la orden operativa previa al día de las elecciones». Pero él resta importancia a la gravedad de la decisión. Se trata de una orden para instaurar una dictadura…
La historia conoce guerras largas y sangrientas: la Guerra de los Treinta Años en Europa, la Guerra de los Siete Años entre Gran Bretaña y Francia en Norteamérica, la Primera Guerra Mundial duró 51 meses, la Segunda Guerra Mundial duró 71 meses, la guerra entre Rusia y Ucrania ha durado 42 meses, y ahora Israel se une a la «liga de los grandes»…
Los medios israelíes advierten a Netanyahu y al ministro de Comunicaciones: «La incitación contra los periodistas podría acabar en desastre» (Miki Levin, Ma’ariv):
El programa «Studio Friday» comenzó con una advertencia directa al ministro de Comunicaciones, Shlomo Karai, y al primer ministro Netanyahu, en relación con la incitación y el odio hacia los periodistas y los críticos del Gobierno tras sus comentarios extremos.
El mensaje fue claro: si la incitación continúa y provoca la pérdida de vidas humanas, la responsabilidad recaerá sobre el primer ministro y su Gobierno. Fue una declaración inicial de una intensidad excepcional… La figura elegida para ilustrar la amenaza fue el ministro Karai y el vídeo que había difundido, en el que se le ve espantando moscas que representan a los medios de comunicación libres.
El pie de foto que aparecía durante la secuencia inicial advertía: «Alguien morirá»… Se trataba de un intento de poner de relieve un patrón más amplio de incitación contra los medios de comunicación y los periodistas.
La comparación realizada en el estudio era clara: al igual que los generales advirtieron de los peligros antes del 7 de octubre —y afirmaron que sus advertencias no fueron debidamente atendidas—, también las figuras de los medios de comunicación advierten ahora contra la incitación que podría conducir a la violencia contra los periodistas, una violencia que comienza con el derribo de las puertas de las organizaciones mediáticas y que podría escalar fácilmente hasta la pérdida de vidas humanas.
Si, Dios no lo quiera, se produjera una catástrofe, piden que no se diga que no hubo ninguna advertencia previa y que no tiraron de la manga del primer ministro…
Ronen Bergman revela que el jefe del Shin Bet, Zini, autorizó las escuchas telefónicas a los opositores a Netanyahu (Ma’ariv):
Ronen Bergman planteó [una] acusación inquietante: el [jefe] del Shin Bet, Zini… ha estado recabando información sobre periodistas considerados contrarios a las posiciones del Gobierno, utilizando medios tecnológicos para identificar con quiénes están en contacto.
«… El Shin Bet recopila todos los datos de nuestros teléfonos móviles para investigar filtraciones. A raíz de las peticiones de Netanyahu contra los periodistas que le critican, se llevó a cabo una investigación y se interfirió en el sistema Madlat para averiguar con quién hablaban los periodistas».
Según el informe, estos hechos solo han tenido lugar desde el nombramiento de Zini como jefe del Shin Bet y no se produjeron anteriormente. Si las afirmaciones de Bergman son ciertas, constituyen graves acusaciones sobre los límites de los poderes del servicio de seguridad y su actitud hacia la libertad de prensa.
«Esta vez Netanyahu no engañará a nadie. Sus fracasos tienen dimensiones históricas» (Yossi Verter, Haaretz):
Cuando se disuelva la Knesset [la próxima semana], el mandato del Gobierno del 7 de octubre habrá llegado efectivamente a su fin …
La última campaña electoral fue un enorme fraude por parte del partido Likud de Netanyahu. Nunca se mencionó la «reforma judicial». A Itamar Ben-Gvir se le trató como a un leproso («No será ministro del Gobierno», prometió Netanyahu allá por 2021).
Esta vez, Netanyahu no conseguirá engañar a nadie. Se han caído las máscaras. Intentará crear caos, posponer decisiones, iniciar una guerra y negarse a abandonar el cargo. Pero su actual mandato ha neutralizado una de sus herramientas más importantes: su capacidad para disfrazarse de «Sr. Seguridad», «Sr. Gobernanza», «Sr. Estados Unidos», un superestadista, un adulto responsable. Sus fracasos son de dimensiones históricas, en todos los ámbitos.
El exjefe de las FDI, Eisenkot, supera al Likud de Netanyahu en las encuestas (Canal 13/Haaretz):
Aunque es la primera vez que el partido Yashar de Eisenkot supera al Likud de Netanyahu en las encuestas, a los partidos de la oposición judía aún les faltan tres escaños para alcanzar los 61 necesarios para formar gobierno.
Según la encuesta del Canal 13 del miércoles, Yashar obtendría 23 escaños si las elecciones se celebraran hoy; el partido Likud de Netanyahu le sigue de cerca con 22 escaños, ganando un escaño respecto a la encuesta de la semana pasada.
La encuesta no indica ningún cambio en los bloques de voto. Se prevé que los partidos que actualmente forman parte de la coalición obtengan 51 de los 120 escaños del Knesset, mientras que los partidos de la oposición obtendrían 69, incluidos 11 para dos partidos de mayoría árabe. Los partidos judíos de la oposición no tienen mayoría sin los partidos árabes.
Lo que dicen: «La familia Netanyahu está en fuga» (Ami Dror, líder de la protesta y emprendedor tecnológico):
Hablemos claro: cuando el padre cambia el nombre del hijo por el de Nitai, cuando el hijo se cambia el nombre a Yonatan Hon, cuando el segundo hijo cambia su identidad por la de Avi Segal, cuando cada día se esconden en una casa diferente y cuando hay una obsesión familiar por el retoque facial, el maquillaje excesivo y las extensiones de pelo… ¡esta es una familia a la fuga!
Cambios sistemáticos de nombre, intercambios de identidad, borrado de los lazos familiares y alteración de la apariencia externa… ¿Sabéis quién más utiliza estas herramientas? ¿Verdad? ¡Los delincuentes fugitivos! ¡Gente que tiene de quién y de qué esconderse! Esta familia está llevando a cabo una operación de huida, ¡pero todos sabemos lo que pasará al final! … ¡Las elecciones están a la vuelta de la esquina! ¡A la basura con ellos y se acabó!
Lo que dicen:«Israel se encuentra en una crisis constitucional. Netanyahu ha puesto en marcha su plan para provocar el caos total» (Ami Dror):
¡Esto es una auténtica alarma! ¡Israel está en una crisis constitucional! El Gobierno israelí ha anunciado que no acatará la sentencia del Tribunal Supremo, y si el Gobierno israelí no está sujeto a la ley, entonces ninguno de nosotros lo está; anarquía en la mejor tradición del financista de Hamás [Netanyahu], ¡cada uno hará lo que le parezca correcto! Que quede claro: el financista de Hamás está detrás de esta decisión.
Por supuesto, se hizo el despistado: no lo sabía. No lo oyó. Decidió incumplir la sentencia del Tribunal Supremo porque sabe que perderá las elecciones y, por lo tanto, tal y como advertimos, tal y como predijimos, tal y como protestamos, ha puesto en marcha su plan para el caos total. ¿Y qué hacemos nosotros? ¡Estad preparados!
El momento en que el Gobierno israelí haga trizas la sentencia del Tribunal Supremo es un acontecimiento decisivo… Es una pregunta sencilla: ¿somos un Estado de derecho o un Estado que incumple la ley…? ¡El momento de la verdad se acerca! Si el gobierno del «moriremos antes de alistarnos» pisotea la ley, es nuestro deber, el de todos nosotros, detenerlos con nuestros propios cuerpos y proteger al Estado de Israel de los criminales.
Lo que dicen: (Naftali Bennett, ex primer ministro):
Reitero y anuncio: Cualquier funcionario público, en cualquier cargo y en cualquier organización gubernamental, que incumpla su deber fiduciario para con el Estado y abuse de su cargo con fines políticos en lugar de al servicio del Estado, será destituido de inmediato. Quien actúe al servicio del Estado y de manera adecuada permanecerá en su puesto, independientemente de la identidad de la persona que lo haya nombrado.
Lo que dicen: ¡El suelo tiembla bajo los pies del financiador de Hamás! (Ami Dror):
¿Recuerdas cómo ese sinvergüenza se autoinvitó a una reunión urgente en Washington? No llegó a suceder. ¡[Trump] lo mandó al infierno! [Trump], Vance, Witkoff y Kushner están hartos del financiador de Hamás. Están analizando las encuestas y preparándose para el día después. Bennett estuvo esta semana en EE. UU. con Kushner; el financiador de Hamás tenía muchas ganas de estar allí y fue rechazado. En resumen, el financiador de Hamás está totalmente aislado.
Hay una orden de detención internacional contra él y el único amigo que tenía… ¡ya no lo tiene! Por eso estamos viendo cómo se desmorona la familia mafiosa… Trump lo tiene agarrado por las pelotas. ¡La tendencia también es clara en las encuestas!
Cada vez más israelíes están abandonando [su] coalición. Es un goteo, no un tsunami, pero la tendencia es clara. ¡La gente está harta del financiador de Hamás!… Amigos, ¡no perdáis de vista el objetivo!… ¡No piséis las minas terrestres de la máquina del veneno! ¡No os dejéis provocar por los mezquinos envenenadores de nuestro bloque! ¡Tenemos un país que salvar y nuestro bloque debe ganar!… ¡No dejaremos que el financiador de Hamás robe las elecciones! ¡La victoria está cerca! ¡Los juicios de Nir Oz, pase lo que pase!
Lo que dicen: ¿Dinero a cambio de votos? Transferencia de 31 mil millones de NIS a los haredim antes de la disolución de la Knesset (Daphna Leil, Canal 12):
Justo antes de la disolución de la Knesset, se solicita a la Comisión de Finanzas que transfiera otros 31 millones de ILS a los haredim, parte de los cuales proceden de fondos de la coalición.
El dinero está destinado a las actividades de la Autoridad para el Desarrollo Económico y Social del sector haredi. Se asignaron de nuevo al menos 7 millones de ILS antes de la aprobación de la Comisión de Finanzas. El diputado Vladimir Bliak: «La necesidad de los proyectos no está clara. Los partidos haredim siguen exprimiendo las arcas públicas, y los funcionarios públicos pagan el precio».
La verdad que el Likud ya no puede ocultar: «Extremista, kahanista y podrido hasta la médula»(Yoana Gonen, Haaretz):
«Digamos la verdad», dijo [la ministra de Igualdad Social, May] Golan [en un programa de televisión]. Y así lo hizo: «No hay muchas diferencias ideológicas entre Otzma Yehudit y el Likud», explicó, refiriéndose al partido liderado por Ben-Gvir.
«Insistamos en este punto. No sé qué os están vendiendo, ¿vale? Pero realmente no hay muchas diferencias»… Simplemente dijo en voz alta lo que la derecha moderada ha estado intentando ocultar: Actualmente no hay ninguna diferencia real entre Otzma Yehudit y el Likud. El kahanismo no es un invitado no deseado en la coalición de gobierno que el Likud no tiene más remedio que tolerar. Se siente como en casa: es una parte inseparable de la ideología, el estilo y la visión del Likud actual…
Este comentario espontáneo proporcionó un raro momento de claridad… Es como si, en algún lugar, bajo todas las capas de supremacía judía y llamamientos al genocidio, se escondiera un Likud con aire de estadista, a la espera de que llegue el momento oportuno. Pero Golan nos ha recordado que no hay dos Likuds, uno adecuado para una coalición con los kahanistas y otro adecuado para un gobierno de unidad.
Solo hay un Likud y es extremista, kahanista y podrido hasta la médula… En su día, el rabino Meir Kahane era un paria detestado. En el Likud actual, sería candidato a un puesto reservado en la lista electoral del partido… La «kahanización» y la criminalización del Likud se basan en el mismo mecanismo: el abandono de la vergüenza. Lo que antes se consideraba inaceptable —las posturas kahanistas, los ataques al Estado de derecho, los presuntos delitos— se ha convertido ahora en motivo de orgullo… El partido en el poder no solo ha dado un giro brusco hacia la derecha; se ha salido del marco: fuera de la democracia, fuera de la ley, fuera de los límites de lo permitido y lo prohibido.
«La lista de ensueño de Netanyahu» para las próximas elecciones (Ben Caspit, Ma’ariv):
La lista de ensueño de [Netanyahu] para reforzar la lista del Likud de cara a las próximas elecciones… tiene como objetivo, según el entorno de Netanyahu, «mejorar» el equipo que el Likud presentará en las elecciones y minimizar el daño electoral causado al partido por muchos diputados, a quienes nadie en el entorno de Netanyahu está dispuesto a nombrar, pero cuyos nombres son conocidos… Lo que está claro es que Netanyahu sabe que, si deja en manos de los primarios el destino de la lista, sus posibilidades de ganar las próximas elecciones se reducen considerablemente.
«Se avecina un cambio en Israel. NO buscamos guerras eternas» (Eran Etzion, exjefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel y candidato demócrata al Knesset):
«Se avecina un cambio. Nosotros, el pueblo de Israel, NO somos Netanyahu. No somos Ben Gvir. NO buscamos guerras eternas. NO damos por sentada la amistad de Estados Unidos. Entendemos lo que significa una asociación estratégica. Recordamos la histórica doctrina de seguridad de David Ben Gurión: «Israel debe confiar en una superpotencia». Y Estados Unidos es y seguirá siendo esa superpotencia …
[Estados Unidos debe] exigir respuestas: ¿Cómo vais a promover la paz, la seguridad, la estabilidad y la prosperidad en Oriente Medio? ¿Cómo vais a impulsar el plan de 20 puntos de Trump para Gaza? ¿Cómo vais a detener el terrorismo de los colonos y la anexión en Cisjordania? ¿Cómo vais a alcanzar la paz con el Líbano, Siria y Arabia Saudí? ¿Y cómo vais a reconstruir la alianza estratégica entre Estados Unidos e Israel? Merecéis respuestas. El pueblo estadounidense merece respuestas. Y nosotros, el pueblo israelí, también».
LA LECTURA MÁS EXHAUSTIVA
[Antecedentes: Los aliados políticos de Netanyahu, incluido el Canal 14, atacan habitualmente a Ronen Bergman debido a su periodismo crítico sobre la toma de decisiones de Netanyahu en tiempos de guerra. Se critica a Bergman por publicar artículos en la prensa internacional (NY Times), eludiendo así la estricta censura militar en Israel, y luego reutilizarlos en la prensa hebrea (en Yedioth Ahronoth). Los ataques suelen ser un esfuerzo coordinado para desacreditar a Bergman].
Ashkenazim, hegemonía y «veneno servido en una taza de té»(Ronen Bergman, destacado comentarista de seguridad e inteligencia):
En un reino muy, muy lejano, un manto de nubes oscuras cubría los cielos, y abundaban los problemas y los desastres. Elementos extremistas que buscaban un chivo expiatorio —un pararrayos para la frustración, el sufrimiento, la muerte sin sentido ni propósito y el dolor sin fin— y que deseaban desviar la culpa, comenzaron a explicar al público que el verdadero problema eran los judíos, que ellos eran los culpables de todo lo que había sucedido. No un judío concreto.
No un acto concreto. No una persona que pecara, traicionara, robara, oprimiera o discriminara. Los judíos como grupo. Y uno de los pensadores destacados de este bando de nacionalistas extremistas lo expresó así en las populares emisiones de radio…: «Todo lo que han logrado en la vida estos pequeños judíos, todos sus logros en la vida, son el resultado de las medidas opresivas que los judíos utilizaron contra nosotros y de la forma en que nos discriminaron y nos robaron nuestros derechos. Y que nadie me venga con tonterías de que hay algunos para quienes esto no es cierto y de que no los conozco a todos.
Cada judío, simplemente por pertenecer a este grupo, simplemente por ser judío, disfruta de privilegios. Y sus logros en la vida están ligados a la opresión y la discriminación de otros». «Se trata de una conexión de clase que nos afecta a todos», dijo el pensador. «Por eso sé cómo explicar la vida de cada judío, y de verdad, de verdad que no necesito conocerlo en absoluto para saber cómo es tu vida, pequeño judío. Todo lo que has avanzado en tu vida está ligado a tus privilegios y a la opresión del otro. Escribo en plural, «vosotros». Porque no es algo personal. Es una cuestión de clase».
Si un texto como este se publicara en cualquier medio de comunicación, en cualquier parte del mundo, ¿le parecería legítimo a alguien? Todos, sin duda en Israel, diríamos de inmediato, y con razón, que se trata de un texto racista, ofensivo y generalizador, que huele a Goebbels con un diseño al estilo de Der Stürmer, esencialista y peligroso. De esos que borran al individuo y lo sustituyen por un grupo. Pero si está prohibido decir esto sobre los judíos, ¿por qué Avishai Ben-Chaim cree que está permitido decirlo sobre los judíos ashkenazíes? ¿Que él no lo dice?
Basta con echar un vistazo a sus tuits recientes y ver lo que dice sobre los ashkenazíes en la hegemonía, y sustituir las palabras «ashkenazíes» o «hegemonistas» por la palabra «judíos». Si está prohibido explicar la vida de una persona judía sin conocerla, basándose únicamente en su pertenencia a un grupo, ¿por qué está permitido explicar de esta manera la vida de una persona ashkenazí, ya sea de izquierdas, laica o «hegemónica»? Y si ese mecanismo es inválido cuando se dirige contra una minoría, ¿por qué de repente se convierte en ilustrado, progresista y correctivo cuando se dirige contra otro grupo?
Esto no empezó ni terminó con Avishai Ben-Chaim. En el mismo ámbito intelectual aparece David Petar, quien afirma que los judíos de Europa del Este son como aldeanos ignorantes en una caza de brujas armados con horcas. En otras palabras, la misma imagen de siempre, casi arquetípica: la turba enfurecida, la justicia popular, aquellos que vienen a «corregir» la injusticia que supuestamente les han infligido quienes gobernaron, se apropiaron, oprimieron y ocultaron.
Doc/Avishai, dime, ¿te has vuelto loco? Entiendo que tienes un jefe. Entiendo que necesitas proporcionarle cada día esa libra de palabras de aspirante a intelectual: hegemonía, privilegio, «Israel primero», «Israel segundo», opresión, corrección, despertar público, verdad y la tan querida paz. Todo muy bien. Bonitas palabras.
Algunas de ellas incluso acertadas en ciertos contextos. Pero, ¿cómo es posible que no te detengas ni un momento a preguntarte qué estás haciendo en realidad? ¿Cómo es posible que difundas un discurso en el que una persona no es una persona, sino un representante de un grupo; en el que no hace falta conocer su vida para saber qué la explica; en el que cada uno de sus logros se mancha de antemano como un derivado de la opresión del otro; en el que su mera resistencia a la acusación solo demuestra su culpabilidad?
Cualquiera que diga lo contrario adolece de «una total falta de comprensión tanto de la teoría del Segundo Israel como del concepto de hegemonía según Antonio Muluc Gramsci».
Vaya. Qué locura. ¿Una falta total de comprensión? ¿Hasta ese punto? ¿De Gramsci? Porque un tal Avishai Ben-Chaim, en adelante ABCh, se inventó una teoría, apoyándose en otra para atacar a un gobernante y a una clase dominante, hace a los demás lo que, según él, le hicieron a él, envuelve veneno en miel y no ve el peligro que está generando y defendiendo.
No deja de ser peligroso solo porque se diga en voz baja. Al contrario. La miel forma parte del método. «Querido», «Dios no lo quiera», «no es nada personal», «sin intención de hacer daño», «solo para concienciar públicamente con el fin de corregir». Genial. También se puede servir veneno en una taza de té. Y el problema no es solo moral o lingüístico.
También es político y práctico. Porque cuando le repites una y otra vez a todo un público: «Os quitaron, se aprovecharon de vosotros, os bloquearon, os robaron, y todos los logros de los demás se construyeron sobre vuestra opresión», no finjas que no entiendes lo que puede surgir de eso. Habrá quienes lo oigan y digan: «Si es así, ¿por qué no recuperarlo? Si todo lo que tienen se construyó a nuestra costa, ¿por qué respetar las normas? ¿Por qué respetar las instituciones? ¿Por qué respetar a las personas? ¿Por qué no desmantelarlo?
Ese es el verdadero peligro de este discurso. Se puede hablar de discriminación histórica. Hay que hablar de los mizrahim, la periferia, el poder, el dinero, la ley, el mundo académico y los medios de comunicación. Es obligatorio corregir las injusticias.
Pero hay una línea que no se debe cruzar: la línea en la que la crítica social se convierte en acusación colectiva; en la que se juzga a una persona no por sus acciones, sino por su afiliación; en la que se borra una biografía privada en nombre de una gran teoría que lo explica todo de antemano. ABCh afirma que no le está haciendo daño personalmente porque «no es algo personal, es una cuestión de clase».
Ese es precisamente el problema. Todos los discursos peligrosos de la historia comenzaron en el momento en que le dijeron a una persona: «Esto no va dirigido contra ti personalmente. Va dirigido contra el grupo al que perteneces». Y luego le explicaron que no había necesidad alguna de conocerlo.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 