Kit Klarenberg.
Ilustración: Zeinab el-Hajj para Al Mayadeen English
15 de abril 2026.
Kit Klarenberg sostiene que la resistencia de Hezbolá en el campo de batalla ha frustrado las ambiciones del “Gran Israel”, poniendo de manifiesto la extralimitación y el agotamiento estratégico de Israel. La guerra de «Israel» revela un patrón recurrente de errores de cálculo, en el que la escalada militar genera rendimientos decrecientes para Tel Aviv.
El 8 de abril, la entidad sionista asestó un golpe demoníaco al corazón de Beirut, lanzando bombas de 1.000 libras sobre zonas residenciales densamente pobladas, lo que causó la muerte de un número incalculable de civiles y dejó muchos más heridos.
Se trata de una de las matanzas masivas más terribles que ha sufrido el Líbano desde el fin de la agresión israelí de 2024 contra el país, y supuso la reanudación de la invasión declaradamente genocida de «Israel».
Mientras las bombas caen sin cesar, incluso en medio de las escasas conversaciones presenciales que se están llevando a cabo entre ambas partes, los colonos respaldados por las Fuerzas de Ocupación Sionistas se están movilizando rápidamente para establecer una presencia permanente en el sur del país.
Cualquier pausa repentina en la guerra contra Irán que se mantenga gracias a los bloqueos enfrentados del estrecho de Ormuz debe considerarse en el contexto de la determinación de larga data de la entidad sionista de anexionar territorio libanés, al servicio del «Gran Israel».
La incursión criminal de Tel Aviv se desencadenó el 16 de marzo, calificada orwellianamente por los funcionarios como una «operación terrestre selectiva contra objetivos clave».
No fue hasta diez días después cuando los principales medios de comunicación se dignaron a llamarla invasión.
El 23 de marzo, el ministro de Finanzas de Tel Aviv, Bezalel Smotrich —un autoproclamado fascista— dejó muy claros los objetivos de «Israel». Instó a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a anexionar formalmente el sur del Líbano.
Desde entonces, más de un millón de personas han sido desplazadas, miles han perdido la vida y la infraestructura civil ha sido arrasada en masa.
Aunque una parte significativa del país se encuentra ahora ocupada, el coste para Tel Aviv fue considerable.
El implacable fuego de Hezbolá provocó numerosas bajas y pérdidas récord de equipos y vehículos, incluidos 21 carros de combate Merkava en un solo día, el 26 de marzo.
El 2 de abril, los medios israelíes anunciaron abiertamente el inminente alto el fuego en la guerra contra Irán. Se reveló que la entidad sionista se preparaba para intensificar su campaña aérea contra el Líbano, debido al enorme daño infligido a las Fuerzas de Defensa de Israel (ZOF) por la Resistencia.
Según se informa, Tel Aviv planeaba «[reducir] la atención actual sobre Irán», con el fin de apoyar a «las fuerzas terrestres israelíes que intentan apoderarse del territorio libanés». De no ser por el infierno desatado desde los cielos, las Fuerzas de Defensa de Israel (ZOF) se encontrarían actualmente en serios apuros.
El 5 de abril, el jefe del Mando Norte de las ZOF admitió que Tel Aviv había sobreestimado enormemente los daños infligidos a Hezbolá durante su invasión del Líbano en octubre de 2024.
Los jefes políticos y militares de la entidad llevaban mucho tiempo afirmando que la facción de la Resistencia había sido aniquilada por la intervención ilegal. Las Fuerzas de Defensa de Israel estimaron que entre el 70 % y el 80 % de la capacidad de cohetes de Hezbolá había sido destruida durante la guerra de 2024.
Este ensueño quedó completamente destrozado por los cientos de proyectiles del grupo que impactaban a diario en Tel Aviv, a lo largo de la guerra sionista-estadounidense contra Irán.
No es de extrañar que el conflicto se encuentre ahora en suspenso. Hezbolá sigue siendo un adversario temible, capaz de frustrar, de forma independiente y en colaboración con sus compañeros de la Resistencia, la anexión del territorio libanés por parte de Tel Aviv, y de expulsar definitivamente a los colonos sionistas del norte de Palestina.
Esto causa estragos en la construcción del «Gran Israel», que Benjamin Netanyahu anhela abiertamente como su legado político perdurable y su literal «tarjeta para salir libre de la cárcel».
Por lo tanto, es necesario anexionar el sur del Líbano y neutralizar a Hezbolá. Pero intentar hacerlo acabará, como antes, en una catástrofe fatal.
«Expulsiones forzadas»
En junio de 1982, militantes sionistas invadieron el Líbano, aparentemente para expulsar a los luchadores por la libertad palestinos de la supuesta frontera norte de la entidad.
Rápidamente quedó claro que la limpieza étnica, las masacres y el robo de tierras eran el verdadero objetivo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Como señaló una evaluación desclasificada del Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. de julio de 1983, los ultrasionistas, entonces como ahora, pedían la anexión total del sur del Líbano. Que es precisamente lo que ocurrió temporalmente, hasta que Hezbolá expulsó a la ZOF de forma decisiva en 2000. Durante ese tiempo, Tel Aviv no aprendió las lecciones obvias.
El Consejo predijo acertadamente que la ZOF crearía un Estado títere en el sur, para cumplir «algunas tareas de gobierno cotidianas», mientras que «el poder real permanecería en manos israelíes».
A pesar de considerar que los costes de la «ocupación semipermanente» no eran «insignificantes», se percibían como «manejables», debido al «historial probado» de la entidad a la hora de sofocar los «disturbios» en el territorio que ocupa ilegalmente.
Se pronosticaron «expulsiones forzadas, el uso de sustitutos locales y operaciones de contrainteligencia despiadadas» por parte de la ZOF, lo que, según el NIC, neutralizaría a una oposición local «cada vez más» hostil.
«Si, como se espera, las FDI logran controlar a la guerrilla en los próximos seis a doce meses, el malestar interno disminuirá», concluyó el NIC. Esta evaluación no pudo estar más equivocada.
Sin que el Consejo lo mencionara, Hezbolá se fundó rápidamente tras la invasión de la entidad sionista. Inspirado por la Revolución Islámica y con la ayuda del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el grupo ganó fuerza rápidamente, difundiendo el fervor revolucionario entre los ciudadanos libaneses de todas las confesiones, hasta expulsar por la fuerza a los militantes de la ZOF del Líbano en mayo de 2000.
El éxito de Hezbolá —repetido con una derrota sin precedentes de las fuerzas de invasión sionistas en 2006— inspiró a nuevas generaciones de combatientes de la Resistencia, incluido Hamás.
Hoy en día, la facción es la fuerza política y social más popular y potente del Líbano, acogida por ciudadanos de todas las confesiones. La caída de Bashar al-Ásad tampoco supuso, contrariamente a lo que se suele suponer, ninguna dificultad para que Irán equipara y coordinara a Hezbolá.
La incapacidad de comprender estas verdades incómodas ha llevado a la entidad sionista a una ruina desastrosa en el Líbano, una vez más.
El 27 de marzo, el jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (ZOF), Eyal Zamir, lanzó una grave advertencia durante una reunión del gabinete de seguridad.
Concretamente, el ejército de «Israel» «se va a derrumbar sobre sí mismo» debido a «las crecientes exigencias operativas y a una escasez de efectivos cada vez mayor», lo que podría resultar rápidamente catastrófico.
De hecho, un batallón de infantería destinado a ser desplegado en el Líbano ya había sido redirigido a Cisjordania, para «mantener la paz» mientras colonos armados llevan a cabo ataques violentos, si no asesinos, contra los palestinos. Las Fuerzas de Defensa de Israel habrían tenido dificultades para desplegar más fuerzas allí.
Posteriormente, el 3 de abril, las Fuerzas de Defensa de Israel (ZOF) admitieron abiertamente que «su objetivo de desarmar a Hezbolá… es poco realista, ya que requeriría que el ejército lanzara una invasión a gran escala del Líbano», algo que no era capaz de llevar a cabo.
En otras palabras, Hezbolá permaneció invicto y no se pudo arrebatar territorio libanés. Tras haber estado inmersa en una guerra perpetua en múltiples frentes desde el 7 de octubre de 2023, la agotada entidad sionista carecía de la capacidad necesaria para alcanzar sus objetivos en el Líbano al tiempo que también atacaba a Irán, lo cual contradecía peligrosamente las previsiones de inteligencia, militares y políticas.
«Sala de estar»
«Israel» se había sobrepasado de forma tan ruinosa al intentar librar una guerra contra la Resistencia —sin que Ansar Allah se hubiera siquiera sumado plenamente a la lucha— que, según se informa, estaba considerando una solución extraordinaria y desesperada.
A saber, invitar al gobierno extremista de Siria, instalado por el MI6, a luchar contra Hezbolá. El régimen de Ahmad al-Sharaa se mantiene en el poder exclusivamente a través de un aparato militar y de seguridad interna brutal y represivo.
No se podían desplegar fuerzas en número suficiente para contrarrestar a Hezbolá sin arriesgarse a una gran agitación interna. Sin embargo, el medio israelí Maariv informó el 5 de abril de que se estaba considerando seriamente esta novedosa solución:
Solo dos actores quieren luchar contra Hezbolá: Israel y el nuevo régimen sirio encabezado por al-Sharaa. Según funcionarios israelíes, se trata de un interés común, aunque no sea una alianza en el sentido clásico. En lo que respecta a Israel, se trata de un régimen que odia a Hezbolá, lo considera un enemigo y podría llegar a convertirse en un socio de intereses en el ámbito libanés… Se establecerán entendimientos entre Israel y Siria».
Bajo los auspicios de estos «entendimientos», la ZOF «tomaría el control del sur del Líbano, mientras que los sirios actuarían en el norte del Líbano contra Hezbolá».
Sin embargo, según se informa, el Imperio «prefería en gran medida no llegar a tal escenario». Al fin y al cabo, sería un pacto faustiano profundamente peligroso, que pondría en peligro el ya frágil gobierno de al-Sharaa.
Aunque él y su ejército de combatientes del ISIS puedan detestar a Hezbolá, la abrumadora mayoría de los sirios rechaza una alianza con «Israel» en un momento en que los elementos de la Resistencia local están ganando fuerza.
Una de las principales causas de la impopularidad interna de al-Sharaa es su búsqueda implacable y servil de relaciones cordiales con Tel Aviv. Las conversaciones a puerta cerrada que comenzaron tras su toma del poder en diciembre de 2024 culminaron este enero con la firma de un «mecanismo conjunto».
A través de él, Siria e «Israel» iban a compartir información de inteligencia y resolver pacíficamente las disputas antiguas y nuevas. Esta asombrosa capitulación de al-Sharaa sentó las bases para la normalización formal de las relaciones entre ambos, algo que los sucesivos gobiernos siriosse negaron rotundamente desde la creación de «Israel».
Sin embargo, durante la visita relámpago de al-Sharaa a Londres a finales de marzo, reveló que, a pesar del «diálogo directo e indirecto» positivo, la entidad sionista «cambió de opinión en el último momento», y la normalización sigue sin producirse.
No se expusieron las razones de este repentino cambio de opinión. Una explicación podría ser que, a pesar del ferviente sometimiento de al-Sharaa de su país y su Gobierno a «Israel», se opone al insaciable expansionismo de Netanyahu. En septiembre de 2025, al-Sharaa advirtió de que otros países de Asia Occidental podrían verse afectados por los desquiciados designios de Tel Aviv sobre el «Gran Israel».
Con Hezbolá supuestamente desmantelado, y Siria por fin transformada en un Estado títere angloamericano devoto, el «Gran Israel» podría avanzar sin obstáculos —o al menos eso pensaba Netanyahu.
En realidad, la «gran oportunidad» de la que se jactó desde los Altos del Golán tras la caída de Bashar al-Assad se ha convertido en una trampa peligrosa. Si bien el desprecio de al-Sharaa hacia Hezbolá da lugar a un matrimonio de conveniencia, confiar en Siria para lidiar con el grupo se volvería inevitablemente en contra de ambas partes de forma espectacular.
Como la historia antigua y reciente demuestra ampliamente, el Imperio y su representante sionista subestiman a Ansar Allah, Hezbolá, Irán y la Resistencia en general a su propio y enorme riesgo, pero persisten en hacerlo.
Una y otra vez, a lo largo de décadas, se han aplicado las mismas estrategias fallidas sin éxito, y no se revisan posteriormente. Las aplastantes derrotas pasadas del Imperio a manos de la Resistencia se presentan como victorias y/o se olvidan rápidamente.
Sin embargo, en el mundo real, la maquinaria militar sionista-estadounidense se debilita cada vez más, y la liberación de Palestina, largamente esperada, se acerca de forma imparable.
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación y colaborador de MintPress News que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones. Su trabajo ha aparecido anteriormente en The Cradle, Declassified UK y Grayzone. Síguelo en Twitter @KitKlarenberg.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 