Alastair Crooke.
Imagen: Agencias/archivo EL TIEMPO
18 de abril 2026.
En retrospectiva, la guerra arancelaria de Trump se considerará insignificante en comparación con el ataque amenazado contra las líneas de suministro de China.
Estamos entrando en una nueva fase de esta guerra contra Irán. Puede que no sea lo que muchos esperan (especialmente en los mercados financieros).
Ayer, Trump afirmó, entre otras cosas, que el estrecho de Ormuz estaba abierto y que Irán había acordado no volver a cerrarlo nunca más; que Irán, con la ayuda de EE. UU., ha retirado, o está retirando, todas las minas marinas, y que EE. UU. e Irán colaborarían para extraer el uranio altamente enriquecido (HEU) de Irán. Trump escribió:
Vamos a organizarlo todo. Vamos a entrar en Irán, a un ritmo pausado y tranquilo, y a bajar a empezar a excavar con maquinaria pesada… Lo traeremos de vuelta a Estados Unidos muy pronto.
El presidente afirmó anteriormente el viernes que Irán había acordado entregar sus reservas de uranio altamente enriquecido.
Ninguna de estas afirmaciones era cierta. O bien Trump estaba fabulando (aferrándose a fantasías, aunque creyendo que eran ciertas); o bien estaba manipulando los mercados.
Si se trata de lo segundo, fue un éxito. El petróleo cayó y los mercados se dispararon. Según se informa, 20 minutos antes de la afirmación de que el estrecho de Ormuz estaba abierto y nunca volvería a cerrarse, se realizó una operación a la baja de 760 millones de dólares en petróleo… Alguien «se hizo de oro».
Toda esta agitación generó mucha confusión. Trump también afirmó que muy pronto se celebraría una nueva ronda de conversaciones y que probablemente se alcanzaría un acuerdo con Irán, incluso durante este fin de semana. La probabilidad de que se celebren conversaciones es falsa.
La agencia de noticias iraní Tasnim informa de que
la parte estadounidense ha sido informada a través del mediador pakistaní de que nosotros [Irán] no estamos de acuerdo con una segunda ronda [de conversaciones]».
Desde el inicio del supuesto alto el fuego mediado por Pakistán, se suponía que Irán permitiría el paso diario de un número limitado de buques. Sin embargo, esto siempre estuvo sujeto a las condiciones iraníes para el tránsito.
El resultado neto de las manipulaciones de Trump ha sido que Irán reafirme sus condiciones existentes sobre Ormuz, sobre sus reservas de uranio altamente enriquecido (HEU) y sobre su «derecho al enriquecimiento» en una definición más estricta y menos flexible.
Las conversaciones de Islamabad ya habían demostrado a Irán que su marco de 10 puntos —inicialmente afirmado por Trump como una «base viable» para el inicio de negociaciones directas con Irán— no era tal.
El marco iraní fue dejado de lado hacia el final de la jornada, cuando EE. UU. se centró en sus puntos clave para su ansiada victoria: que Irán abandonara el enriquecimiento de uranio de forma permanente; que cediera a EE. UU. sus reservas de 430 kg de uranio enriquecido al 60 %, y la apertura de Ormuz —sin peajes—.
En resumen, la postura de EE. UU. no era más que una continuación de las exigencias de larga data de Israel. La experiencia añadida del engaño estadounidense del viernes solo habrá servido para confirmar la convicción de Irán de mantenerse continuamente en guardia y de considerar la confusión artificial como una posible maniobra de distracción de EE. UU. frente a la escalada militar prevista.
Irán, al rechazar estas exigencias clave, provocó la repentina retirada de EE. UU. de Islamabad al final de la jornada, y así puso de manifiesto el contexto fundamental detrás de la «salida» estadounidense: Netanyahu estaba frustrado. Muy frustrado.
Según cuenta [Netanyahu], “los medios de comunicación”, ese conveniente “villano” para todo, han logrado consolidar la narrativa de que Israel perdió la guerra [con Irán]», ha escrito Ravit Hecht en Haaretz:
Pocas personas comprenden el poder de los mensajes breves, contundentes e inequívocos mejor que Netanyahu… Con el tiempo agotándose y su prestigio internacional erosionándose, Netanyahu está desesperado por presentar al menos un éxito inequívoco de entre los ambiciosos objetivos que proclamó en la primera semana de la guerra, cuando la arrogancia y la adrenalina aún impregnaban cada rueda de prensa del Gobierno».
¿Un cambio de régimen en Teherán? Ya no está sobre la mesa. El vago objetivo de “crear las condiciones” para tal cambio se ha desvanecido. Poner fin al programa de misiles balísticos de Irán parece ahora tremendamente irrealista; los ministros de Netanyahu también lo reconocen. En cuanto a la red de aliados regionales de Irán, su influencia puede volverse más sutil, pero pocos creen que pueda desmantelarse por completo».
Eso deja una carta aún en juego: el uranio.
El círculo de Netanyahu espera que, al igual que en crisis pasadas, la creciente presión pueda obligar a Irán a exportar sus reservas de uranio enriquecido. Netanyahu se lo está jugando todo a ese resultado —o a la posibilidad de que una nueva guerra aún pueda desestabilizar al régimen».
Por eso el vicepresidente Vance —que recibía instrucciones casi cada hora de la Casa Blanca o de Tel Aviv— dio por concluidas las conversaciones prematuramente. De las conversaciones no iba a surgir un mensaje de victoria breve y contundente del que depende claramente el futuro de Netanyahu.
El abogado constitucionalista estadounidense Robert Barnes (amigo de Vance) informa en una entrevista que:
Trump comenzó a mostrar signos de demencia precoz en septiembre de 2025… Con frecuencia inventa historias, pierde los estribos habitualmente y desata diatribas a gritos, y es incapaz de pensar de forma crítica. Y —según Barnes, en este estado— Trump cree sinceramente que Estados Unidos ha vencido a Irán y no comprende el enorme daño económico que el cierre del estrecho de Ormuz está causando a la economía mundial.
En resumen, Barnes afirma que el delirio de Trump de que Irán está a punto de capitular refleja su estado mental deteriorado —una incapacidad para comprender la «realidad» (una interpretación panglossiana que el secretario Pete Hegseth se esfuerza por reforzar).
Al igual que Netanyahu, es probable que Trump también crea que ejercer presión y más presión sobre Irán podría reportar el trofeo de la victoria triunfal de (en sentido figurado) enarbolar 430 kg de uranio enriquecido —ya sea obligado a entregarlo por la presión económica, o bien incautado de forma espectacular sobre el terreno por las fuerzas estadounidenses.
Ante esta crisis en el seno de la Casa Blanca, el vicepresidente Vance, según se informa (de nuevo Barnes), ha estado trabajando febrilmente entre bastidores para organizar una nueva reunión con Irán en Islamabad —a pesar de que el proceso político se ha visto deliberadamente obstaculizado por los masivos ataques aéreos y terrestres israelíes en el Líbano, que han causado hasta 1000 muertos y heridos (casi todos civiles) durante las negociaciones del alto el fuego, así como por los continuos ataques desde que Trump supuestamente «prohibió» a Israel atacar el Líbano al inicio del alto el fuego en el Líbano hace dos días.
Sin embargo, tras muchas idas y venidas por parte de Pakistán, con mensajes fluyendo en muchas direcciones,
anoche, un oficial militar iraní afirmó que Teherán había lanzado un ultimátum definitivo a EE. UU. en el que advertía de que Irán estaba a una hora de iniciar una operación militar y ataques con misiles contra las fuerzas israelíes que atacaban el Líbano, lo que [finalmente] obligó a Trump a declarar un alto el fuego en el Líbano, aunque esto provocó una gran ira en Israel.
Los funcionarios israelíes estaban furiosos y se quejaban de que solo se les había informado a posteriori.
No está nada claro si Israel lo respetará (ya han violado el alto el fuego). Netanyahu, todos los líderes de la oposición israelí y una gran mayoría de la opinión pública israelí están unidos en su deseo de que continúe la guerra.
Las conversaciones de Islamabad fracasaron, en primer lugar, porque las diferencias entre ambas partes eran insalvables en una sola sesión; y, en segundo lugar, porque las partes tenían visiones diferentes y contradictorias de la realidad sobre el terreno. Estados Unidos, al parecer, acudió a las negociaciones partiendo de la «hipótesis» de que la otra parte ya estaba militarmente destruida y desesperada.
Irán, por el contrario, acudió a las conversaciones con la convicción de que había salido reforzado de la guerra de los 12 días.
Según su interpretación, esto significaba que el efecto del control de Ormuz y del Mar Rojo aún no había alcanzado la fase en la que se pudiera afirmar que la balanza del daño se inclinaba decisivamente a favor de Irán —y, desde luego, no había llegado al punto en el que pudieran considerarse apropiadas concesiones significativas por parte de Irán.
¿Cuál será probablemente la siguiente etapa? Pues bien: más guerra. Una guerra cinética de mayor envergadura, que probablemente se centrará en otra serie masiva de ataques con misiles dirigidos principalmente contra la infraestructura civil iraní (ya que nunca se pretendió que la lista de objetivos de Israel y EE. UU. resistiera más de unos pocos días de ataques).
El 14 de abril, el Consejo de Seguridad de Rusia advirtió de que
las negociaciones de alto el fuego podrían ser una tapadera utilizada por Washington para prepararse [también] para una guerra terrestre… Estados Unidos e Israel pueden utilizar las conversaciones de paz para preparar una operación terrestre contra Irán, mientras el Pentágono sigue aumentando el número de tropas estadounidenses en la región.
Trump ha añadido ahora un nuevo frente, destinado a maximizar aún más el daño económico a Irán a través de sanciones y bloqueos.
China es el objetivo principal porque, como afirma el secretario del Tesoro, Scott Bessent, China ha sido el mayor cliente de Irán para el petróleo a precio reducido.
Bessent sostiene que esta nueva dimensión es el equivalente financiero de los anteriores ataques cinéticos (militares) de EE. UU. e Israel contra Irán. Lo calificó como parte de la «Operación Furia Económica», destinada a cortar las fuentes de ingresos de Irán, especialmente las procedentes de las ventas ilícitas de petróleo y las redes de contrabando.
Bessent también afirmó que EE. UU. impondría sanciones secundarias a cualquier país, empresa o institución financiera que continuara comprando petróleo iraní o que permitiera que el dinero iraní fluyera a través de sus cuentas. Describió esto como una «medida muy severa».
Bessent advirtió explícitamente que, si se demuestra que los fondos iraníes circulan a través de las cuentas de cualquier banco, EE. UU. aplicará sanciones secundarias.
Si este anuncio tiene por objeto coaccionar a China para que presione a Irán a fin de que capitule ante Israel y Estados Unidos, entonces constituye una grave interpretación errónea de la situación tanto en Irán como en China. Probablemente se volverá en contra de Trump.
Esto constituirá otro frente económico en la guerra —y extenderá la guerra económica a un nivel global.
Es probable que China y Rusia no interpreten esta declaración como otra cosa que no sea un nuevo intento de EE. UU. (tras el bloqueo a Venezuela) de estrangular las líneas de suministro energético de China. El estrecho de Ormuz sigue abierto a los buques chinos. El intento de bloqueo de Trump fue la primera presión —y ahora amenaza con sancionar a los bancos y el comercio chinos.
En retrospectiva, la guerra arancelaria de Trump se considerará insignificante en comparación con el ataque amenazado contra las líneas de suministro de China.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Conflicts Forum
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 