M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: Biden y su reunión con China…nada…OTL
29 de enero 2024.
Pekín no caerá en los intentos de EEUU de crear percepciones erróneas en las relaciones de China con Irán o Corea del Norte. China no tiene intención de ayudar a EEUU a sacarse las castañas del fuego en Asia Occidental o Extremo Oriente. El entorno internacional es bastante tenso y Pekín ha fijado su brújula para estar en el lado correcto de la historia.
Hay un viejo proverbio que dice que cuando llegan las desgracias, vienen en batallones. Tras los informes de que soldados estadounidenses cayeron como alfileres en un ataque con aviones no tripulados contra la estación supersecreta de la CIA para inteligencia y operaciones encubiertas en la frontera sirio-jordana, Pekín respondió «nyet» a las súplicas de la administración Biden, que buscaba una intervención de Teherán para frenar a los houthis de Yemen, en el premonitorio contexto de la expansión de las operaciones del Eje de la Resistencia contra los intereses estadounidenses e israelíes.
El presidente Biden encargó a su consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, que se ocupara de esta delicadísima misión con Pekín, en lugar del principal diplomático estadounidense, Antony Blinken. Sullivan ocupa una posición privilegiada para alternar los papeles entre la política interior y exterior de EEUU. Es un hombre de confianza del presidente y participa activamente en la campaña de reelección de Biden.
Sullivan pasó la noche del viernes al sábado en Tailandia para lanzar su ofensiva de encanto ante el ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi. Pero no obtuvo ninguna señal de que China esté dispuesta a utilizar su influencia con Teherán.
Más tarde, la Casa Blanca organizó apresuradamente una sesión informativa de medios anónima a través de teleconferencia con un funcionario superior del Consejo de Seguridad Nacional( NSC por sus siglas en inglés) para cubrir las espaldas de Sullivan. Puso de manifiesto que leer las hojas de té chinas es un arte en sí mismo. Como dijo el funcionario del NSC, «Pekín dice que está planteando el tema a los iraníes… pero nosotros vamos a esperar antes de hacer más comentarios sobre la eficacia con la que creemos que lo están planteando realmente».
Sullivan parece haberse topado con un muro. Resulta curioso, porque la Administración Biden debería haber aprendido de la experiencia previa con Pekín al intentar presionar a China para que convenciera a su estrecho aliado Corea del Norte de que redujera su programa de armas nucleares o diera marcha atrás en su amistad «sin límites» con Rusia sobre Ucrania.
En realidad, el ejército de Corea del Sur dijo el domingo que Corea del Norte había disparado varios misiles de crucero, prolongando una racha de pruebas armamentísticas que están agravando las tensiones con Estados Unidos y reflejando los esfuerzos de Pyongyang por ampliar su arsenal de armas diseñadas para arrollar objetivos estadounidenses remotos en el Pacífico, ¡incluida Guam!
Evidentemente, la administración Biden no comprendió que Pekín no tenía ninguna obligación de utilizar su influencia sobre Pyongyang para servir a los intereses estadounidenses. Es pura ingenuidad esperar que Pekín se deje convencer por un compromiso selectivo en cuestiones cuyo objetivo es ganar tiempo para que el presidente dé lo mejor de sí mismo en las próximas elecciones de noviembre.
¿Qué obtiene China a cambio? A la Administración Biden no se le ocurre esta pregunta. En Washington se supone que China está en un viaje de ego y mendigando un compromiso selectivo con la primera potencia militar y económica del planeta. Por el contrario, China también tiene algunas demandas legítimas que hacer, como, por ejemplo, que EEUU no incite subrepticiamente a Taiwán a recorrer el camino de la independencia, o que permita a China la igualdad de condiciones para establecer nuevos estándares tecnológicos a nivel mundial como país innovador.
Curiosamente, en comparación con el comunicado lacónico de la Casa Blanca sobre la reunión de Sullivan y Wang Yi en Tailandia, el Ministerio de Relaciones Exteriores chino emitió una declaración completa y franca el sábado para establecer los hechos y evitar que los expertos en relaciones públicas de la Casa Blanca de Biden escriban alguna narrativa falsa. A continuación, se reproducen los extractos pertinentes de la declaración china titulada Wang Yi mantuvo una reunión con Sullivan, ayudante del Presidente de Estados Unidos para Asuntos de Seguridad Nacional:
(Traducción no oficial)
Las dos partes llevaron a cabo una comunicación estratégica franca, sustantiva y fructífera en torno a la aplicación del consenso de la reunión de San Francisco entre los jefes de Estado de los dos países y el tratamiento adecuado de cuestiones importantes y delicadas en las relaciones chino-estadounidenses.
Wang Yi dijo que este año se celebra el 45 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y EE.UU. Las dos partes deben aprovecharlo como una oportunidad para resumir sus experiencias y aprender lecciones, tratarse mutuamente con igualdad en lugar de con condescendencia, buscar un terreno común preservando las diferencias en lugar de resaltar las diferencias, respetar efectivamente los intereses fundamentales de la otra parte en lugar de perjudicarlos, y trabajar juntas por el respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación beneficiosa para ambas partes, a fin de construir un camino correcto para que China y EE.UU. se lleven bien.
Wang Yi subrayó que la cuestión de Taiwán es un asunto interno de China, y que las elecciones regionales de Taiwán no pueden cambiar el hecho básico de que Taiwán forma parte de China. El mayor riesgo para la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán es la «independencia de Taiwán», y el mayor desafío para las relaciones chino-estadounidenses es también la «independencia de Taiwán». Estados Unidos debe acatar el principio de una sola China y los tres comunicados conjuntos entre China y Estados Unidos, llevar a los hechos el compromiso de no apoyar la «independencia de Taiwán» y apoyar la reunificación pacífica de China.
Wang Yi señaló que todos los países tienen preocupaciones de seguridad nacional, pero deben estar justificadas y ser razonables. No pueden dedicarse a la panpolitización y la pan-seguridad, y mucho menos a frenar y suprimir el desarrollo de otros países. Las dos partes acordaron seguir discutiendo el límite entre la seguridad nacional y las actividades económicas…
Las dos partes discutieron también cuestiones internacionales y regionales como Oriente Medio, Ucrania, la Península de Corea y el Mar de China Meridional.
El comunicado chino ni siquiera mencionaba específicamente a los houthis o a Teherán. En su lugar, subrayaba la amenaza percibida de la independencia de Taiwán como «el mayor desafío para las relaciones entre China y EEUU». Y, además, reiteró la preocupación de Pekín por que Estados Unidos utilice las restricciones a la exportación «para contener y suprimir el desarrollo de otros países» y afirmó que ambos países debatirán «el límite entre la seguridad nacional y las actividades económicas» en futuras reuniones.
¿Qué conclusión sacamos de todo esto? Sencillamente, la reticencia de China a utilizar su peso diplomático y económico para apoyar las medidas estadounidenses destinadas a abordar las perturbaciones del Mar Rojo controlando al Eje de la Resistencia (o frenando el comportamiento de Corea del Norte) subraya las limitaciones de los esfuerzos diplomáticos de acercamiento o de la ofensiva de seducción de la administración Biden para ganarse a Pekín y conseguir que se comprometa a un compromiso selectivo sobre las prioridades de Washington en puntos álgidos que, de otro modo, podrían convertirse en encarnizadas controversias en la política electoral hasta noviembre.
Por cierto, la lectura china también reconocía que hay áreas en las que Pekín está realmente interesado en un compromiso con EEUU en este momento de transformación, a saber, la aplicación conjunta de la llamada «Visión de San Francisco», que se traduce así:
– contactos regulares entre los dos presidentes para «dar una orientación estratégica a las relaciones bilaterales
– la promoción de los intercambios bilaterales
– hacer un buen uso de los actuales canales de comunicación estratégica y de una serie de mecanismos de diálogo y consulta» en diversos campos que van desde la diplomacia, los lazos entre militares, la economía, las finanzas, el comercio, el cambio climático, etc;
– continuar el debate sobre los «principios rectores» de las relaciones sino-estadounidenses;
– cooperación en la lucha contra la droga;
– mecanismo de diálogo intergubernamental sobre inteligencia artificial; e,
– intercambios culturales.
¿Cómo es que EEUU y sus aliados occidentales se equivocan terriblemente? Para obtener una respuesta, la última palabra la tiene el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, que declaró en Nueva York durante una breve visita a los cuarteles generales de la ONU el pasado fin de semana:
Creen que durante 500 años han gobernado el mundo a su antojo, viviendo a expensas de los demás, y piensan que esto debe continuar. Esta lógica ignora por completo la realidad objetiva, en particular el hecho de que la gran mayoría de las antiguas colonias se han independizado, han tomado conciencia de sus intereses nacionales, quieren reforzar su identidad nacional, cultural y religiosa y están creciendo tan rápido que han dejado atrás a Occidente, al menos los miembros del BRICS.
En resumidas cuentas, Pekín no caerá en los intentos de EEUU de crear percepciones erróneas en las relaciones de China con Irán o Corea del Norte. China no tiene intención de ayudar a EEUU a sacarse las castañas del fuego en Asia Occidental o Extremo Oriente. El entorno internacional es bastante tenso y Pekín ha fijado su brújula para estar en el lado correcto de la historia.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 