Brian Berletic.
Ilustración: NEO
17 de agosoto 2026.
El mundo se encuentra en una encrucijada: o bien la continuación de la hegemonía estadounidense o bien el surgimiento de un orden multipolar, en el que el equilibrio de poderes sustituya al dominio de una sola nación.
Estados Unidos ha aplicado una política de primacía mundial que abarca los siglos XX y XXI, que se ha mantenido independientemente de la administración presidencial o del equilibrio entre los partidos Demócrata y Republicano en el Congreso, forjando lo que constituye un imperio estadounidense moderno.
Estados Unidos controla no solo la totalidad del mundo occidental (Europa, Australia y Nueva Zelanda), sino también aliados en Sudamérica, África y toda Asia, de este a oeste.
Pretende mantener —e incluso ampliar— su dominio mediante el poder militar y económico, así como a través de la subversión política, la infiltración y la captura, y del dominio de la información.
Por el contrario, está surgiendo un mundo multipolar que favorece un equilibrio de poder entre las naciones en lugar de la subordinación a una sola nación.
«Estados Unidos está librando una guerra multidominio contra el multipolarismo —que va mucho más allá del mero poder militar y económico—, lo que significa que, para que prevalezca el multipolarismo, este debe organizar una defensa multidominio que, del mismo modo, se extienda mucho más allá de las meras alternativas militares y económicas».
Centrado en la organización BRICS, impulsada por el auge de China y el resurgimiento de Rusia, el mundo multipolar no solo está creando los medios para defenderse de la intromisión, el cerco y la eventual captura por parte de EE. UU., sino que está creando un sistema global alternativo con el potencial de desplazar por completo al tóxico sistema unipolar estadounidense.
Los barcos multipolares se alzan con la marea de China
El auge de China, solo en términos de poder económico, industrial y militar, ha igualado o está superando —según casi todos los indicadores— al poder de EE. UU.
El auge de China ha brindado a otras naciones, objetivo de la dominación estadounidense, la oportunidad de comerciar con un centro de poder global en expansión —a la par de EE. UU. y sus aliados— y beneficiarse de él, lo que permite a países como Corea del Norte, Rusia e Irán mantener economías viables a pesar de estar aislados de los sistemas económicos, instituciones y servicios «globales» dominados por EE. UU.
China, junto con un número cada vez mayor de países socios, está creando alternativas a estos sistemas económicos, instituciones y servicios que desde hace tiempo están monopolizados y son objeto de abusos constantes por parte de EE. UU.
A pesar de ello, EE. UU. sigue siendo una potencia mundial poderosa y peligrosa, pero una potencia mundial cuyos límites quedan cada vez más al descubierto por un mundo multipolar igualmente poderoso y en crecimiento.
Lo que ha resultado no es ya una contienda entre dos actores globales, sino un actor que se enfrenta inevitablemente a la derrota y que busca derrumbar por completo el tablero de juego antes de que esa derrota se materialice por completo.
Derribar el tablero de juego global
Estados Unidos se encuentra en la posición de una potencia hegemónica global agresiva, con un sistema basado en la búsqueda perpetua del poder y el beneficio en un mundo finito, donde sus medios para lograrlo están en declive en comparación con el auge de China —por no hablar del mundo multipolar que China está ayudando a configurar—.
Esto puede definirse en términos de indicadores del mundo real.
En el comercio mundial, el 70 % de los países del mundo consideran a China su principal socio comercial —con China dominando la fabricación mundial, los minerales críticos y el refinado y procesamiento de otras materias primas; la construcción naval (200 barcos construidos por cada barco construido por EE. UU.), la robótica industrial y otra maquinaria industrial; las cadenas de suministro; la minería; la fundición; la producción de acero; y prácticamente todos los demás insumos, procesos y productos industriales modernos—.
China ejerce esta supremacía industrial con una población entre cuatro y cinco veces mayor que la de EE. UU. —una población superior a la de EE. UU. y sus aliados europeos, japoneses, surcoreanos y filipinos juntos— y mediante la formación de millones más de titulados en STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) que EE. UU., año tras año durante las últimas dos décadas.
Estos recursos humanos se combinan con la expansión sin precedentes de las infraestructuras chinas en ámbitos como la generación de energía (líder mundial en energías renovables, así como en la construcción de centrales nucleares) y las redes eléctricas; el transporte público (con la red ferroviaria de alta velocidad más extensa de la historia de la humanidad, junto con los trenes de pasajeros más rápidos del mundo y las locomotoras de mercancías más potentes); los clústeres industriales; y las telecomunicaciones (redes 5G).
Gran parte de esta infraestructura no solo existe en toda China, sino que ahora se está expandiendo a escala mundial a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China.
Las diferencias que están surgiendo entre el auge de China y el poder actual de EE. UU. son tan grandes que, en muchos casos, EE. UU. ha renunciado incluso a intentar igualar a China y, en su lugar, está debatiendo abiertamente cómo contenerla, perturbarla y socavarla de cualquier otra forma.
Lo hace rodeando físicamente a China con sus fuerzas armadas y con las de sus aliados, controlados políticamente, en Corea del Sur, Japón y Filipinas, así como a través de la provincia insular china de Taiwán.
Estados Unidos utiliza su aún potente dominio sobre el espacio informativo —a través de plataformas de redes sociales con sede en EE. UU. y organizaciones como la Fundación Nacional para la Democracia, a las que China y el resto del mundo multipolar aún no han logrado hacer frente, y mucho menos desplazar— para infiltrarse, interferir y amenazar con controlar políticamente o desestabilizar a las naciones situadas en la periferia de China.
Entre los ejemplos se incluyen la guerra que se libra actualmente en Myanmar, el cambio de régimen patrocinado por EE. UU. en Nepal y el terrorismo en curso en Pakistán dirigido contra los proyectos chinos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI): tres naciones situadas a lo largo de las propias fronteras de China.
Más allá de estas fronteras, EE. UU. ha atacado sistemáticamente a los aliados y socios energéticos más cercanos de China: se hizo con el control de Venezuela a principios de este año en América Latina, para luego detener las exportaciones de energía a China; ha librado una guerra contra Irán y ha interrumpido las exportaciones de energía de toda Asia Occidental; y ha orquestado una guerra por poder contra Rusia a través de Ucrania, incluyendo ataques contra la infraestructura rusa de producción, almacenamiento y exportación de energía —una vez más—, siendo China el mayor importador de energía de Rusia.
Esto constituye lo que es una estrategia cada vez más extendida de «bloqueo a distancia», en la que Estados Unidos intenta estrangular a China a través de las importaciones de energía y materias primas, más allá del alcance de las capacidades militares de China para contrarrestarla.
Estados Unidos está utilizando el poder militar, económico y político que le queda para coaccionar a las naciones del mundo a «desacoplarse» de China económica e industrialmente o, de lo contrario, enfrentarse ellas mismas al aislamiento militar, económico y/o político.
En algunos casos, esto está funcionando de forma gradual —especialmente entre naciones ya captadas políticamente por EE. UU. (como Europa, Australia, Japón, Corea del Sur y Filipinas), pero que aún así han establecido estrechas relaciones económicas con China (y dependen de ella).
El resultado final para EE. UU. y sus aliados no es su propio ascenso, sino más bien un mundo en el que las potencias multipolares emergentes se ven arrastradas al nivel actual del poder restante de EE. UU.
En conjunto, esto no representa una política de competencia con China, sino una de desestabilización y destrucción del mundo en el que se está produciendo el ascenso de China.
Gestionar con cuidado la fase final
Corresponde a China y al mundo multipolar construir más rápido de lo que EE. UU. puede desestabilizarlo y destruirlo.
Dado que siempre es más fácil destruir que crear, EE. UU. posee una ventaja inherente, especialmente si se suma a sus medios militares, económicos y políticos, que siguen siendo potentes.
Pero, debido a la enorme magnitud del ascenso de China y a la forma exponencial en que sigue expandiéndose, es posible que el multipolarismo no solo triunfe a pesar de los esfuerzos de EE. UU. por obstaculizarlo, sino que dichos esfuerzos puedan incluso estar acelerando aún más su ascenso.
Es imperativo que el mundo multipolar gestione esta transición con cautela —evitando el conflicto destructivo a gran escala que Estados Unidos busca provocar para demoler el progreso global—, al tiempo que garantiza la resiliencia frente a los continuos intentos de Washington y Wall Street de volcar el tablero antes de que concluya la partida.
Lo que está en juego es, o bien un mundo en el que las naciones avancen hacia el futuro bajo un equilibrio de poder entre ellas, o bien un mundo en el que se estanquen bajo el dominio de una única nación dispuesta a obstaculizar o incluso destruir el progreso humano con el fin de mantener su dominio sobre lo que quede.
Sería un error subestimar a EE. UU. y su deseo de mantener la primacía sobre el mundo —o sobreestimar cualquier deseo por parte de Washington o de Wall Street de reconocer el fracaso de la hegemonía occidental y colaborar voluntariamente con el resto del mundo en lugar de insistir en dominarlo—.
Desde los niveles más altos del multipolarismo —los gobiernos, las industrias y las instituciones del mundo multipolar— hasta la gente corriente que aspira a vivir en ese mundo multipolar, deben realizarse mayores esfuerzos para mejorar la resiliencia militar, económica y política frente a lo que queda del poder estadounidense.
Más allá del mero poder militar y económico —en cuya expansión destaca el mundo multipolar—, debe existir un esfuerzo unificado para desenmascarar y desplazar el dominio informativo de EE. UU. en todo el mundo, mediante la creación de plataformas y contenidos alternativos en las redes sociales, no solo dentro de cada una de las naciones del mundo, sino también plataformas para su uso entre las naciones multipolares del mundo, fuera del alcance de la censura, la manipulación y el control de EE. UU.
En lugar de un algoritmo que fomente la división social, debilite a las naciones desde dentro y promueva una percepción pública favorable a EE. UU. para facilitar la captura política de estas naciones por parte de EE. UU., las plataformas de redes sociales multipolares podrían fomentar la cohesión social dentro de las naciones y la cooperación positiva entre ellas.
A través de medios como el cine y la música —en lugar de imitar a los medios occidentales diseñados específicamente para fomentar lo peor de la naturaleza humana— se puede garantizar la preservación de la cultura y los valores locales, al tiempo que se fomenta la curiosidad y el respeto por los de las naciones aliadas en el marco del multipolarismo.
Estados Unidos está librando una guerra multidominio contra el multipolarismo —que va mucho más allá del mero poder militar y económico—, lo que significa que, para que prevalezca el multipolarismo, este debe organizar una defensa multidominio que, del mismo modo, se extienda mucho más allá de las meras alternativas militares y económicas.
Solo el tiempo dirá si el multipolarismo tiene la capacidad de fomentar una cooperación tan estrecha y multidominio entre las numerosas naciones del mundo como para imponerse frente a la primacía de EE. UU., que —durante décadas— ha destacado por dividir y dominar el mundo precisamente debido a la incapacidad global para hacerlo hasta ahora.
Traducción nuestra
*Brian Berletic es un investigador y escritor geopolítico afincado en Bangkok
Fuente original: New Eastern Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 