Conflicts Forum Substack.
Imagen: Lisa News
30 de septiembre 2026.
La arquitectura colonial del Golfo se está derrumbando —y Arabia Saudita es el eje central de esta estructura.
La arquitectura colonial del Golfo se está derrumbando/
Trump sigue creyendo que es viable esperar a que Irán ceda; rechaza la oferta de acuerdo de Irán /
Riesgo nuclear tras la amenaza de Trump de «aniquilar a Irán» en la Asamblea General de la ONU /
Europa malinterpreta el estado de ánimo de Rusia
…
La arquitectura colonial del Golfo se está derrumbando (Alastair Crooke):
La arquitectura colonial del Golfo se está derrumbando —y Arabia Saudita es el eje central de esta estructura. MbS no puede llegar a un acuerdo con Irán porque Arabia Saudita está demasiado arraigada en el entramado de las estructuras tecnológicas, de inteligencia y financieras de Estados Unidos. Estos elementos se combinan para —en la práctica— dirigir el Estado en nombre de MbS.
Las consecuencias de este arreglo son profundas en el contexto de la guerra de EE. UU. contra Irán: las ventas de petróleo saudí han caído significativamente y el Estado está al borde de la quiebra.
Arabia Saudita ha estado tratando de vender acciones y bonos del Tesoro de EE. UU. que tiene en su poder, pero no se le permite vender los bonos del Tesoro. Ni siquiera los aliados de Arabia Saudita en el Golfo quieren comprar los activos saudíes, salvo con un enorme descuento, porque no están seguros de que Arabia Saudita, tal como la conocemos, siga existiendo dentro de unos meses.
Por lo tanto, hay una gran reticencia por parte de los aliados de MbS en el Golfo a ayudarlo más allá de brindarle apoyo retórico.
Panorama general: Al mismo tiempo, Irán está movilizando a un millón de personas en batallones populares de 1,000 personas cada uno —un millón de personas en total—.
Esto no parece ser para defenderse de alguna fuerza expedicionaria de EE. UU. que llegue al otro lado del estrecho de Ormuz. Si yo fuera Bahrein o Kuwait, al ver a Irán movilizando a un millón de hombres, estaría muy asustado.
Estoy seguro de que lo están. Ha habido reportes en la prensa iraní de que Irán planea apoderarse de Bahrein, en caso de que el emirato apoye el ataque de Estados Unidos contra Irán.
Por qué es importante: Arabia Saudita es un pilar que descansa sobre una sola persona de una sola familia —un hombre cuyo padre manipuló la sucesión para que él (MbS) pudiera convertirse en rey (aunque la Familia podría lograr bloquear su ascenso a través del Consejo de Lealtad).
Al hacerlo, la familia se vio marginada y la posición de MbS se sustenta en un pilar frágil (cuando finalmente se declare la muerte del rey).
Se considera que Arabia Saudita es una fuente clave de riqueza en activos que sustenta la expansión crediticia de Wall Street, pero si no se pueden mantener los ingresos petroleros de Arabia Saudita, la paridad con el dólar quedará en entredicho. ¿Cuál sería entonces el valor de Arabia Saudita para Washington?
Para Israel, Arabia Saudita era el eje en el que se basaba la estructura de su proyecto de hegemonía regional: basarlo todo en los Estados del Golfo y en Arabia Saudita como medio para integrar a Israel en Asia Occidental y así dominar la región. Esa perspectiva se está desmoronando ahora ante sus ojos.
Lo que dicen: «Ansar Allah exige a Arabia Saudita una paz de vencedores» (parafraseado de The Guardian):
Se insta a Arabia Saudita a reconciliarse con los Emiratos Árabes Unidos (EAU) como el precio que Riad debe pagar para formar una alianza militar capaz de hacer retroceder a los hutíes. En enero, los EAU, en la práctica, se retiraron de Yemen. Baraa Shiban, del RUSI, afirma:
Es poco probable que Riad permita que [los EAU] regresen, ya que están alineados con el STC, y eso significaría problemas. Los EAU y Arabia Saudita están fundamentalmente en bandos opuestos».
Otra propuesta es recurrir a la inteligencia israelí y contratar empresas de seguridad privadas israelíes, algo que los Emiratos Árabes Unidos han hecho en el pasado en Yemen… Arabia Saudita, reacia a que se la vea cooperando con Israel, siempre se ha resistido a ayudar a los separatistas del sur, ya que la división del país podría afianzar el dominio hutí en el norte, a lo largo de su frontera…
Los hutíes afirman que Arabia Saudita es, en la práctica, una potencia colonial y que el gobierno de Adén es una marioneta de Riad sin capacidad independiente para gobernar. April Longley Alley, investigadora principal del Washington Institute, dijo que la guerra es «existencial para los saudíes, pero los hutíes no van a ceder» —
Tendremos que ver si [los hutíes] conservan estos territorios, pero lo que los hutíes aprendieron de la guerra con Irán es que Arabia Saudita está bajo presión y buscará una desescalada… Los hutíes exigen una paz de vencedores.
Trump sigue creyendo que esperar a que Irán ceda es factible; rechaza la oferta de acuerdo de Irán; :
El 26 de septiembre dijo: «Rechazo su acuerdo» —en referencia a la sugerencia del ministro de Relaciones Exteriores iraní, Aragchi, de un alto el fuego de siete días para reiniciar las negociaciones.
Quieren llegar a un acuerdo en el que abran el estrecho de inmediato porque están perdiendo por goleada. Ya sabes, eso no lo lees ni lo ves en las noticias falsas. Pero estamos ganando por goleada. Tenemos control total del Estrecho de Ormuz».
Detrás de la retórica: Las siete condiciones previas de Irán que EE. UU. debe cumplir antes de que puedan comenzar las conversaciones no han cambiado.
Los medios oficiales iraníes afirman que las declaraciones de Trump con respecto a las negociaciones se centran únicamente en controlar a la baja los precios del petróleo en el mercado, antes de las elecciones de medio período en EE. UU.
Por qué es importante el rechazo de Trump a la propuesta de Irán: Irán ha prometido intensificar las acciones en el período previo a las elecciones estadounidenses. Irán anunció (Fars News) hace dos días que había atacado 19 embarcaciones en el Estrecho de Ormuz durante las últimas dos noches —el mayor ataque contra el transporte marítimo de la guerra, con 7 embarcaciones como objetivo al principio y luego 12—.
Panorama general: La economía mundial ya ha llegado a una «situación crítica», pero al parecer Trump sigue creyendo que es viable esperar a que Irán ceda. La inflación en EE. UU. inevitablemente seguirá subiendo, y las tasas de interés harán lo mismo. La escasez de diésel está a punto de golpear. Los medios del Reino Unido informan que se está considerando el racionamiento de diésel y un nuevo límite de velocidad de 50 mph.
Los inversionistas minoristas estadounidenses y extranjeros están abandonando el mercado de bonos y comprando acciones tecnológicas estadounidenses porque creen que Trump seguirá inflando la burbuja de la inteligencia artificial —para evitar una recesión—.
Su apuesta es por un crecimiento gigantesco: que el gasto de las «hiperescaladoras» pueda generar el rendimiento necesario sobre el capital invertido para justificar los costos de capital.
Esa teoría aún está por demostrarse. En resumen, Estados Unidos se encuentra en medio de una enorme burbuja especulativa que abarca múltiples clases de activos interconectadas. Las cosas podrían ponerse muy feas muy rápido —si las tasas de interés siguen subiendo.
Riesgo nuclear tras la amenaza de Trump de “aniquilar a Irán” en la Asamblea General de la ONU:
El comentarista israelí Shemuel Meir escribe que los corresponsales políticos y de defensa israelíes han argumentado
que no había evidencia de que [Netanyahu] hubiera exagerado la amenaza nuclear que, según él, existía en vísperas de la ‘Guerra de los 12 Días’”.
Su interpretación fue que se trataba de un intento político de Netanyahu de reescribir retrospectivamente la historia con fines de su campaña electoral.
En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Netanyahu volvió a sus afirmaciones anteriores, advirtiendo una vez más que Irán no ha abandonado su programa nuclear y que actualmente está intentando reconstruir su capacidad para producir armas nucleares.
Por qué es importante: La declaración de Netanyahu se produce inmediatamente después de los comentarios de Trump ante la Asamblea General de la ONU sobre una posible «aniquilación de Irán» y de su afirmación habitual de que el propósito de la guerra contra Irán es garantizar que este país nunca pueda obtener un arma nuclear (que Irán niega tener o querer, y respecto a la cual las estimaciones de inteligencia de EE. UU. —al igual que las israelíes— indican que no hay evidencia de que Irán esté intentando producirla).
No obstante, bajo el liderazgo del subsecretario de Defensa para Políticas de EE. UU., Elbridge Colby, el Pentágono está elaborando una estrategia nuclear revisada que hace hincapié en el uso potencial de armas nucleares tácticas de menor alcance en conflictos regionales.
Los funcionarios sostienen que la doctrina está diseñada para ampliar el abanico de opciones de respuesta creíbles del presidente durante una crisis, mitigando la necesidad de recurrir a una intervención nuclear a gran escala. ¿Podría ser esta una opción que se le presente a Trump en el contexto iraní —después de las elecciones de mitad de período—?
Europa malinterpreta el estado de ánimo de Rusia:
Los europeos se han convencido a sí mismos de que Putin había querido, en abril de 2022, apoderarse tanto de Kiev como de gran parte de Ucrania —durante una «guerra relámpago» militar de «cuatro días»—.
Pero basándose en esta falsa imputación de las intenciones de Putin por parte de Europa, esta última adoptó la narrativa occidental, ahora universal, de que Putin se había metido inadvertidamente en una trampa de escalada.
La narrativa se basó entonces en esto para proyectar la idea de que Europa podría aprovechar la «trampa» en beneficio de Ucrania, aumentando la presión sobre Moscú mediante el lanzamiento de ataques cada vez más grandes con drones y misiles contra Rusia, con el fin de socavar la confianza de los rusos en el liderazgo de Putin. La maniobra fracasó.
Por qué es importante: Al malinterpretar el estado de ánimo de Rusia, Europa corre el riesgo de que su propaganda sobre la «guerra que se avecina» se convierta en una profecía autocumplida.
El ataque masivo de Europa (1 600 drones) contra los centros de votación en Moscú el 20 de septiembre —el día de las elecciones—, que incluyó un ataque contra una escuela y contra el personal de la comisión electoral (una persona muerta), parece haber marcado un punto de inflexión.
¿Qué sigue? Mientras que a mediados de septiembre el Kremlin había dado a entender que las conversaciones trilaterales con EE. UU. y Ucrania podrían reanudarse después de las elecciones a la Duma, Lavrov declaró explícitamente el 23 de septiembre ante la Asamblea General de la ONU:
Habiendo aprendido de la amarga experiencia, no detendremos la operación militar especial durante el período de negociaciones, sea cual sea su formato.
Afirmó que los países europeos querían una pausa para ganar tiempo y reponer los arsenales agotados de Ucrania. Ese mismo día, Ucrania y 51 países que la apoyan emitieron un comunicado exigiendo que Rusia aceptara un alto el fuego inmediato e incondicional, para que pudieran comenzar las conversaciones.
Dos días después, Putin enumeró una serie de recientes escaladas por parte de Ucrania; pero advirtió que Rusia ahora «se lo pensará dos veces» antes de responder [a cualquier llamado a un alto el fuego]. Cualquier decisión, dijo Putin, incluida la de reanudar las negociaciones, se basaría únicamente en los intereses rusos.
¿A dónde llevará esto?
Es probable que Rusia continúe ejerciendo presión sobre la infraestructura ucraniana de transporte, producción, energía, agua y comunicaciones —y con Europa como protagonista detrás de los ataques con drones—, la postura cada vez más dura de Rusia insinúa la posibilidad de una respuesta directa a los ataques facilitados por Europa, en caso de que continúen.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
