Conflicts Forum Substack.
Ilustración: The Cradle
11 de agosto 2026.
Recopilación de artículos de destacados comentaristas israelíes sobre política y seguridad (traducidos en su mayoría del hebreo), elaborada por el «Conflicts Forum», 10 de agosto de 2026
Ma’ariv: «La pesadilla de Netanyahu: las posibilidades de que su coalición consiga 61 escaños se han desplomado hasta un nivel inimaginable» /
Times of Israel: ¿Se puede evitar la violencia política?
La estrategia electoral de Netanyahu: «Impedir la formación de cualquier otro gobierno equivale a una victoria en la que él sigue siendo primer ministro interino» /
Ha’aretz: Perdiendo el contacto con la realidad: la organización israelí de vigilancia FakeReporter advierte de una «campaña de influencia interna de una eficacia inconmensurable que se está llevando a cabo… para perturbar las elecciones en Israel» /
Ha’aretz: La «tecnología oscura» que dirige las campañas electorales de Israel — Las herramientas tecnológicas que antes se utilizaban para rastrear a científicos nucleares iraníes ahora se están empleando contra los votantes israelíes /
Los «caballos de Troya» abandonan el Likud — ¿Son Gilad Erdan y Yuli Edelstein representantes de Netanyahu? /
¿Pueden los «árabes israelíes» desbaratar los cálculos electorales de Netanyahu? /
Klein Halevi, investigador principal del Instituto Shalom Hartman: «¿Y si Netanyahu gana la reelección? “Ni siquiera me atrevo a pensar en esa posibilidad”» /
Editorial de Ha’aretz: Acaparamiento de tierras preelectoral — «El “plan decisivo” de Smotrich está en pleno apogeo» /
Haaretz: «Ha llegado el momento de ir más allá del sionismo y convertirnos en israelíes»
[Estas recopilaciones se basan en análisis y comentarios de destacados expertos israelíes en política y seguridad, traducidos en su mayoría de fuentes hebreas, ya que los informes publicados en hebreo suelen ofrecer una perspectiva diferente del discurso interno israelí. Se han realizado pequeñas modificaciones para mayor claridad durante la traducción].
OBSERVACIONES RELEVANTES —
«La pesadilla de Netanyahu: las posibilidades de que su coalición consiga 61 escaños se han desplomado hasta un nivel inimaginable» (Matti Tuchfeld, Ma’ariv, 9 de agosto):
La campaña electoral apenas está comenzando, pero las sedes de los partidos ya están identificando una tendencia que resulta especialmente preocupante para el bloque de derecha: mientras que la propia opinión pública israelí se ha desplazado hacia la derecha a raíz del 7 de octubre y de la guerra, los partidos de la coalición no están logrando traducir este cambio en escaños …
Actualmente hay entre 15 y 25 escaños en manos de votantes de derechas que, en esta fase, no están dispuestos a votar por ninguno de los tres principales partidos de derechas de la coalición: el Likud, el Sionismo Religioso y Poder Judío.
Esta brecha crea una realidad confusa: por un lado, se considera que la opinión pública se está desplazando hacia la derecha en tres ámbitos clave —la tradición y el judaísmo, una postura más dura en materia de seguridad y el apoyo a los asentamientos en Judea y Samaria, junto con la oposición a la cesión de territorios—.
Por otro lado, los partidos de derecha no están ganando terreno en las encuestas en la misma medida… Las sedes de los partidos están tratando de averiguar qué es lo que está alejando a estos votantes. Según un análisis [reciente], las dos razones principales son la composición de la lista del Likud y la alianza con los partidos ultraortodoxos…
La oposición [actualmente] tiene ventaja en el recuento de escaños en esta fase: en el 57,53 % de las simulaciones, obtiene más escaños que la coalición, frente al 38,87 % en el que la coalición tiene ventaja… Mientras esos entre 15 y 25 escaños no se agrupen de nuevo en un único bloque, cada encuesta es, en esencia, una instantánea de un panorama político que aún está muy lejos de decidirse.
¿Se puede evitar la violencia política? (Ben Sales, Times of Israel):
Cuando un agresor destrozó [recientemente] la oficina del canal de noticias Channel 12, rompiendo la puerta y dejando una nota que decía: «Alguien va a morir», esto provocó condenas por parte del medio, de organizaciones de defensa de la libertad de prensa y de políticos, incluidos algunos que acusaron al Gobierno de Netanyahu de incitar a los ataques contra la prensa…
Este fue el último de una serie de ataques físicos contra medios de comunicación que suelen emitir críticas hacia Netanyahu… Los ataques ponen de manifiesto un problema que académicos, observadores, encuestas e incluso el presidente Herzog han venido planteando con creciente preocupación a medida que se acercan las elecciones del 27 de octubre en Israel: el discurso público y la cultura política del país, en todo el espectro ideológico, se están volviendo cada vez más tóxicos… En un discurso televisado a la nación, Herzog instó a los ciudadanos a no convertir a «los rivales en enemigos», recordándoles que «las elecciones no son una “guerra civil”» y advirtiendo del «peligro de la violencia que asoma la cabeza por todo el país». Una encuesta reciente reveló que el 39 % de los israelíes consideraba el «conflicto violento entre grupos» en Israel como una de las principales amenazas del país, junto con un Irán nuclear… El autor principal de la encuesta, Yuval Eylon, [afirmó]… «Hoy es un puño… pasado mañana será un cuchillo, y después de eso también será una pistola».
Eylon, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv, señaló que el discurso social israelí es hoy «mucho más violento» de lo que era antes del asesinato de Rabin en 1995… Los partidos contrarios a Netanyahu, y muchos de sus seguidores, achacan la culpa de este discurso incendiario al primer ministro…
Klein Halevi afirmó que culpa a Netanyahu de haber «convertido la división en política», especialmente teniendo en cuenta el legado del asesinato de Rabin… Klein Halevi, investigador principal del Instituto Shalom Hartman [dijo]: «Este Gobierno —y me refiero específicamente a Netanyahu— consideró que su éxito político dependía de enfrentar a una parte del país contra la otra. Así es como movilizó a su base»…
La desunión, según acusa [el bando pro-Netanyahu], fue avivada por los manifestantes ruidosos y alborotadores que salieron a las calles con megáfonos para protestar airadamente contra los cambios previstos en el poder judicial…
Acusan a activistas y políticos de bloquear cualquier intento de promulgar leyes que garanticen que se pueda llevar a cabo la voluntad del electorado de derechas… Los expertos advierten de que cambiar las leyes no bastará para revertir lo que denominan el deterioro del discurso cívico que se ha afianzado en todo el espectro político de Israel…
¿Y si Netanyahu gana la reelección? Klein Halevi [dijo]: «Ni siquiera me atrevo a pensar en esa posibilidad»… Como muestra de lo polarizado que se ha vuelto el discurso, un número significativo de israelíes baraja la posibilidad de emigrar si gana el bando contrario. Tamar Hermann, del grupo de expertos Israel Democracy Institute (IDI), describió una sensación de fatalismo entre la oposición ante la perspectiva de otra victoria de Netanyahu. «A la gente de centroizquierda e izquierda le parece que, si van a perder estas elecciones, se acabó, que esto es irreversible», afirmó Hermann, directora del Centro de Investigación de Opinión Pública y Políticas del IDI, en [junio]. Señaló una encuesta del IDI que revelaba que el 17 % de los israelíes se plantearía abandonar Israel si su bando perdiera las elecciones —incluido el 26 % de los centristas y el 41 % de los izquierdistas…
Si la oposición gana, se enfrentará a una contradicción: por un lado, se ha comprometido a unir al país y a apelar a lo mejor de sus ciudadanos. Por otro lado, ha prometido reclutar a los hombres haredíes, lo que sin duda desencadenará —o agravará— un feroz conflicto interno en Israel y exacerbará el creciente malestar… lo que Klein Halevi denomina una «lucha muy encarnizada» que podría durar años…
Los israelíes, divididos en grupos que se sienten marginados, discriminados y agraviados, ven ahora a sus rivales políticos no como competidores ideológicos, sino como enemigos… Eylon no está seguro de que Israel haya aprendido siquiera la lección del asesinato de Rabin hace 31 años. Le preocupa que el país haya retrocedido. Antes, casi todos los israelíes rechazaban el asesinato político. Ahora, teme que ese consenso haya desaparecido.
La estrategia electoral de Netanyahu —«Desde su perspectiva, impedir la formación de cualquier otro gobierno equivale a una victoria en la que él sigue siendo primer ministro interino»(Rina Anati):
El fenómeno de que miembros del Likud formen nuevos partidos y de que otros se unan a partidos ya existentes, como el de Lieberman, es una estrategia electoral diseñada para frustrar cualquier posibilidad de formar un gobierno alternativo — las encuestas que apuntan a un fracaso en las elecciones han dado lugar a un amplio cambio estratégico centrado en impedir la formación de cualquier otro gobierno; desde la perspectiva de Netanyahu, impedir esa formación equivale a una victoria en la que él sigue siendo primer ministro interino.
Cualquiera que, aparentemente, esté decepcionado con el Likud y con Netanyahu y tenga la intención de votar a los partidos satélite está dando su voto a Netanyahu. Cualquiera que quiera sustituir a Netanyahu debe votar única y exclusivamente por aquellos que no le den su voto a Netanyahu; sí, incluso bajo el manido eslogan de «gobierno de amplia unidad nacional» o cualquier otra variante racista … Cada voto a Netanyahu es un voto a favor de la destrucción del Estado de Israel … Chili Tropper y Yoaz Hendel, Gilad Erdan y Yuli Edelstein: entrarán en el redil de Netanyahu de dos en dos.
Los «caballos de Troya» abandonan el Likud: ¿son Gilad Erdan y Yuli Edelstein los representantes de Netanyahu? (Ben Caspit):
[Hay un nuevo] partido en el espacio entre Netanyahu y sus oponentes: el partido de Gilad Erdan y Yuli Edelstein. El hecho de que estos dos sean veteranos del Likud les impone la responsabilidad de demostrar que no son los representantes de Netanyahu, cuyo objetivo es romper el empate y perpetuar el caos. Por el momento, no hay tal prueba.
El nuevo partido de Gilad Erdan se centrará en reclutar a los haredim y en establecer un gobierno de unidad con Netanyahu y Eisenkot (Matti Tuchfeld, Ma’ariv):
El partido de Gilad Erdan, exembajador israelí ante la ONU, que se prevé que esté compuesto exclusivamente por figuras de la derecha, situará la cuestión de la captación de los haredim y la promoción de un amplio gobierno de unidad en el centro de su agenda… Según los indicios, el partido condicionará su incorporación a la coalición a la formación de un gobierno de unidad que incluya a Netanyahu y a Eisenkot.
Al mismo tiempo, el partido descarta una reunión conjunta con el Partido Demócrata liderado por Yair Golan o con los partidos haredim. A pesar de la exigencia de que Eisenkot se incorpore al Gobierno, el partido subraya que la línea política y de seguridad será de derechas, lo que incluye el desarrollo continuado de los asentamientos en Judea y Samaria. Asimismo, el partido apoyará cambios en el sistema judicial, pero en un formato diferente al promovido por el Gobierno actual.
La premisa básica del partido es que los retos de seguridad exigen un aumento significativo de la estructura de fuerzas de las FDI mediante el reclutamiento masivo de haredim, una medida que, según afirman, solo puede promoverse si las facciones haredíes permanecen al margen de la coalición…
Según algunas fuentes, la presentación de la lista provocará cambios en el panorama político: los pequeños partidos de centro, como los de Hendel y Tropper, se verán obligados a unirse a la lista de Eisenkot, mientras que otros partidos de derecha, como el de Ofer Winter, tendrán que sumarse al sionismo religioso o a Otzma Yehudit.
Explosión política judío-árabe: Seglovitch, en camino de presentarse con Mansour Abbas (Nahum Barnea, Yedioth Ahoronot, 31 de julio)
El diputado del Knesset Yoav Seglovitch podría sumarse a la lista de Mansour Abbas [del partido Ra’am] y presentarse para optar a un escaño realista en las próximas elecciones. La [iniciativa] conjunta entre ambos supone una gran explosión sin precedentes en la política israelí. Seglovitch, de 67 años, dirigió el departamento de investigaciones policiales… [y es un antiguo] viceministro de Seguridad Pública …
En este cargo, se encargó de la gestión de la campaña contra la delincuencia en la sociedad árabe… y logró resultados. El plan que puso en marcha fue cancelado por Ben-Gvir inmediatamente después de la formación del actual Gobierno.
Abbas, de 52 años, líder de Ra’am, está trabajando actualmente para separar a su partido de las instituciones religiosas del movimiento islámico. Se comprometió a abrir el partido a los votantes y candidatos judíos… «Yoav Seglovitch es un candidato ideal», me dijo Abbas. «Forma parte de la corriente principal de la sociedad israelí y goza de gran aceptación en la sociedad árabe. Su incorporación no es una maniobra electoral, sino una etapa en el desarrollo de Ra’am»…
La lista conjunta encabezada por Abbas y Seglowitz conlleva varias condiciones: las instituciones de [Ra’am] deben adoptar oficialmente los llamamientos de Abbas en sus discursos a favor de la integración en la sociedad israelí, incluyendo el servicio civil y la aceptación de la Declaración de Independencia. Deben permitir que Abbas reserve un puesto para Seglowitz en los primeros puestos de la lista…
Todas las encuestas realizadas en la sociedad árabe muestran que Seglowitz es el único político de la sociedad judía en quien confían los árabes. La unificación, si finalmente se produce, tendrá importantes implicaciones para la posición de [Ra’am] en el sistema político.
Hoy en día, la mayoría de los partidos de la oposición, incluido el actual partido de Seglowitz, descartan que Ra’am se incorpore a la coalición tras las elecciones. Les resultará difícil mantener esa postura cuando Seglowitz sea el candidato de Ra’am al cargo de ministro de Seguridad Nacional. Las consecuencias en la sociedad árabe no serán menos dramáticas.
¿Podrán los «árabes israelíes» dar al traste con las cuentas electorales de Netanyahu? (Raviv Drucker, Haaretz):
El político más destacado de Israel en la actualidad, [Mansour] Abbas, se está tomando su tiempo para actuar y acostumbrar a su electorado conservador a los dos cambios radicales que tiene previstos: romper con el Consejo de la Shura e incluir a Segalovitz en la lista electoral del partido… Las encuestas indican que el partido ganará escaños en la Knesset, pero Abbas se muestra cauteloso…
Los estudios indican que la participación de los árabes israelíes en las próximas elecciones probablemente será muy alta (gracias a Ben-Gvir)… Es probable que, en conjunto, los dos partidos árabes consigan 15 escaños en la Knesset, lo que significa que el objetivo del bloque del «cambio» de obtener 61 escaños sin los árabes es imposible.Liebmern y Bennett aún no han respondido a la incorporación de Segalovitz a la UAL… Las encuestas indican que la presencia de Segalovitz en el partido reduce ligeramente la resistencia del público judío a una alianza con un partido árabe, pero la oposición sigue siendo fuerte, sin duda en la derecha…
Abbas ya ha declarado que reconoce a Israel como un Estado judío… y no parece que vaya a tener ningún problema en aceptar los principios de la Declaración de Independencia, haciendo hincapié en la parte relativa a la igualdad garantizada a todas las minorías…
Hay otra consecuencia probable del ascenso de los partidos árabes en las encuestas, a saber, que el bloque de Netanyahu podría incluso reducirse a 46-47 escaños en la Knesset.
En tal escenario, ¿cómo puede Netanyahu insistir en que el bloque del «cambio» no debería formar un gobierno que dependa de la UAL y de Segalovitz cuando él mismo se queda a 14-15 escaños de la mayoría necesaria para la coalición?
Existe otro escenario en el que Netanyahu está dispuesto a aplicar el modelo que Arye Dery emplea en el actual Gobierno. No aceptará un cargo oficial, pero elegirá a los ministros del Likud, exigirá su obediencia absoluta y seguirá siendo un importante centro de poder desde fuera.
«Netanyahu se irá. La cuestión es qué Gobierno surgirá después de él» (Yair Golan, líder del Partido Democrático):
La máquina del veneno nos ataca porque, cuando surge un público decidido, combativo y fuerte, cuando emerge una alternativa valiente que no teme decir la verdad, se convierte en un objetivo… Estas elecciones no se tratan solo de sustituir a Netanyahu; Netanyahu se irá. La cuestión es qué gobierno surgirá después de él. Nuestra tarea histórica es garantizar que lo que ha ocurrido aquí en los últimos años no vuelva a suceder jamás. Esa es la misión de nosotros, los demócratas. No solo sustituir al régimen. Cambiar de rumbo.
Perdiendo el contacto con la realidad — La organización de control israelí FakeReporter advierte de «una campaña de influencia interna de una eficacia inconmensurable que se está llevando a cabo… para perturbar las elecciones en Israel»(Amos Harel, corresponsal militar de Haaretz):
Las señales de angustia del Likud y del resto de partidos de la coalición han sido esta semana más desesperadas de lo habitual. No todo está relacionado con la situación de seguridad, pero, a menos de tres meses de las elecciones, los problemas del Gobierno comienzan ahí…
Como telón de fondo, una avalancha diaria de titulares y revelaciones que reflejan la profundidad de la corrupción en la que está sumida la coalición y la magnitud del distanciamiento del Gobierno respecto a la realidad. Entre los ejemplos más llamativos… se encuentra la visita de Ben-Gvir y del ministro de Protección Medioambiental, Silman, a la prisión de Ketziot, donde promocionaron el delirante proyecto de excavar un canal lleno de cocodrilos alrededor de las instalaciones.
Al igual que con el extraño vídeo generado por IA difundido por Katz, los guionistas de la campaña de la derecha parecen estar perdiendo el contacto con la realidad.
En las últimas semanas, en relación con la campaña electoral, el organismo de control FakeReporter ha detectado lo que sus investigadores describen como una tendencia significativa y creciente a difundir contenido conspirativo relacionado con la teoría de la «traición interna» que supuestamente tuvo lugar en vísperas de la masacre [del 7 de octubre] y la hizo posible…
Según FakeReporter, el contenido se difunde principalmente en TikTok… [y] los hallazgos muestran que los vídeos no son aleatorios ni están dirigidos a un público específico, sino que forman parte de una red de cuentas que promueven de forma constante y sistemática la teoría de la «traición interna» y difunden contenido conspirativo a una amplia audiencia.
FakeReporter señala que el momento en que se produce este fenómeno, el contenido falso que se promueve y la amplia escala de difusión amenazan con alterar la opinión pública justo cuando esta intenta tomar una decisión racional y democrática en las urnas…
Se trata de redes israelíes impulsadas por políticos e influencers de la derecha. «Se está llevando a cabo una campaña de influencia interna de una eficacia inconmensurable ante nuestras propias narices», escribe FakeReporter, «[y] estamos [ahora] asistiendo a un intento de aprovechar estas mentiras para perturbar las elecciones en Israel». La organización detecta un aumento del fenómeno, pero también de la gravedad de las propias acusaciones.
«Los vídeos no se limitan a insinuaciones y a sembrar dudas, sino que incluyen acusaciones inequívocas de que elementos del aparato de seguridad, del poder judicial y de las instituciones del Estado fueron cómplices deliberados de los acontecimientos del 7 de octubre, o actuaron para encubrir la verdad. Identificamos un uso creciente de información falsa, clips editados de forma engañosa y teorías conspirativas presentadas como hechos»… La teoría de la «traición interna» no se conforma con una afirmación general de que el 7 de octubre fue resultado de una «traición», sino que atribuye una responsabilidad deliberada al Shin Bet y a su director en aquel momento, Ronen Bar; al poder judicial y a la fiscal general Gali Baharav-Miara; al Tribunal Superior de Justicia y a las altas esferas de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), junto con los rivales políticos de Netanyahu… En muchos casos, la teoría se amplía para abarcar también a las familias de los rehenes, a los activistas de las protestas y al personal de los medios de comunicación, a quienes se presenta como parte de un amplio aparato de encubrimiento o colaboración.
«El denominador común de todo el contenido es la atribución de una intención maliciosa y deliberada, y no la presentación de los hechos como resultado de un fallo profesional, un error o una metedura de pata», afirma el informe. A diferencia de las campañas que se basan en un pequeño número de influencers conocidos, el fenómeno de TikTok se sustenta en una amplia red de cuentas pequeñas y medianas, que generan un flujo incesante de contenido conspirativo. Por ello, resulta más difícil supervisar ese flujo y bloquearlo. Según datos de la Asociación Israelí de Internet, TikTok sigue siendo una de las principales plataformas de contenido en Israel. Un 59 % de la población adulta la utiliza… Entre los jóvenes, las cifras son aún más elevadas: el 70 % de los adolescentes de entre 13 y 17 años utiliza TikTok, de los cuales el 56 % lo hace a diario.
La «tecnología oscura» que impulsa las campañas electorales de Israel (Omer Benjakob, Haaretz):
Desde herramientas de tecnología publicitaria que en su día se utilizaron para rastrear a científicos nucleares iraníes hasta llamadas telefónicas generadas por IA, las campañas israelíes están desplegando un vasto arsenal tecnológico para influir en los votantes, sin que ningún organismo regulador lo supervise.
Las próximas elecciones en Israel se están viendo marcadas por un auge de herramientas de campaña digitales no reguladas… Las leyes electorales obsoletas no han sabido adaptarse a los nuevos tiempos, lo que pone en riesgo la privacidad y la integridad electoral… Las nuevas herramientas, según los expertos, ponen de manifiesto que las leyes diseñadas para salvaguardar la integridad electoral están lamentablemente desfasadas…
Fuentes de las campañas de los distintos partidos y altos cargos de las empresas tecnológicas que les prestan servicio han sacado a la luz el nuevo conjunto de herramientas del sector electoral israelí, una gama completa de tecnologías no reguladas.
Se trata de los instrumentos que utilizan los partidos para identificar y persuadir a los votantes, entre los que se incluyen bots y avatares, herramientas avanzadas de inteligencia e iniciativas para manipular la opinión pública a través de chatbots de IA como Claude y ChatGPT. Algunas de estas herramientas son ilegales, y ninguna está sujeta a ningún tipo de supervisión electoral…
Los actores malintencionados de la actual campaña electoral también están utilizando cuentas falsas más sofisticadas que los bots: avatares que se hacen pasar por usuarios reales y actúan como agentes de influencia… Han surgido empresas israelíes que ofrecen tecnologías similares y, aunque estos productos suelen exportarse como parte de campañas llevadas a cabo en otros países —a menudo por contratistas israelíes—, ahora tienen como objetivo a los propios israelíes…
En el núcleo de la operación electoral se encuentran sistemas de software básicos que permiten a los partidos recopilar y gestionar vastas bases de datos con información de los votantes —para localizar a los seguidores comprometidos y a los antiguos votantes indecisos, e incluso identificar la base de un rival para reducir su participación…
El abogado Shahar Ben Meir afirma que el deficiente marco normativo no es casual. «Este fracaso tiene culpables directos: Netanyahu y el partido que lidera, que prefieren operar en un entorno de leyes obsoletas»… Haaretz ha revelado que algunas empresas han desarrollado capacidades de desanonimización que vinculan identificadores a números de teléfono —capacidades que antes se reservaban para el espionaje, como el seguimiento de científicos nucleares en Irán. Ahora, esas capacidades y los datos que las sustentan se venden a clientes comerciales que, gracias a la inteligencia artificial, pueden procesar datos a una escala que antes se consideraba demasiado grande para los profesionales del marketing o las campañas…
¿Es legal todo esto? La brecha entre las leyes de privacidad y las leyes electorales deja a los directores de campaña un amplio margen de maniobra, sobre todo teniendo en cuenta que ningún organismo gubernamental se encarga de regular la tecnología electoral y las capacidades descritas en este artículo.
«Las elecciones son un evento con numerosas víctimas para la privacidad», afirmó el abogado y activista Shahar Ben Meir, quien presentó una petición ante la Comisión Electoral Central para prohibir a los partidos el uso de aplicaciones específicas para la campaña. Las campañas políticas, señaló, «llevan a cabo una serie de acciones que violan significativamente la privacidad, y existen dudas considerables sobre su legalidad»… Ben Meir cree que esta deficiencia de Israel no es casual.
«Esta deficiencia tiene culpables directos: Netanyahu y el partido que lidera, que prefieren actuar en un entorno de leyes obsoletas», afirma Ben Meir… La prueba más dura puede llegar tras el cierre de las urnas, advierte Tehilla Shwartz Altshuler, directora del programa «Democracia en la Era de la Información» del Instituto para la Democracia de Israel. «Estas herramientas pueden utilizarse no solo para promocionar a un candidato, perjudicar a un rival o influir en la participación, sino también para generar en tiempo real una narrativa de “elección robada” y socavar la confianza pública en la comisión electoral y en los resultados», afirma.
«En un escenario así, habría que desplegar todas las herramientas existentes con rapidez, decisión y una interpretación deliberada de la ley, porque la confianza pública perdida en las horas posteriores al cierre de las urnas será muy difícil de restablecer mediante una resolución judicial dictada días después».
«El “plan decisivo” de Smotrich está en pleno apogeo» — «Robad toda la tierra que podáis, no sea que la bonanza de los asentamientos se ralentice»(Editorial de Haaretz, 10 de agosto):
Este Gobierno, como parte de su desconexión general de la realidad, también se ha desconectado de la «Retirada» y se apresura a hacer retroceder el reloj para Israel.
Se acercan las primarias y las elecciones generales están a la vista, y es importante ganarse el favor de los colonos y los partidarios de la supremacía judía en el régimen de apartheid que se extiende desde el mar hasta el río Jordán.
Así pues, a la ceremonia de inauguración del nuevo asentamiento —Emek Dotan— asistieron ministros y diputados del Likud y de otros partidos, todos compitiendo por ser el mayor acaparador de tierras en los territorios ocupados…
Se acercan las elecciones y el tiempo se agota. Para los colonos es vital hacerse con todo lo que puedan, no sea que, Dios no lo quiera, cambie el Gobierno y la bonanza de los asentamientos se ralentice. No es un mal historial: desde que se formó el actual Gobierno, el Consejo de Ministros ha aprobado la regularización de 104 asentamientos… El «plan decisivo» de Smotrich está en pleno apogeo. Israel se encamina hacia unas elecciones y nadie habla de la ocupación.
Nadie habla del problema palestino. Nadie se atreve ni siquiera a mencionar la solución de dos Estados. Mientras tanto, los colonos en los territorios y dentro del Gobierno están creando hechos consumados sobre el terreno. A menos que los israelíes se rebelen contra el Gobierno actual y provoquen un giro de 180 grados en su enfoque político, el próximo desastre es solo cuestión de tiempo.
Ha llegado el momento de ir más allá del sionismo y convertirnos en israelíes(Yehudit Karp, exfiscal general adjunta, exdirectora ejecutiva de Friends of Breaking the Silence, Haaretz):
El sionismo nunca fue una idea única. Desde sus inicios, coexistieron en él diversas corrientes: políticas, culturales, espirituales, prácticas, socialistas, liberales, religiosas y revisionistas. Todas ellas abordaban casi todas las cuestiones importantes, cada una según su interpretación.
Su denominador común era la aspiración de garantizar un hogar nacional para el pueblo judío… El sionismo, en sus inicios, era una idea destinada a cambiar la realidad. Más tarde se convirtió en una identidad para millones de personas… Pertenezco a una generación para la que el sionismo no era un eslogan de campaña, sino más bien una esperanza para la realización de un sueño y una visión… [Sin embargo], al igual que muchos de mi generación, yo también crecí tras un velo de ignorancia. Desconocíamos por completo la cuestión palestina. Solo recientemente he llegado a comprender hasta qué punto esta ceguera marca la historia de esta tierra…
Durante muchos años tuve el gran honor de servir al Estado como fiscal general adjunto. Veía en mi trabajo una misión, una continuación del sionismo en el que me crié… El sionismo como una empresa social, no solo política.
En un Estado que se fundamenta en la legitimidad moral… [un] Estado que estaba destinado a ser un hogar de esperanza y solidaridad para todos sus ciudadanos, no un Estado de todos sus judíos o de todos sus sionistas.
Nunca imaginé que llegaría un día en el que casi sentiría la necesidad de pedir perdón por lo que se ha hecho en nombre del sionismo. De hecho, incluso dentro del movimiento sionista se han lanzado advertencias desde sus inicios. Ahad Ha’am advirtió contra la condescendencia hacia los árabes locales. Martin Buber y Judah Magnes temían una soberanía que perdiera su conciencia.
Yeshayahu Leibowitz advirtió contra la influencia corruptora del control prolongado sobre otro pueblo. Ninguno de ellos era enemigo del sionismo. Al contrario, todos buscaban salvarlo de sí mismo y de la posibilidad de que el poder lo corrompiera…
Cuando el sionismo se convierte en una expresión codificada para excluir a los ciudadanos árabes de la participación política y «sionista» se convierte en una herramienta para distinguir entre ciudadanos legítimos y ciudadanos que no lo son, siento… que su significado se ha distorsionado… Cuando el sionismo se convierte en una herramienta para distinguir entre «nosotros» y «ellos», deja de ser el fundamento de un ethos compartido y se transforma en un instrumento de coacción… Por lo tanto, ha llegado el momento de reconocer que el sionismo, a pesar de toda su grandeza histórica, ya no puede ser la identidad cívica compartida del Estado de Israel… Un Estado no puede existir durante generaciones basándose en una ideología que solo comparte una parte de sus ciudadanos. Ha llegado el momento de pasar de… ser sionista a ser israelí, lo que debería ser nuestra identidad cívica compartida…
El sionismo fue una idea fundacional. Ser israelí es una idea sostenible que considera a cada ciudadano como un socio en igualdad de condiciones…
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 