Enrico Tomaselli.
Imagen: Tomada de Enrico´s Substack
31 de julio 2026.
Teherán tiene la sartén por el mango y no duda en restregársela en la herida estadounidense.
¿Qué llevó a Irán, por primera vez en la historia, a romper su política de respuesta mesurada ante los ataques israelíes y estadounidenses, para atacar primero las bases estadounidenses en Jordania?
Y, menos de 48 horas después, ¿a atacar un buque cisterna estadounidense en el puerto de Damieta, en Egipto?
La hipótesis de que se tratara de una respuesta a los ataques saudí-estadounidenses contra algunas bases de las Fuerzas de Movilización Popular iraquíes, que se saldaron con unos 15 muertos, entre ellos cinco miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), aunque no se descarta, parece, no obstante, poco probable.
En primer lugar, porque sería solo la segunda vez que Teherán responde directamente a un ataque de sus aliados del Eje de la Resistencia (la primera, contra Israel, tras un ataque a Hezbolá), pero sobre todo porque Irán siempre actúa siguiendo una lógica estratégica, nunca por mera reacción.
Entonces, ¿cuál es el motivo de esta escalada controlada?
La respuesta más probable es que Teherán cree, con razón, que Washington se encuentra en un momento especialmente difícil y que, por lo tanto, no se le debe dar la oportunidad de continuar con el juego de «avanzar y retroceder», en el que los ataques militares se alternan con falsas pausas en las negociaciones, mientras que el discurso de Trump oscila entre amenazas apocalípticas y relatos fantasiosos sobre iraníes que suplican que se detengan los ataques aéreos.
El ataque del otro día contra la base de Muwaffaq Salti, ante todo, desmiente los cuentos inventados por el presidente de EE. UU. Los iraníes ni siquiera están intentando volver a las negociaciones; al contrario, están ampliando su área de intervención (Damieta).
Pero, sobre todo, están obligando a Estados Unidos a volver rápidamente a la fase de conflicto cinético, sin ninguna pausa táctica. Y esto se debe precisamente a que, aunque obviamente esto también supone un coste para Irán, la desventaja estratégica resultante para EE. UU. es mucho mayor.
Recapitulemos.
El miércoles, el almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM, recomendó cesar los ataques, alegando que ya habían «alcanzado su máxima eficacia».
El lunes, el precio del petróleo Brent —que había alcanzado los 101 dólares el viernes pasado, en plena fase cinética— cayó a 90,00 dólares el barril.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales confirma que EE. UU. utilizó tanta munición durante la guerra que su reserva de misiles interceptores Patriot es ahora inferior a 1.000, mientras que la de misiles THAAD ronda los 250, y se tardará más de tres años en restablecerlas a los niveles previos a la guerra.
Por lo tanto, los mandos solo interceptan las amenazas que suponen un riesgo para las tropas estadounidenses; todo lo demás simplemente se ignora.
Hoy, la NBC informa de que el presidente Trump perdió los estribos durante una reunión, gritando y despotricando frustrado por las opciones militares que se le presentaron y por la falta de avances hacia un acuerdo con Irán.
En la práctica, detener los ataques permite a Estados Unidos frenar, al menos temporalmente, su consumo de munición en espiral, hacer bajar los precios del petróleo y ganar tiempo para encontrar una solución.
Arrastrar a Washington de nuevo a una espiral controlada de ataques recíprocos significa hacer subir los precios del petróleo, forzar un consumo innecesario de munición y no dar tiempo al Pentágono para explorar nuevas alternativas.
Una vez más, en resumen, se confirman las capacidades estratégicas superiores de Irán, así como su hábil uso de la escalada para encerrar a EE. UU. en un modo de confrontación que erosiona rápidamente sus posibilidades de una estrategia de salida sin complicaciones.
Teherán tiene la sartén por el mango y no duda en restregársela en la herida estadounidense.
Traducción nuestra
*Enrico Tomaselli es Director de arte del festival Magmart, diseñador gráfico y web, desarrollador web, director de video, experto en nuevos medios, experto en comunicación, políticas culturales, y autor de artículos sobre arte y cultura.
Fuente: Enrico’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 