Ricardo Martins
Imagen: NEO
04 de agosto 2026.
La repentina llegada masiva de personas al enclave español del norte de África plantea cuestiones que Europa no puede permitirse descartar como una mera crisis migratoria más. El momento en que se ha producido, el comportamiento de Marruecos y la creciente alineación estratégica entre Rabat, Washington y Tel Aviv apuntan a algo potencialmente más trascendental: el uso de la migración como arma de presión geopolítica contra España y, por extensión, contra la propia Unión Europea. Al final, esto ha dado lugar a una crisis política dentro de la UE.
Lo que ocurrió en Ceuta —y por qué las cifras son importantes
Lo que ocurrió en Ceuta, y en menor medida en Melilla, no fue una oleada migratoria convencional. Se trató de una movilización extraordinaria, casi instantánea, impulsada por los algoritmos y por algunas manos invisibles —o no tan invisibles—.
En unas 24 horas, decenas de miles de personas entraron en el enclave español, con estimaciones que oscilan entre unas 50 000, según las autoridades españolas, y aproximadamente 60 000, según informes citados por la prensa internacional.
Dada la población de Ceuta, de unos 87 000 habitantes, la afluencia supuso un impacto extraordinario para un territorio de ese tamaño. El Gobierno español desplegó personal militar y vehículos blindados mientras las fuerzas de seguridad locales luchaban por contener la situación.
“El papel de Marruecos no puede separarse de la transformación de su relación con Israel y Estados Unidos, ni del turbulento triángulo que une Rabat, Madrid y Argel”
Las estadísticas más reveladoras, sin embargo, llegaron después. En aproximadamente un día, más de 48 000 personas ya habían regresado a Marruecos.
Muchos de los propios migrantes afirmaron que se habían dado cuenta de que en Ceuta les esperaba poco o nada: ni alojamiento, ni comida, ni trabajo, ni una vía realista para llegar a la España peninsular.
Esto es precisamente lo que hace que el episodio sea tan inusual. Un movimiento migratorio espontáneo suele desarrollarse a lo largo del tiempo, impulsado por dificultades económicas, conflictos o rutas de tráfico de personas ya establecidas.
En este caso, miles de personas parecieron converger casi simultáneamente después de que se difundieran rumores en las redes sociales de que la frontera estaba, de hecho, abierta.
Varios migrantes contaron a los periodistas que la policía marroquí les había animado a cruzar. Uno de ellos describió cómo, supuestamente, los agentes decían a la gente que «entrara en España».
Otros testimonios sugirieron que la frontera se volvió de repente permisiva antes de que las fuerzas marroquíes restablecieran posteriormente el control. Marruecos niega haber facilitado deliberadamente el movimiento, y el propio Gobierno de Madrid no ha acusado formalmente a Rabat de orquestarlo.
Pero eso deja sin respuesta la pregunta central: ¿cómo es posible que una frontera fuertemente fortificada deje de funcionar de repente?
De crisis migratoria a arma geopolítica
Es imposible ignorar la coincidencia temporal.
En los últimos dos años, el Gobierno de Pedro Sánchez se ha convertido en uno de los críticos más abiertos de Europa respecto a la actuación de Israel en Gaza.
España reconoció a Palestina, retiró a su embajador en Israel, impuso medidas contra la actividad de los asentamientos israelíes y avanzó hacia un embargo de armas permanente.
Madrid también se ha negado a facilitar determinadas operaciones militares estadounidenses relacionadas con Israel y, más recientemente, con el enfrentamiento con Irán, lo que ha incluido denegar el acceso a instalaciones militares españolas para operaciones que consideraba incompatibles con su postura.
El enfrentamiento político con Washington también se ha intensificado. Funcionarios estadounidenses y el propio Trump han arremetido contra Madrid por el gasto en defensa, los compromisos con la OTAN y las decisiones de política exterior de Sánchez.
Al mismo tiempo, Washington comenzaba a cuestionar la soberanía de España sobre Ceuta y Melilla.
En abril, el congresista republicano Mario Díaz-Balart, aliado cercano del secretario de Estado Marco Rubio, argumentó públicamente que ambos enclaves formaban parte geográficamente de Marruecos y no de España.
Días más tarde, un informe de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE. UU. los describió como «territorio marroquí» bajo administración española e instó a Rubio a ayudar a negociar su estatuto futuro.
Israel, por su parte, se ha opuesto abiertamente a la presión diplomática de España. Funcionarios israelíes han advertido de que los países que lleven a cabo lo que Benjamín Netanyahu describió como una «guerra diplomática» contra Israel pagarían un precio.
El embajador israelí ante las Naciones Unidas incluso aprovechó la crisis de Ceuta para cuestionar la autoridad moral de España. Antes de esto, el 25 de mayo de 2019, el hijo de Benjamín Netanyahu, Yair Netanyahu, tuiteó:
Queridos árabes y musulmanes. ¿Queréis liberar los territorios árabes e islámicos ocupados? ¡Aquí tenéis un buen punto de partida!. A continuación, se mostraba un mapa en el que se resaltaban Ceuta y Melilla.
Nada de esto demuestra que Washington o Tel Aviv ordenaran una operación migratoria contra España, pero la geopolítica no siempre funciona mediante órdenes escritas.
La influencia puede ejercerse a través de incentivos, señales diplomáticas, manipulación de algoritmos, alianzas estratégicas, financiación de ONG de la oposición y la creación de entornos permisivos; a veces, todos los medios son válidos.
Ahí es donde Marruecos cobra un papel crucial.
Marruecos, los Acuerdos de Abraham y una antigua disputa colonial
El papel de Marruecos no puede separarse de la transformación de su relación con Israel y Estados Unidos, ni del turbulento triángulo que une a Rabat, Madrid y Argel.
Las relaciones de España con Marruecos han oscilado repetidamente entre la cooperación estratégica y la confrontación diplomática, con la disputa del Sáhara Occidental como eje central.
Al mismo tiempo, Argelia —el principal rival regional de Marruecos, sobre todo en lo que respecta al Sáhara Occidental y a las visiones contrapuestas sobre el liderazgo en el Magreb— ha cobrado cada vez más importancia para España como socio energético y estratégico.
Argelia será el principal proveedor de gas natural de España en 2026, mientras que Madrid y Argel están trabajando ahora para ampliar el suministro de gas y la cooperación energética en general, tal y como se discutió en la visita de Sánchez a Argel hace unos días.
Para Marruecos, el estrechamiento de los lazos entre España y Argelia supone el riesgo de reforzar a su principal rival regional en un momento en que Rabat busca consolidarse como el centro económico y estratégico dominante del Magreb.
El renovado acercamiento de Madrid a Argel tiene, por tanto, consecuencias que van mucho más allá del mercado energético: en la geopolítica de suma cero del Magreb, el estrechamiento de los lazos entre España y Argelia afecta inevitablemente a los cálculos estratégicos de Marruecos.
El papel de Marruecos no puede separarse de la transformación de su relación con Israel y Estados Unidos, ni de sus relaciones altibajos con España.
Desde que se adhirió a los Acuerdos de Abraham en 2020, Rabat ha pasado de ser un interlocutor discreto de Israel a convertirse en un socio cada vez más importante en materia de cooperación formalizada en defensa y seguridad. La cooperación en materia de inteligencia y militar se ha ampliado: el memorándum de defensa entre Israel y Marruecos de 2021 estableció un marco de cooperación en inteligencia, entrenamiento militar e industrias de defensa, al que siguió un aumento de las ventas israelíes de armas y tecnología de vigilancia.
Paralelamente, Washington reforzó intensamente la posición estratégica de Marruecos al reconocer formalmente la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en diciembre de 2020.
Esto crea un nuevo triángulo estratégico: Washington-Tel Aviv-Rabat.
Ceuta y Melilla se sitúan directamente en el centro de esta ecuación geopolítica. Marruecos considera ambos territorios como tierras marroquíes ocupadas, mientras que España los considera parte integrante del Estado español. Ceuta ha estado bajo dominio español desde 1580 y, antes de eso, fue una colonia portuguesa; por lo tanto, la disputa está profundamente arraigada en el legado histórico del colonialismo europeo en el norte de África.
En consecuencia, la migración puede convertirse en algo más que migración. Puede convertirse en una forma de diplomacia coercitiva.
La crisis de Ceuta de 2021 ya demostró esa posibilidad. Más de 10 000 migrantes entraron en el enclave tras una disputa diplomática entre Madrid y Rabat por el tratamiento médico que España dispensó al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali. El episodio actual es de una magnitud mucho mayor. Trump y Netanyahu dejaron claro que el desafío de España tendría consecuencias.
La cuestión no es si Marruecos tiene interés en mantener viva la cuestión de Ceuta. Es evidente que sí. La cuestión es si la alineación posterior a los Acuerdos de Abraham ha creado un entorno en el que la presión marroquí contra España pueda servir indirectamente a objetivos estratégicos más amplios de Estados Unidos e Israel.
La vergüenza de Europa: cuando un ataque contra España se convierte en un problema de Europa, pero España se queda sola
El papel de Marruecos no puede separarse de la transformación de su relación con Israel y Estados Unidos, ni del turbulento triángulo que une a Rabat, Madrid y Argel. Las relaciones de España con Marruecos han oscilado repetidamente entre la cooperación estratégica y la confrontación diplomática, con el conflicto del Sáhara Occidental como eje central.
Al mismo tiempo, Argelia —el principal rival regional de Marruecos, sobre todo en lo que respecta al Sáhara Occidental y a las visiones contrapuestas sobre el liderazgo en el Magreb— ha cobrado cada vez más importancia para España como socio energético y estratégico. Argelia será el principal proveedor de gas natural de España en 2026, mientras que Madrid y Argel están trabajando ahora para ampliar el suministro de gas y la cooperación energética en general, tal y como se discutió en la visita de Sánchez a Argel hace unos días.
Para Marruecos, el estrechamiento de los lazos entre España y Argelia supone el riesgo de reforzar a su principal rival regional en un momento en que Rabat busca consolidarse como el centro económico y estratégico dominante del Magreb.
El renovado acercamiento de Madrid a Argel tiene, por tanto, consecuencias que van mucho más allá del mercado energético: en la geopolítica de suma cero del Magreb, el estrechamiento de los lazos entre España y Argelia afecta inevitablemente a los cálculos estratégicos de Marruecos.
El papel de Marruecos no puede separarse de la transformación de su relación con Israel y Estados Unidos, ni de sus relaciones altibajos con España.
Desde que se adhirió a los Acuerdos de Abraham en 2020, Rabat ha pasado de ser un interlocutor discreto de Israel a convertirse en un socio cada vez más importante en materia de cooperación formalizada en defensa y seguridad. La cooperación en materia de inteligencia y militar se ha ampliado: el memorándum de defensa entre Israel y Marruecos de 2021 estableció un marco de cooperación en inteligencia, entrenamiento militar e industrias de defensa, al que siguió un aumento de las ventas israelíes de armas y tecnología de vigilancia. Paralelamente, Washington reforzó intensamente la posición estratégica de Marruecos al reconocer formalmente la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en diciembre de 2020.
Esto crea un nuevo triángulo estratégico: Washington-Tel Aviv-Rabat.
Ceuta y Melilla se sitúan directamente en el centro de esta ecuación geopolítica. Marruecos considera ambos territorios como territorio marroquí ocupado, mientras que España los considera parte integrante del Estado español. Ceuta ha estado bajo dominio español desde 1580 y, antes de eso, fue una colonia portuguesa; por lo tanto, la disputa está profundamente arraigada en el legado histórico del colonialismo europeo en el norte de África.
En consecuencia, la migración puede convertirse en algo más que migración. Puede convertirse en una forma de diplomacia coercitiva.
La crisis de Ceuta de 2021 ya demostró esa posibilidad. Más de 10 000 migrantes entraron en el enclave tras una disputa diplomática entre Madrid y Rabat por el tratamiento médico que España dispensó al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali. El episodio actual es de una magnitud mucho mayor. Trump y Netanyahu dejaron claro que la desobediencia de España tendría consecuencias.
La cuestión no es si Marruecos tiene interés en mantener viva la cuestión de Ceuta. Es evidente que sí.
La cuestión es si la alineación posterior a los Acuerdos de Abraham ha creado un entorno en el que la presión marroquí contra España pueda servir indirectamente a objetivos estratégicos más amplios de Estados Unidos e Israel.
Traducción nuestra
*Ricardo Martins es Doctor en Sociología, especialista en política europea e internacional, así como en geopolítica
Fuente original: New Eastern Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 