Mohamed Lamine KABA.
27 de julio 2026.
Desde 1945, la política exterior estadounidense se ha regido por una constante sistémica: mantener al mundo en un estado de vasallaje estructural. Esta Pax Americana, que no es más que un mito envuelto en violencia económica y coacción militar, se está desmoronando.
De hecho, el colapso de la hegemonía estadounidense ya no es una hipótesis. Es una certeza geopolítica. La coalición entre la Guardia Revolucionaria y los hutíes demuestra que la tecnología pesada no puede competir con la resistencia ideológica y la agilidad táctica. La ruptura de Ankara fue la gota que colmó el vaso.
Al intentar perpetuar un orden unipolar moribundo, Estados Unidos se ha condenado a sí mismo a un declive estratégico irreversible.
A pesar de que la era de su dominio indiscutible llega a su fin en el golfo de Adén, intenta patéticamente ocultar su impotencia con mentiras mediáticas, pero la erosión de su poder disuasorio es ahora visible para todos los líderes militares del Sur Global.
“Washington no contiene el caos. Lo fabrica y luego le cobra al mundo su gestión en forma de dependencia de seguridad, monetaria y tecnológica”
Dos flotas, una única esclusa
Ormuz y Bab el-Mandeb. Dos estrechos. Un mensaje. Dos nombres que el ejército estadounidense recita ahora como un rosario durante las noches de insomnio. Desde el 8 de junio, los hutíes ya no acosan a Israel en solidaridad lejana. Están librando la guerra junto a Teherán.
Misiles balísticos sobre Tel Aviv. Prohibición de la navegación israelí en el Mar Rojo. Y detrás de ellos, una cadena de mando ahora reconocida: la Guardia Revolucionaria está destinando oficiales a Yemen que, en última instancia, deciden el cierre del estrecho en la Puerta de las Lágrimas. Ya no se trata de una milicia que se pone a la fila. Es un ejército regional que opera bajo la lógica de la escalada y la percepción mutua de amenaza.
El 13 de julio, los hutíes atacaron Arabia Saudí en respuesta al bloqueo saudí del aeropuerto de Saná. Cuatro años de treguas se hicieron añicos con una sola salva. Riad, que exporta el 70 % de su energía a través de Yanbu, entendió el mensaje: ya nadie está a salvo, ni siquiera los socios del Golfo que Washington consideraba inviolables.
El doble bloqueo está en marcha. Ormuz al norte, Bab el-Mandeb al sur. El 20 % del petróleo mundial por un lado, un billón de dólares en transporte marítimo anual por el otro. Dos grifos, una sola mano.
La guerra que nunca termina
Todo comenzó el 28 de febrero, un mes después del secuestro extraterritorial del presidente constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su esposa, la diputada Cilia Flores, a manos de las fuerzas especiales estadounidenses el 3 de enero.
Ataques conjuntos de EE. UU. e Israel contra instalaciones nucleares iraníes: Fordow, Natanz, Isfahán. Israel elimina al líder supremo Jamenei. Trump se regocija: «Mirad lo que les va a pasar hoy a estos degenerados».
El sucesor de Jamenei, Jamenei, demuestra ser aún más despiadado. Jamenei, ya mayor, es sustituido por su hijo menor, Jamenei. La primera lección, ya de por sí dura: decapitar un régimen no lo hace más dócil. Lo radicaliza.
El 13 de abril, Washington impuso un bloqueo naval a Irán. Teherán respondió cerrando el estrecho de Ormuz. Se mantuvo un alto el fuego intermitente, aunque frágil, hasta el 6 de julio. Entonces todo se derrumbó.
El 8 de julio, en la cumbre de la OTAN en Ankara, Trump declaró el fin de la tregua antes incluso de que hubieran intervenido los otros veintinueve jefes de Estado. «Se acabó; son basura». El lenguaje de un jefe de Estado que negocia una rendición, no una victoria.
Veinticuatro días antes, el 17 de junio, todo el mundo estaba de celebración. El memorándum de Islamabad, firmado en Versalles al margen de la cumbre del G7 en Évian, selló la paz bajo la atenta mirada de Macron, Rubio y Barrot.
Apretones de manos, sonrisas calculadas, un comunicado triunfal. Veintiún días de vigencia. Esa es la duración media de un alto el fuego estadounidense en Oriente Medio desde el inicio de esta guerra. Firmado en Versalles solo para romperlo en Ankara.
Cuando se le preguntó sobre la validez del acuerdo que acababa de cofirmar, el propio Macron, aturdido por la rusofobia, alardeador de conflictos por todo el mundo y guardián acérrimo de la servilidad y el vasallaje de Europa ante Washington, tuvo que admitir a regañadientes una «violación» por parte iraní, al tiempo que pedía calma y paciencia.
Traducción diplomática: el aliado más cercano de Washington ya no cree en las palabras estadounidenses. La diplomacia estadounidense no tiene memoria, solo fotografías.
La factura que Washington oculta
Muchos soldados estadounidenses han perdido la vida. Se han malgastado cientos de miles de millones de dólares. Y la Armada iraní, oficialmente «destruida» según las declaraciones de Trump y sus aliados de la coalición MAGA, conserva su capacidad para cerrar el estrecho de Ormuz.
Esta es la admisión más vergonzosa de esta guerra: el poderío militar estadounidense ha aniquilado buques, no una doctrina. El propio Trump lo reconoció, antes de cambiar de opinión: «Quizá ni siquiera tengamos que estar aquí». Un imperio que duda públicamente de su propia presencia ya no es un imperio. Es un ejército en tránsito.
Así pues, paradójicamente, Washington está disfrazando el fracaso de victoria. Comunicados de prensa sobre «ataques quirúrgicos», editoriales sobre la «disuasión restablecida». Pero las compañías navieras votan con sus cargamentos: siguen evitando el Mar Rojo. El mercado nunca miente, al igual que los portavoces.
1945, la matriz de un vértigo
Nada de esto es casual. Desde Hiroshima, Estados Unidos ha construido su poder sobre una única fórmula: identificar una amenaza, exagerarla, atacar y luego fingir sorpresa ante la escalada que él mismo ha orquestado. Irán, 1953: golpe de Estado contra Mossadegh. Vietnam: el efecto dominó. Irak, 2003: las armas de destrucción masiva fantasma. Libia, 2011: protección de los civiles. Cada vez, el mismo patrón: la amenaza percibida justifica la intervención; la intervención genera la amenaza real. Washington no contiene el caos. Lo fabrica y, a continuación, cobra al mundo por su gestión en forma de dependencia en materia de seguridad, monetaria y tecnológica.
El petróleo cotizado en dólares, las rutas marítimas bajo el paraguas de la Quinta Flota, las sanciones bancarias extraterritoriales: esta es la verdadera arquitectura. La guerra es solo una herramienta más entre muchas utilizadas para mantenerla. Pero esta vez, la herramienta se rompe en manos de quien la empuña.
El eslabón que creíamos débil
Esta guerra no aísla a Irán. Revela la estructura que lo mantiene cautivo. Desde 2023, un puñado de hombres, al frente de un puñado de países, han decidido alterar el destino del mundo occidental: el CRIC (China, Rusia, Irán, Corea del Norte).
No se trata de una alianza firmada, sino de una solidaridad de conveniencia entre regímenes que rechazan, cada uno a su manera, el orden dictado desde Washington. Y esta guerra estaba destinada a ser la prueba de fuego. Aislar a Teherán significaba demostrar que el eslabón iraní se rompe cuando se tensa lo suficiente.
No cedió. Moscú, atacada en su flanco occidental (Ucrania) por la OTAN, encontró, no obstante, la forma de transmitir a Irán datos satelitales sobre los movimientos navales estadounidenses, lo que permitió afinar las respuestas iraníes.
Pyongyang, sin embargo, interpretó la lección de otra manera: en abril, en pleno conflicto con Irán, intensificó sus pruebas de misiles, con hasta cuatro lanzamientos en el mismo mes. Un antiguo asesor surcoreano resume sucintamente la lógica de Corea del Norte: a diferencia de Irán, Pyongyang quiere demostrar que posee una fuerza disuasoria verdaderamente eficaz.
Todas las capitales del bloque consideran el estrecho de Ormuz como un campo de pruebas a gran escala.
Porque el frente iraní nunca está aislado. Forma parte de un cerco en tres frentes que Washington está llevando a cabo simultáneamente. En Ucrania, Estados Unidos está armando a un aliado contra Rusia, hasta esta misma semana en Ankara, cuando transfirió a Europa la carga que ya no podía soportar por sí solo.
En el Pacífico, está fortificando Okinawa, intensificando las maniobras Balikatan en Filipinas y armando a AUKUS —que Pekín ya denomina «la OTAN del Pacífico»— para contener a China en los mares del Sur y de China Oriental. Frente a Pyongyang, lleva veinte años esgrimiendo las mismas sanciones y la misma demostración de fuerza naval, sin haber logrado detener ni una sola prueba de misiles balísticos.
Tres frentes, una única intención: fracturar el bloque CRIC antes de que se consolide. El resultado contrario se está desarrollando ante nuestros ojos. Un estudio histórico publicado en marzo lo afirma sin rodeos: la guerra de Irán se está convirtiendo, para todo el bloque, en la prueba de que es posible resistir la superioridad tecnológica occidental mediante el volumen, la dispersión y la duración. Washington quería romper el eslabón débil. Acaba de proporcionarle su leyenda fundacional.
La humillación planeada
Analicemos los hechos, sin más. Una potencia que promete la victoria en abril tiene que admitir la derrota en julio. Un alto el fuego firmado con gran boato en Versalles no dura ni tres semanas. Un bloqueo naval destinado a estrangular a Teherán no impide el cierre del estrecho de Ormuz, la entrada de los hutíes en la guerra ni los ataques contra un aliado saudí al que se ha favorecido durante décadas. Todos los indicadores objetivos apuntan en la misma dirección: el desgaste estratégico de Washington.
La cumbre de Ankara, que supuestamente celebraba una «formidable unidad», en realidad solo ha formalizado una cosa: el traspaso de la carga a Europa. Los europeos están asumiendo misiones que antes Estados Unidos llevaba a cabo en solitario. Esto no es un reparto del poder. Es una retirada disfrazada de solidaridad.
Ante un Estados Unidos cansado de su propia retórica bélica, el eje Teherán-Saná ya ni siquiera necesita una victoria militar. Simplemente necesita resistir. Cada mes de bloqueo en Ormuz, cada barco hundido en el Mar Rojo, cada cumbre en la que Trump improvisa una nueva ruptura, añade otra piedra a un muro que Washington no ve que se está construyendo.
Por lo tanto, está claro que una potencia que debe reiniciar constantemente su guerra nunca ha ganado realmente la anterior. Y es precisamente esta repetición, constatada y documentada, la que presagia la humillación que está por venir.
Traducción nuestra
* Mohamed Lamine KABA, experto en geopolítica de la gobernanza y la integración regional, Instituto de Gobernanza, Ciencias Humanas y Sociales, Universidad Panafricana
Fuente original: New Eastern Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 