Mohamed Lamine KABA.
Ilustración: NEO
15 de julio 2026.
Durante décadas, la frontera europea se ha militarizado ante el sufrimiento humano, pero, paradójicamente, se desvanece ante el flujo de riqueza.
Curiosamente, el Nuevo Pacto sobre Migración y Asilo de la Unión Europea, impulsado por la Comisión Europea en septiembre de 2020, aprobado formalmente por el Parlamento Europeo el 10 de abril de 2024, ratificado por el Consejo de la UE el 14 de mayo de 2024 y que entrará en vigor el 12 de junio de 2026, marca un punto de inflexión histórico.
Bajo una apariencia de solidaridad institucional y armonización burocrática, este marco normativo consolida una arquitectura de exclusión. Este mecanismo jurídico no regula. Clasifica, detiene y reprime. Forma parte de una lógica de criminalización sistémica de la alteridad.
Estos cambios legislativos revelan una asimetría fundamental en el orden global de la movilidad humana. Por un lado, los ciudadanos europeos disfrutan de una soberanía espacial absoluta, desplazándose libremente por otros continentes, especialmente por África. Por otro lado, las poblaciones del Sur Global se enfrentan a fronteras militarizadas, zonas de tránsito carcelarias y tecnologías de vigilancia biométrica totalmente invasivas.
“Las nuevas leyes de migración de la UE no son el reflejo de una Europa fuerte, sino más bien el canto del cisne de un continente en las últimas, incapaz de asumir su pasado colonial y de imaginar su futuro en un mundo compartido”
Esta deriva hacia el autoritarismo nunca puede separarse de las dinámicas históricas de la globalización económica. Las fronteras europeas se están convirtiendo en filtros herméticos para los seres humanos, pero siguen siendo porosas para el flujo de capital y materias primas.
Esta contradicción estructural es sintomática de un paradigma neocolonial persistente. Europa está externalizando sus fronteras, subcontratando la violencia de Estado a terceros países y erigiendo barreras legales insuperables. Al hacerlo, se está encerrando en una postura defensiva aberrante.
Esta fortaleza normativa, lejos de estabilizar el continente, está acelerando su declive moral y diplomático. Un examen riguroso de los mecanismos de este gran cierre, iniciado en el Consejo Europeo de Tampere en octubre de 1999, revela la profundidad de un cinismo legislativo que, de facto, amenaza los propios cimientos de los derechos humanos.
Institucionalización de la selección y la denegación de asilo
Las recientes reformas migratorias europeas se asientan en un pilar central: el control fronterizo obligatorio. Este mecanismo sistematiza la detención automática al entrar en la UE.
Los solicitantes de asilo ya no se consideran sujetos de derecho que buscan protección, sino más bien riesgos para la seguridad que requieren una evaluación urgente.
El principio de no devolución, piedra angular de la Convención de Ginebra del 28 de julio de 1951, queda vaciado de sentido. Los procedimientos fronterizos acelerados crean una ficción jurídica en la que el extranjero está físicamente presente en suelo europeo, pero se considera legalmente que no ha entrado. Esta técnica extralegal elude las garantías procesales tradicionales, privando a los exiliados de un acceso efectivo a la asistencia jurídica independiente.
Esta arquitectura también incorpora el concepto, muy cuestionable, de «tercer país seguro». Al externalizar la responsabilidad en materia de asilo a Estados periféricos, a menudo caracterizados por supuestos «grandes fallos democráticos», la UE renuncia a sus obligaciones éticas. Esta transferencia de competencias va acompañada de un cínico chantaje financiero y diplomático, ilustrado por el acuerdo UE-Turquía del 18 de marzo de 2016 o el memorándum de entendimiento Túnez-UE del 16 de julio de 2023.
La ayuda pública al desarrollo se convierte en una variable que hay que ajustar, supeditada a la capacidad de los Estados del Sur para contener los flujos migratorios dentro de sus propias fronteras.
Europa ya no busca gestionar la migración de forma humana; busca hacerla invisible. Esta política de ocultación transforma la periferia europea en una zona tampón militarizada, donde la violencia contra las personas se normaliza en nombre de la seguridad fronteriza.
El privilegio occidental y el aislamiento del Sur
Uno de los aspectos más atrozes de esta política radica en el doble rasero de la movilidad internacional. Mientras que el pasaporte europeo otorga acceso a casi todo el mundo, el pasaporte africano se devalúa sistemáticamente.
Los ciudadanos europeos viajan libremente por el continente africano, estableciéndose allí como expatriados, inversores o turistas, sin enfrentarse jamás a la sospecha asociada a la condición de migrante. Esta asimetría es un legado directo de las estructuras imperiales.
Históricamente, en la Conferencia de Berlín, que concluyó el 26 de febrero de 1885, los europeos se convirtieron en los primeros migrantes masivos hacia el continente africano, imponiendo su presencia a través de la colonización.
Hoy en día, esta dominación continúa de una forma sutil, pero igualmente implacable: libertad de movimiento para los dominantes, confinamiento en sus hogares para los dominados.
Este confinamiento impuesto al Sur Global responde a imperativos económicos específicos. Las economías occidentales, impulsadas por las doctrinas neoliberales teorizadas por el Consenso de Washington, formalizadas de facto en noviembre de 1989 y promovidas por instituciones financieras con sede en EE. UU., exigen un acceso ilimitado a los recursos naturales africanos.
El petróleo, el uranio, el cobalto y los elementos de tierras raras, esenciales para la transición digital de Europa, fluyen a raudales hacia el Norte, saqueando así el continente sin interrupción. A cambio, las poblaciones locales sufren las consecuencias medioambientales, políticas y sociales de esta extracción depredadora.
La política migratoria europea completa este sistema de explotación: mantiene a las poblaciones en zonas de precariedad absoluta, al tiempo que garantiza que la miseria generada por el saqueo de recursos nunca cruce el Mediterráneo.
Que mueran para poder saquearlos mejor
Debemos llamar a las cosas por su nombre. La política migratoria de la Unión Europea es una política de brutalidad. Se basa en una lógica racista subyacente que prioriza el valor de las vidas humanas.
Dejar que miles de seres humanos mueran en el desierto del Sáhara o en el mar Mediterráneo no es un fallo logístico; es una elección política deliberada.
La disuasión mediante la muerte se ha convertido en una herramienta para gestionar los flujos migratorios. La «Fortaleza Europa» prefiere transformar el Mediterráneo en un vasto osario antes que cuestionar sus estructuras económicas imperialistas.
Esta violencia de Estado, enmascarada por una retórica tecnocrática, equivale a un intento de mantener al continente africano en un estado de dependencia estructural y de inferioridad permanentes.
Esta explotación económica continuada genera migración, que Europa castiga a su vez mediante la detención y la deportación. Los Acuerdos de Asociación Económica asimétricos destruyen las estructuras agrícolas e industriales locales en África, lo que obliga a los jóvenes al exilio. Una vez que estos jóvenes llegan a las fronteras de Europa, se les trata como una amenaza existencial.
Este círculo vicioso pone de manifiesto la perversidad del sistema global: agotar los recursos del Sur Global, empobrecer a sus poblaciones y criminalizar a quienes intentan escapar de esta miseria programada. Estados Unidos, cómplice activo de este orden económico global mediante la imposición de sus dogmas desreguladores, observa y respalda esta dinámica, que preserva la hegemonía occidental a costa de la dignidad humana más básica.
La reacción histórica de Europa
Esta postura defensiva y agresiva condena a Europa a un inevitable declive histórico. Al encerrarse en una fortaleza jurídica y militar, el continente europeo se está aislando en la escena internacional.
El mundo multipolar emergente ya no tolerará este desprecio soberano. El resentimiento de los pueblos del Sur Global hacia la hipocresía de los derechos humanos aplicados de forma selectiva es una poderosa fuerza geopolítica.
Las alianzas estratégicas se están reconfigurando, y África recurre ahora a socios que, aunque pragmáticos, no imponen este nivel de violencia migratoria y condescendencia política. Europa está perdiendo su credibilidad moral y su influencia diplomática, debilitándose a sí misma por su obsesión con la seguridad.
Desde un punto de vista demográfico y económico, la estrategia del gran cierre está resultando suicida. Ante un envejecimiento de la población sin precedentes, el rechazo a una inmigración legal, ordenada y digna paralizará las estructuras productivas europeas.
Negar la realidad de la migración destruye la innovación, agota los sistemas de bienestar social y condena al continente al declive. Mientras Europa se atrinchera y sufre un empobrecimiento intelectual, Estados Unidos se beneficia de esta crisis atrayendo a las élites mundiales mediante mecanismos de inmigración agresivamente competitivos y selectivos.
La Unión Europea, sumida en sus obsesiones xenófobas, se está convirtiendo en el «idiota útil» de la geopolítica mundial, colapsando desde dentro bajo el peso de su propia paranoia regulatoria.
En conclusión, las nuevas leyes de migración de la UE no son el reflejo de una Europa fuerte, sino más bien el canto del cisne de un continente en sus últimas, incapaz de asumir su pasado colonial y de imaginar su futuro en un mundo compartido.
Al elegir la brutalidad en lugar de la justicia, el saqueo en lugar del codesarrollo y el aislamiento en lugar de la libertad, Europa está sellando su propio destino.
La historia recordará que la fortaleza se ha convertido en una prisión para sus propios habitantes, asfixiados por su riqueza mal habida y su miedo al otro. El cierre de las fronteras no ha hecho más que acelerar la caída de una civilización que prefirió sacrificar sus valores fundamentales en el altar de una seguridad ilusoria.
Evidentemente, los sirios parecen haber aprendido la lección del famoso pacto de la UE sobre migración y asilo, ya que los coches bomba explotan tras los pasos de Macron en Damasco.
Traducción nuestra
*Mohamed Lamine KABA, experto en geopolítica de la gobernanza y la integración regional, Instituto de Gobernanza, Ciencias Humanas y Sociales, Universidad Panafricana
Fuente original: New Eastern Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 