Roberto Iannuzzi.
Foto: Barco en el mar Caspio, provincia de Gilan, Irán (Foto de Emad Tahaei en Unsplash)
31 de julio 2026.
Las tensiones entre Teherán y Kiev en el mar Caspio, así como las acusaciones estadounidenses contra Moscú sobre la supuesta ayuda militar rusa a Irán, confirman que ya no es posible compartimentar las crisis.
Nota: con el artículo de hoy, Intelligence for the People se toma un respiro durante el mes de agosto. Las publicaciones se reanudarán con normalidad en septiembre.
(Mientras tanto, quienes me sigan en X (Twitter) o Telegram me encontrarán —de forma un poco más esporádica— allí)
Os agradezco que me hayáis seguido y apoyado hasta ahora, y os deseo un verano tranquilo (si la política internacional lo permite).
El pasado fin de semana, Irán y Ucrania se intercambiaron acusaciones mutuas. Teherán acusó a Kiev de haber atacado un buque mercante iraní en el mar Caspio. Al parecer, un marinero iraní habría fallecido en el ataque, mientras que otro habría resultado herido.
Por su parte, Kiev lleva tiempo acusando a la República Islámica de haber ayudado al esfuerzo bélico ruso contra Ucrania, en particular suministrando drones, y ha afirmado recientemente haber atacado un buque de guerra y buques de carga de Moscú empleados en el transporte de material militar vinculado a Irán a través del Caspio.
El presidente Volodymyr Zelensky también ha declarado que Rusia proporciona a Irán información satelital sobre la región de Oriente Medio en el conflicto que enfrenta a este último con Estados Unidos.
Los estadounidenses han hecho insinuaciones similares. En una publicación reciente, el presidente Donald Trump ha amonestado veladamente a su homólogo chino, Xi Jinping, y al ruso, Vladimir Putin, para que no envíen armas a Irán.
Es probable que Moscú y Pekín ayuden a Teherán.
Se han señalado transferencias de tecnología china a Irán para la producción de microchips. Además, el ejército iraní utiliza el sistema de navegación chino BeiDou para guiar sus misiles hacia los objetivos, tras haber abandonado el GPS estadounidense.
Al parecer, Rusia habría proporcionado apoyo a Irán para perfeccionar sus drones, además de información de inteligencia y tecnologías de guerra electrónica.
En concreto, las sospechas estadounidenses se centran en dos ataques iraníes perpetrados contra instalaciones de la CIA en el Golfo. La precisión de las operaciones ha llevado a los analistas estadounidenses a investigar si Rusia habría proporcionado información sobre los objetivos y tecnología avanzada para el uso de drones.
Es probable que estas acusaciones hayan sido el tema central de la inesperada reunión entre el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, celebrada en Manila (Filipinas), al margen de la cumbre de la ASEAN celebrada la semana pasada.
En vísperas de la reunión, Lavrov acusó a EE. UU. de proporcionar a Kiev la información de inteligencia necesaria para atacar objetivos en territorio ruso, algo que, por otra parte, han confirmado los propios periódicos occidentales.
Son los estadounidenses, a través del suministro de armas financiado por la Unión Europea y el intercambio de información —el sistema Starlink y mucho más—, quienes no solo prestan asistencia, sino que contribuyen directamente a la definición de los objetivos de las armas ucranianas, incluidos objetivos civiles, en territorio ruso, afirmó Lavrov.
La reunión con Rubio, solicitada por los estadounidenses y que resultó tensa, duró solo 35 minutos y terminó en un fracaso.
Lavrov negó que los rusos estén ayudando a Irán. Sin embargo, es probable que Moscú esté «devolviendo la moneda» a los estadounidenses en Oriente Medio.
En septiembre de 2024, el propio Putin había advertido a los occidentales de que no suministraran a Kiev misiles de largo alcance para atacar el territorio ruso, precisando que tal acción habría «cambiado la naturaleza del conflicto».
De hecho, esto habría supuesto la participación directa de países de la OTAN en la guerra contra Rusia, ya que el lanzamiento de misiles requiere datos de satélites occidentales y la intervención de técnicos militares occidentales para programar las misiones de vuelo de estos vectores.
Entre las posibles represalias, Putin había mencionado explícitamente la posibilidad de suministrar armas del mismo tipo a adversarios de Occidente que pudieran atacar instalaciones occidentales sensibles en otras regiones del mundo.
Ni los europeos ni los estadounidenses hicieron caso a las advertencias rusas, pero es muy probable que Moscú haya prestado ayuda a Irán, al menos en la definición de los objetivos a atacar.
Aunque los rusos lo nieguen, el hecho de que, en vísperas de la reunión con Rubio, el ministro Lavrov haya condenado una vez más el apoyo militar estadounidense a Ucrania indica que Moscú rechaza la idea de que la ayuda occidental a Kiev pueda clasificarse de forma diferente a la que los rusos puedan proporcionar a los adversarios de EE. UU.
El episodio confirma, además, que los escenarios de guerra que antes estaban separados se están interconectando cada vez más, como lo atestiguan, por otra parte, las citadas tensiones entre Kiev y Teherán por los ataques ucranianos en el mar Caspio.
Los focos de crisis en Europa pueden tener repercusiones desde el golfo Pérsico hasta el Cáucaso, y viceversa. La crisis de Oriente Medio no deja indiferentes ni a Moscú ni a Pekín.
A pesar de las advertencias de Trump y Rubio, tanto Lavrov como el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, se reunieron pocos días después con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, en Kirguistán, al margen de las reuniones de la Organización de Cooperación de Shanghái.
Wang Yi declaró a su interlocutor iraní que China apoya a Teherán en la defensa de su «soberanía, seguridad y dignidad nacional».
El cierre del estrecho de Bab el-Mandeb a los buques saudíes por parte del grupo Ansar Allah en Yemen, aliado de Irán, confirma que la crisis del Golfo puede extenderse horizontalmente, afectando a otra ruta fundamental para el comercio mundial en el mar Rojo.
Durante años, la estrategia estadounidense se ha basado en la compartimentación de las crisis internacionales. El conflicto ucraniano, las tensiones con Irán y la competencia con China constituían escenarios gestionados por separado.
Ya no es así.
Esto también debería hacernos reflexionar sobre la urgencia de recurrir a la vía diplomática para desactivar conflictos que, debido a su creciente complejidad e interconexión, corren el riesgo de escaparse de control.
Este artículo ha aparecido en Il Fatto Quotidiano.
Traducción nuestra
*Roberto Iannuzzi es analista independiente especializado en Política Internacional, mundo multipolar y (des)orden global, crisis de la democracia, biopolítica y «pandemia new normal».
Fuente original: Intelligence for the people
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 