M.K. Bhadrakumar.
Foto: Un todoterreno blanco circulando junto al Petroline (oleoducto Este-Oeste) en el noreste de Arabia Saudí, cerca de la frontera con Irak. Construido en 1981, este oleoducto de 746 millas fue diseñado para transportar petróleo crudo desde el Golfo Pérsico hasta el Mar Rojo, evitando el estrecho de Ormuz. Crédito de la foto: Wayne Eastep.
18 de junio 2026.
Irán, China y el futuro incierto del orden en Oriente Medio
No cabe duda de la autenticidad de la declaración pública de la sorprendente propuesta de alianza del presidente del Majlis, Mohammad Baqer Qalibaf —un «bloque regional»— articulada en torno a un eje Irán-China en Oriente Medio.
Qalibaf se ha erigido como una figura poderosa en las últimas semanas en Teherán, solo superado por el nuevo Líder Supremo, Mojtaba Khamenei, en la jerarquía de la toma de decisiones políticas de Irán. Qalibaf ha sido nombrado recientemente representante especial del país para China.
Qalibaf intervino el miércoles en Teherán en una reunión con una delegación china de visita, apenas dos días antes de la ceremonia de firma prevista para el viernes en Ginebra del Memorándum de Entendimiento (MoU) entre Irán y EE. UU., en la que él y el vicepresidente JD Vance iban a representar a sus países respectivamente. (Se está reconsiderando la necesidad de celebrar una ceremonia de firma formal en Ginebra el viernes, ahora que el documento ha sido firmado digitalmente por el presidente Donald Trump y el presidente Masoud Pezeshkian el miércoles, poniendo fin oficialmente a la guerra.)
En palabras de Qalibaf:
Necesitamos bloques [en la situación regional e internacional emergente]; quiero dejar claro que estos bloques deben formarse y, en cierta medida, ya se han formado. En cualquier bloque que surja, hay dos países definitivos e insustituibles en todos los ámbitos: China e Irán.
En pocas palabras, no todo va bien con el memorando de entendimiento. A diferencia de las expresiones anodinas de Moscú, que acogió con satisfacción el memorando, Xinhua publicó el miércoles un «artículo explicativo» en el que se destacaban las diferencias entre EE. UU. e Irán.
Xinhua comentó:
A pesar de que el acuerdo se considera de forma generalizada como un paso importante hacia la paz, no resuelve las disputas subyacentes, lo que deja la trayectoria futura de las relaciones entre EE. UU. e Irán y la situación regional aún envueltas en la incertidumbre.
Sin duda, Pekín se siente profundamente implicado en lo que respecta a las disposiciones del memorando de entendimiento que ponen fin a la guerra. En concreto, la parte operativa relativa al régimen del estrecho de Ormuz afecta a los intereses fundamentales de China en materia de seguridad energética.
Por su parte, Moscú se centra más en el respiro que el equipo negociador formado por Steve Witkoff y Jared Kushner tendría ahora para centrar su atención en la cuestión de Ucrania. Moscú está presionando para que Witkoff y Kushner realicen una visita temprana al Kremlin para reunirse con el presidente Vladimir Putin, quien instó a Trump en este sentido.
Dicho esto, los medios de comunicación rusos también han expresado abiertamente su escepticismo sobre la eficacia del memorando de entendimiento. Izvestia escribió: «Moscú señaló que Teherán, Washington y los mediadores, trabajando juntos, lograron calmar un conflicto que amenazaba con incendiar toda la región».
Sin embargo, el documento [el memorando de entendimiento] sigue siendo controvertido, e Israel ha declarado que no tiene intención de ceñirse a la letra del acuerdo. Por lo tanto, existe la posibilidad de que el acuerdo vuelva a fracasar. Incluso si Irán y EE. UU. firman el memorando, su camino hacia un acuerdo real seguirá siendo arduo… Washington no ha logrado el objetivo principal de su campaña militar: provocar un cambio de régimen en la República Islámica.
«Sea como fuere, una paz mala es mejor que una guerra buena. Tanto Washington como Teherán lo entienden. Por ello, se esfuerzan por estabilizar las relaciones y alcanzar acuerdos duraderos —aunque persistan ciertas discrepancias menores…—; los mediadores lograron conjuntamente contener un conflicto que amenazaba con incendiar toda la región. Y aunque el camino hacia una solución definitiva es largo y arduo, se ha dado un primer paso en la búsqueda de soluciones constructivas».
No obstante, el memorando de entendimiento no tendrá un impacto directo en Rusia. En primer lugar, Moscú no depende del estrecho de Ormuz, aunque su apertura podría reducir ligeramente los precios del petróleo.
De hecho, Rusia se ha beneficiado del aumento de los precios del petróleo, pero un conflicto prolongado a largo plazo en el Golfo Pérsico conlleva más riesgos que beneficios, tanto para la economía mundial como para cualquier participante en el mercado global, incluida Rusia.
La opinión de los expertos en Moscú es que no cabe esperar una caída brusca de los precios. En pocas palabras, el mercado tiene la previsión suficiente para determinar que el cierre de Ormuz sigue siendo una posibilidad, por lo que este riesgo deberá tenerse en cuenta a partir de ahora en los precios del petróleo.
Tras la crisis actual, los países del Golfo Pérsico buscarán más activamente nuevas rutas para reducir su dependencia de esta arteria. Riad ya opera el oleoducto Este-Oeste hacia el mar Rojo, y Abu Dabi cuenta con la ruta Habshan-Fujairah hacia el golfo de Omán.
Los Emiratos Árabes Unidos están acelerando la construcción de un nuevo oleoducto hacia Fujairah para aumentar las exportaciones sin pasar por el estrecho de Ormuz. Sin embargo, otros productores del Golfo, entre ellos Kuwait, Irak, Catar y Baréin, siguen siendo mucho más vulnerables al cuello de botella de Ormuz.
Tanto Moscú como Pekín prevén una militarización acelerada de la región, ya que los países del Golfo Pérsico han experimentado de primera mano la incapacidad de EE. UU. para protegerlos de los ataques iraníes.
La firma del memorando de entendimiento no disminuirá la sensación de urgencia entre los Estados de la región por reforzar sus defensas aéreas y sus propias capacidades militares. Por supuesto, Pekín y Moscú, como exportadores de armas, se esforzarán por hacerse con una parte del pastel.
La conclusión es que ni China ni Rusia esperan que el memorando de entendimiento ponga fin al conflicto; más bien, prevén que, en el mejor de los casos, el marco del memorando de entendimiento dará un respiro a las partes en conflicto.
Mucho dependerá de cómo aprovechen las partes este interludio actual para trabajar de forma proactiva en el inicio de una solución duradera —o, por el contrario, para prepararse para una nueva ronda de escalada—.
Mientras tanto, la declaración de los líderes del G7 sobre cuestiones geopolíticas tras la cumbre dedicó una parte considerable a los acontecimientos en Oriente Medio, redactada en un tono algo tendencioso, al tiempo que armonizaba las respectivas posturas de EE. UU. y sus aliados del G7. Curiosamente, Trump aguantó hasta el final las tediosas sesiones de la cumbre del G7, que duró dos días.
Un aspecto clave de la declaración del G7 es el acuerdo de que
la iniciativa multinacional, independiente y defensiva liderada por Francia y el Reino Unido puede desempeñar un papel importante para facilitar la reanudación del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, protegiendo a los buques mercantes, tranquilizando a los operadores de transporte marítimo comercial y apoyando la verificación de que se han retirado todas las minas.
Sin duda, el G7 sigue considerando a Irán como una fuerza desestabilizadora, mientras que, por su parte, Teherán resentirá la intromisión del E-3 [Francia, Reino Unido y Alemania]. Conviene recordar en este contexto que el E-3 fue tan responsable de la muerte del JCPOA como lo fue Trump.
En un contexto tan tumultuoso, no debería sorprender que Qalibaf planteara la idea de un «bloque regional» entre Irán y China. Coincidencia o no, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, también mantuvo el miércoles una conversación telefónica con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, para expresar su solidaridad con Irán.
Un informe de Xinhua indicaba que Wang reafirmó que «China siempre ha apoyado las reivindicaciones razonables y legítimas de Irán, así como sus esfuerzos por salvaguardar su propia soberanía y seguridad». Wang destacó en particular que la cuestión de la navegación por el estrecho de Ormuz «debe abordarse adecuadamente». Afirmó que «China está dispuesta a reforzar la comunicación y la coordinación con Irán, y seguirá contribuyendo a la paz y la estabilidad regionales».
Cabe destacar que, de entre los Estados del Golfo Pérsico, solo los Emiratos Árabes Unidos y Catar fueron invitados a la cumbre del G7 —o, tal vez, aceptaron la invitación del G7—. Arabia Saudí, Kuwait, Baréin y Omán brillaron por su ausencia. Es posible que Wang Yi esté llamado a desempeñar un papel fundamental como mediador en los tiempos de incertidumbre que se avecinan.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Savage Minds
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 