M. K. Bhadrakumar.
Foto de archivo: El jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos, posa para una fotografía junto al príncipe Mohammed bin Salman bin Abdulaziz, príncipe heredero y primer ministro de Arabia Saudí, en Riad, Arabia Saudí, el 3 de septiembre de 2025. Crédito de la foto: Abdulla Al Bedwawi.
24 de julio 2026.
En un escenario así, caracterizado por una compleja interacción de factores en constante cambio, Netanyahu ha decidido que, en la coyuntura actual, no hay ninguna razón concebible para que Israel intente frustrar el acuerdo entre EE. UU. y Arabia Saudí que está luchando por ver la luz.
El entusiasmo por el acuerdo nuclear entre EE. UU. y Arabia Saudí ha resultado ser efímero.
Al parecer, el propio presidente de EE. UU., Donald Trump, echó un jarro de agua fría al añadir, en menos de 24 horas el jueves, la salvedad de que, para que el acuerdo pueda seguir adelante, Arabia Saudí debe adherirse primero a los Acuerdos de Abraham. Es decir, tal y como están las cosas, podría parecer que EE. UU. está pidiendo la luna.
Sin embargo, es casi seguro que Trump permitió que se firmara el acuerdo con Arabia Saudí solo tras consultar al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como última apuesta para asegurar la participación y colaboración de Arabia Saudí, junto a Israel (y los Emiratos Árabes Unidos), en la inminente guerra total contra Irán que podría implicar, en algún momento, operaciones terrestres, lo cual no es posible sin contar primero con el apoyo firme e irrevocable de Riad.
Si Arabia Saudí se desvincula de la próxima guerra de Trump y no permite a EE. UU. utilizar las bases saudíes ni organizar la logística correspondiente, los generales del Pentágono se verán en serias dificultades para llevar a cabo la guerra.
También en términos políticos, la postura saudí influirá en otras oligarquías regionales del Golfo Pérsico a la hora de definir sus propias actitudes hacia Irán, que avanza como un coloso por las calles árabes.
También hay que tener en cuenta aquí el momento en que se celebra la reunión del 15 de julio entre Trump y el primer ministro iraquí proestadounidense Ali al-Zaidi, de visita en el país. En pocas palabras, Irak se ha convertido en un frente de batalla en el conflicto entre EE. UU. e Irán.
Los saudíes están furiosos ante la perspectiva de que Irán se convierta en una potencia regional dominante. Por su parte, Irán también observa de cerca los cambios de humor saudíes, derivados de su necesidad de no molestar a Trump, quien está en condiciones de desempeñar un papel útil en caso de que la cuestión de la sucesión pase a primer plano en Riad en cualquier momento. Por supuesto, esto es al margen de los profundos vínculos relacionados con el petrodólar, fundamentales para ambos protagonistas.
Mientras tanto, la reciente recomendación pakistaní a Teherán de que evite atacar a Arabia Saudí, la amenaza hutí a Arabia Saudí y el posible cierre del estrecho de Bab el-Mandeb: todos estos son indicios reveladores de tensiones latentes entre Teherán y Riad, aunque ambas partes mantengan una apariencia de normalidad.
Sin duda, la declaración de Trump del jueves, en la que condicionaba el acuerdo nuclear a que los saudíes normalizaran sus relaciones con Israel, ha puesto en entredicho el acuerdo en sí.
¿Se trata de un giro de 180 grados al estilo Trump o es este episodio simplemente otra maniobra confusa que se ha convertido en el sello distintivo de la presidencia de Trump? La verdad podría estar en algún punto intermedio.
Según un informe de la AP, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró ayer a los periodistas en una rueda de prensa que Trump ha afirmado que, si los saudíes no se suman a los Acuerdos de Abraham, «el acuerdo se da por nulo».
Cuando se le preguntó por qué no se había mencionado esa condición el miércoles, cuando el Departamento de Energía anunció la firma del acuerdo, Leavitt respondió que era porque Trump «siempre es quien tiene la última palabra».
Mi propia interpretación es que Trump está dando marcha atrás siguiendo un guion. Podría haberse atribuido el mérito de la condición sobre los Acuerdos de Abraham, de haber formado parte del acuerdo. Pero entra dentro de su ingenio intentar aumentar su influencia sobre los saudíes añadiendo abiertamente la salvedad: eso podría incluso mejorar el acuerdo en ciertos aspectos, como las cláusulas de enriquecimiento o de verificación, por ejemplo.
Los saudíes parecen haber sido tomados por sorpresa el miércoles cuando el secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright, firmó el acuerdo —de varias décadas de duración y valorado en miles de millones de dólares— con su homólogo saudí, el príncipe Abdulaziz bin Salman, ministro de Energía de Arabia Saudí, pero eso no tiene por qué interpretarse al pie de la letra.
Según se informa, el acuerdo incluye un «Acuerdo 123» y un «acuerdo bilateral de salvaguardias» que lo acompaña, y ambas partes acordaron realizar un estudio de dos años para determinar si el enriquecimiento es necesario.
Esto parece una forma de dar largas al asunto. Curiosamente, la oficina de Netanyahu afirmó que la adhesión de Arabia Saudí a los Acuerdos de Abraham «supondría un salto histórico hacia la paz en Oriente Medio».
En general, Trump ha cerrado aquí un acuerdo tanto con Riad como con Tel Aviv. La salvedad de los Acuerdos de Abraham implícita en el acuerdo podría servir para retrasar su materialización, a menos que —y hasta que— los saudíes abandonen su condición fundamental de vincular la normalización con Israel.
Por otra parte, Trump tiene la ventaja, en la medida en que los saudíes ahora tienen que decidir si quieren normalizar las relaciones con Israel, dependiendo, por supuesto, de la trayectoria y el resultado de la guerra con Irán que se avecina.
De hecho, los saudíes también están consiguiendo aquí un acuerdo óptimo, que no bloquea expresamente el reprocesamiento y el enriquecimiento y no permite que la Agencia Internacional de Energía Atómica realice sus inspecciones.
Al parecer, los saudíes se han salido con la suya al no incluir el protocolo adicional habitual, que habría garantizado que no se produjeran incumplimientos y que el acuerdo se mantuviera en el buen camino como un programa pacífico.
En Truth Social, Trump afirmó el jueves que «no habrá enriquecimiento de material», pero añadió que EE. UU. «no se opone a las instalaciones nucleares civiles (no enriquecidas)». Es posible que EE. UU. tenga control sobre una instalación de enriquecimiento saudí y mantenga además una presencia militar o de seguridad.
El Congreso podrá examinar el acuerdo en un plazo de 90 días. Los legisladores no tienen que aprobarlo, pero podrían oponerse a él, aunque eso es poco probable. (Véase el informe de investigación del Congreso Perspectivas de la cooperación en materia de energía nuclear entre EE. UU. y Arabia Saudí, 11 de marzo de 2026).
En definitiva, lo más probable es que el acuerdo «se mantenga vigente y no ocurra nada sustancial hasta que los saudíes acepten algo» con respecto a Israel, en palabras de Bryan Clark, investigador principal del Hudson Institute, un influyente centro de estudios pro-Trump con sede en Washington D. C.
La coincidencia más extraña de toda la secuencia de acontecimientos desde el miércoles es la sombra que este acuerdo podría proyectar sobre el acuerdo entre EE. UU. e Irán que se vislumbra en el horizonte. Pero eso es solo una hipótesis, ¿verdad?
Si Trump tiene la intención de lanzar una guerra total contra Irán, no habrá más negociaciones sobre un acuerdo nuclear con Teherán a la espera del resultado de la guerra.
Los saudíes, como partes interesadas, podrían dejar de resistirse a las peticiones de Trump de colaborar en el esfuerzo bélico de cara al futuro, cuyo objetivo sería destruir Irán por completo con todo el poderío militar a disposición de Washington.
El príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, ha afirmado en el pasado que, si Irán obtuviera un arma nuclear, el reino tendría que seguir su ejemplo.
En un escenario así, caracterizado por una compleja interacción de factores en constante cambio, Netanyahu ha decidido que, en la coyuntura actual, no hay ninguna razón concebible para que Israel intente frustrar el acuerdo entre EE. UU. y Arabia Saudí que está luchando por ver la luz.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 