M. K. Bhadrakumar.
Foto: Estrecho de Ormuz, Teherán Ana
12 de abril 2026.
Un funcionario iraní ha declarado que más de 100 buques han solicitado el paso por el estrecho de Ormuz en virtud de un protocolo recientemente introducido, y que las autorizaciones se concederán de forma selectiva en función de consideraciones políticas, económicas y de seguridad.
En Teherán crece la esperanza de que las conversaciones de Islamabad con EE. UU. puedan abrir la puerta que conduce al jardín de las rosas. Pero los recuerdos aún resuenan en la memoria, ya que EE. UU. ha sido un interlocutor totalmente poco fiable y sin escrúpulos.
Las conversaciones de Islamabad del sábado, que duraron 21 horas, concluyeron sin acuerdo. El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, en una brevísima rueda de prensa en Islamabad, culpó a Irán de no aceptar las condiciones estadounidenses.
Según sus propias palabras:
Necesitamos ver un compromiso firme de que [Irán] no buscará un arma nuclear, y que no buscará las herramientas que le permitan conseguirla rápidamente. Ese es el objetivo principal del presidente de los Estados Unidos, y eso es lo que hemos intentado lograr a través de estas negociaciones». »
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, afirmó que ambas partes alcanzaron un consenso en algunas cuestiones, pero mantuvieron opiniones divergentes respecto a dos o tres asuntos importantes. Baqaei señaló que las conversaciones abarcaron algunas cuestiones nuevas con sus propias complejidades, como el estrecho de Ormuz, pero subrayó que la diplomacia nunca termina, ya que es una herramienta para preservar los intereses nacionales, y «está dispuesta a todo tipo de sacrificios.
Baqaei declaró posteriormente a la televisión estatal iraní:
Naturalmente, desde el principio no debíamos esperar llegar a un acuerdo en una sola sesión. Nadie tenía esa expectativa. Y Teherán está «confiado en que los contactos entre nosotros y Pakistán, así como con nuestros otros amigos de la región, continuarán».
Por su parte, los mediadores pakistaníes hicieron un llamamiento a EE. UU. e Irán para que mantuvieran el alto el fuego. El ministro de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar, afirmó que Islamabad intentaría facilitar un nuevo diálogo entre Irán y EE. UU. en los próximos días.
Este tipo de situaciones difíciles suelen ir acompañadas de grandilocuencia por parte de los protagonistas, pero eso no ha ocurrido aquí, lo que da esperanzas de que sea demasiado prematuro descartar que la vía de la paz haya terminado en un choque de trenes.
Al fin y al cabo, inicialmente se esperaba que las negociaciones fueran indirectas, pero los dos líderes políticos están manteniendo ahora conversaciones directas por primera vez desde la Revolución Islámica de 1979. Vance se reunió por separado con el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, y con el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, durante dos horas.
Anteriormente, el plan era que las dos delegaciones se reunieran en salas separadas mientras los mediadores pakistaníes transmitían mensajes entre ellas.
Sin embargo, ahora, en un cambio significativo, nuestras fuentes cercanas a los mediadores afirman que los dos equipos están manteniendo conversaciones directas en presencia de intermediarios pakistaníes, informó Al Jazeera.
Además, las negociaciones han ido más allá de las cuestiones generales y, en algunos casos, han entrado en debates técnicos. Los medios iraníes informaron de que «especialistas de ambas partes están revisando ahora aspectos detallados de asuntos pendientes, incluida la aplicación de medidas regionales de distensión y la evaluación del alto el fuego en el sur del Líbano».
Las conversaciones son muy importantes para el propio Vance, ya que él mismo solicitó este papel a Trump. Otra razón para la elección de Trump fue la profunda desconfianza entre Teherán y Jared Kushner y Steve Witkoff tras los ataques estadounidenses e israelíes después de dos rondas de negociaciones anteriores. No obstante, Witkoff y Kushner, ambos judíos con estrechos vínculos con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, acompañaron a Vance.
En cualquier caso, cerrar un acuerdo puede llevar semanas o meses y probablemente requerirá prolongar el actual alto el fuego de dos semanas. Eso exige paciencia y fortaleza.
Por el contrario, un balance de la guerra solo pone de relieve el temperamento voluble de Trump y la tenacidad de Netanyahu, que raya en la obsesión. Netanyahu ha admitido que los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán eran «algo que llevaba 40 años deseando hacer».
En los 13 meses transcurridos desde que Trump asumió el cargo hasta el estallido de la guerra, Netanyahu se reunió con Trump, de media, cada dos meses para mantener encuentros cara a cara (además de múltiples reuniones a distancia), algo sin parangón entre ningún otro líder extranjero.
Según el New York Times, la decisión irreversible de Trump de ir a la guerra se tomó el 11 de febrero, en la famosa Sala de Situación de la Casa Blanca, donde Netanyahu y el jefe del Mossad le presentaron a Trump una espectacular historia de decapitación de los líderes iraníes, con un final feliz.
El Times señaló con ironía que ninguno de los colaboradores cercanos de Trump —Vance, el secretario de Estado Rubio o el director de la CIA Ratcliffe— consideró la presentación de Netanyahu y su argumento final como algo más que un espectáculo en directo para niños pequeños, y eran muy conscientes de que su jefe podría creer en cuentos de hadas; sin embargo, ninguno de ellos estuvo dispuesto a dimitir en señal de protesta.
Vance reveló ayer en Islamabad que habló con Trump al menos media docena de veces durante las conversaciones y señaló:
La mala noticia es que no hemos llegado a un acuerdo, y creo que eso es una mala noticia para Irán mucho más de lo que lo es para los Estados Unidos de América».
Ahí radica el peligro. Trump es notoriamente propenso a los cambios de humor y tiene tendencia a creer a la última persona con la que ha hablado.
Puede parecer una inocencia infantil, pero en este caso, agobiado por las burlas públicas tanto en EE. UU. como a nivel internacional por haber «perdido» la guerra, Trump se encuentra bajo una presión inmensa para hacer algo.
Mientras tanto, el lobby sionista, que tiene fácil acceso a los oídos de Trump, debe de estar trabajando a toda máquina para bloquear cualquier acuerdo entre EE. UU. e Irán. Por otro lado, a medida que se agotaban las últimas horas, había pocos indicios de que Irán estuviera dispuesto a aceptar el ultimátum de Trump.
Li Haidong, profesor de la Universidad de Asuntos Exteriores de China, declaró a Global Times la semana pasada que, basándose en patrones anteriores, cuando se enfrenta a una presión creciente, EE. UU. ha intensificado en ocasiones las tensiones, mientras que en otros momentos ha cambiado bruscamente de rumbo con ajustes tácticos. Esto hace que el próximo movimiento de Washington sea altamente impredecible.
El profesor chino señaló que
la dinámica actual sugiere que es poco probable que Teherán haga concesiones significativas, mientras que Washington también se enfrenta a importantes limitaciones a la hora de modificar su propia posición. Si a esto le sumamos el papel de Israel en la configuración del conflicto, es probable que este último ultimátum [de Trump], según el cual Irán podría ser “eliminado” si no cumplía su nuevo plazo, se desarrolle de una manera más dramática e incierta.
Pero eso no significa que la guerra pueda terminar únicamente en los términos de Washington; es más probable que la guerra se prolongue. Irán ya no confía en EE. UU. y solo aceptará el fin de la guerra con garantías de que no será atacado de nuevo.
Por encima de todo, el resurgido IRGC sigue confiando en que «privaría a EE. UU. y a sus aliados del petróleo y el gas de la región durante años» si Trump lleva a cabo su amenaza de atacar centrales eléctricas y puentes.
Un funcionario iraní declaró a los medios de comunicación que Irán ha completado el proceso de preparación de nuevas infraestructuras para gestionar el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz y que, hasta la fecha, más de 100 buques de diversas nacionalidades han presentado solicitudes por escrito para transitar por el estrecho bajo el nuevo protocolo.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 