Brian Berletic.
Foto: Un uigur con una máscara protesta contra China frente a la embajada de este país en Estambul. HUSEYIN ALDEMIR / Reuters.
02 de octubre 2024.
En un reciente artículo del London Telegraph titulado “Los blogueros de viajes británicos ‘endulzan’ el problema uigur de China para deleite de Pekín”, se dice a los lectores que “se cree que más de un millón de uigures están detenidos en campos de reeducación” en Xinjiang y que los turistas occidentales que viajan a la región y no ven prueba alguna de ésta u otras afirmaciones hechas por los medios de comunicación occidentales durante años, simplemente están siguiendo la línea del gobierno chino para obtener clics y dinero.
El artículo afirma que el gobierno chino les ha ‘echado una mano’ proporcionándoles visados que permiten un acceso más fácil a China, incluida la región occidental de Xinjiang, tratando de hacer parecer siniestros los esfuerzos de Pekín por contrarrestar con transparencia la propaganda occidental infundada.
Para refutar lo que los turistas han visto con sus propios ojos y retransmitido a través de sus vlogs de viajes, el Telegraph cita a Daria Impiombato, ‘analista cibernética’ del Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), quien afirmó que “los vloggers con grandes plataformas tenían la responsabilidad de informarse y ser escépticos”.
Por ‘informarse’, el analista del ASPI se refiere casi con toda seguridad a seguir la línea del gobierno estadounidense que el propio ASPI ayuda a definir porque, a diferencia de los turistas que el Telegraph difama oblicuamente a lo largo de su artículo, pero que en última instancia admite que “no hay indicios de que ninguno de los vloggers actúe a instancias del gobierno chino o reciba su dinero”, el ASPI recibe la mayor parte de sus fondos (PDF) del gobierno estadounidense, de otros gobiernos occidentales y de fabricantes de armas occidentales (PDF) como Lockheed Martin, Thales, Saab y Boeing.
El gobierno estadounidense ha utilizado las acusaciones de ‘genocidio’ y ‘trabajos forzados’ como pretexto para imponer sanciones a China.
China respondió a un terrorismo muy real y extendido…
Durante años, el gobierno estadounidense, los principales medios de comunicación occidentales y una amplia red de organizaciones financiadas por el gobierno estadounidense -entre ellas ASPI- han intentado perpetuar el mito de un “genocidio uigur” en la región autónoma uigur de Xinjiang, al oeste de China.
Esto se produjo tras años de separatismo y terrorismo patrocinados por el gobierno estadounidense que sacudieron la región, se extendieron tanto por China como por el resto de Asia, antes de abarcar medio planeta y llegar a los campos de batalla de Siria.
En 2014, la BBC informaría sobre el despiadado terrorismo que asolaba China:
En junio de 2012, según informes, seis uigures intentaron secuestrar un avión de Hotan a Urumqi antes de ser dominados por los pasajeros y la tripulación.
En abril de 2013 hubo un derramamiento de sangre y, en junio de ese mismo año, 27 personas murieron en el condado de Shanshan después de que la policía abriera fuego contra lo que los medios de comunicación estatales describieron como una turba armada con cuchillos que atacaba edificios del gobierno local.
Al menos 31 personas murieron y más de 90 resultaron heridas en mayo de 2014, cuando dos automóviles se estrellaron en un mercado de Urumqi y se lanzaron explosivos contra la multitud. China lo calificó de “violento incidente terrorista”.
Siguió a un atentado con bomba y cuchillo perpetrado en abril en la estación de ferrocarril del sur de Urumqi, en el que murieron tres personas y otras 79 resultaron heridas.
En julio, las autoridades informaron de un atentado contra oficinas gubernamentales en Yarkant, que causó 96 muertos. El imán de la mezquita más grande de China, Jume Tahir, murió apuñalado días después.
En septiembre, unos 50 murieron en explosiones ocurridas en el condado de Luntai frente a comisarías, un mercado y una tienda. Los detalles de ambos incidentes no están claros, y los activistas han rebatido algunas versiones de los incidentes publicadas en los medios de comunicación estatales.
La violencia también se ha extendido fuera de Xinjiang. Se atribuyó a los separatistas de Xinjiang un apuñalamiento ocurrido en marzo en Kunming, provincia de Yunnan, en el que murieron 29 personas, así como un incidente ocurrido en octubre de 2013, en el que un automóvil arrolló a una multitud y estalló en llamas en la plaza de Tiananmen de Pekín.
La BBC también señaló:
China ha culpado a menudo al ETIM -Movimiento Islámico del Turkestán Oriental- o a personas inspiradas por él de incidentes violentos tanto en Xinjiang como más allá de las fronteras de la región.
Se dice que el ETIM quiere establecer un Turkestán Oriental independiente en China. El Departamento de Estado estadounidense afirmó en 2006 que el ETIM es “el más militante de los grupos separatistas de etnia uigur”.
‘Turkestán Oriental’ (a veces deletreado Turkestán Oriental) se refiere a una propuesta de región independiente que los separatistas pretenden separar de China para crear Xinjiang.
El gobierno estadounidense, a través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED), financia a multitud de organizaciones que oficialmente persiguen la independencia, refiriéndose a Xinjiang como ‘Turkestán Oriental’ y como ‘ocupado’ por el gobierno chino.
Entre ellas se encuentran el Congreso Mundial Uigur, el Proyecto de Derechos Humanos Uigur, la Campaña por los Uigures y el Proyecto de Base de Datos de Justicia Transicional Uigur.
El Congreso Mundial Uigur, por ejemplo, afirma en su sitio web que se declara un “movimiento de oposición contra la ocupación china del Turquestán Oriental”. A pesar de perseguir abiertamente el separatismo en China, figura como beneficiario de fondos de la NED estadounidense.
En respuesta al separatismo patrocinado por EEUU y al brutal terrorismo utilizado para conseguirlo, China puso en marcha amplias medidas de seguridad, proyectos de infraestructuras, iniciativas de educación y formación, y programas de colocación laboral para erradicar el extremismo y la pobreza de la remota región que, para empezar, hizo que muchos miembros de la población fueran proclives al extremismo.
A su vez, el gobierno estadounidense ha utilizado las acusaciones de ‘genocidio’ y ‘trabajos forzados’ como pretexto para imponer sanciones a China y, en particular, a las empresas de todo el país que contratan a uigures de Xinjiang.
Además de perjudicar a la economía china en general, el objetivo es reintroducir las condiciones socioeconómicas en todo Xinjiang en medio de las cuales puedan florecer de nuevo el extremismo, el terrorismo y la inestabilidad.
Dos enfoques diferentes del terrorismo
A pesar de que los medios de comunicación occidentales informaron abiertamente y con entusiasmo sobre la violencia desenfrenada que consumía Xinjiang hace una década, ahora intentan calificar de propaganda china cualquier mención al terrorismo y a la necesidad de abordarlo.
El artículo del Telegraph en un punto cuestiona las afirmaciones de turistas británicos que viajaron a Xinjiang y concluyeron que las medidas de seguridad eran para la seguridad de todos, alegando que esto «refuerza la línea del gobierno de que la seguridad reforzada en Xinjiang ‘no es una reacción exagerada’ debido a la amenaza del terrorismo por parte de extremistas religiosos y separatistas étnicos.»
Bastó un atentado terrorista para que Estados Unidos emprendiera su “Guerra Global contra el Terrorismo”, que incluyó la invasión y ocupación de Afganistán e Irak, a pesar de que ninguna de las dos naciones participó en los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Sólo medio millón de niños iraquíes morirían a causa de las sanciones estadounidenses en el periodo previo a la invasión de 2003, y otro millón de iraquíes perecería en la guerra y la ocupación que siguieron.
E incluso mientras EEUU aleccionaba a China por su respuesta mucho más constructiva al terrorismo dentro de sus propias fronteras, el propio EEUU había bombardeado a los mismos grupos terroristas que se ocultaban en Afganistán y que China intentaba reformar y poner a trabajar al otro lado de la frontera.
En fecha tan reciente como 2018, NBC News informaba en su artículo “Estados Unidos ataca a militantes uigures chinos, así como a combatientes talibanes en Afganistán”:
El ejército estadounidense dice haber llevado a cabo una serie de bombardeos de castigo el pasado fin de semana contra campamentos de militantes talibanes que también apoyan a un grupo terrorista separatista chino.
Un bombardeo realizado el domingo en una región fronteriza con China y Tayikistán batió un récord en cuanto al número de municiones guiadas de precisión lanzadas a la vez desde un bombardero B-52, según el general de división de la Fuerza Aérea James Hecker, que habló con los periodistas en el Pentágono.
Mientras Estados Unidos acusa a China de haber detenido a “más de un millón de uigures”, Estados Unidos, en su respuesta al terrorismo, torturó, desplazó y mató a millones de personas en todo el mundo.
Las zonas asoladas por la guerra global estadounidense siguen sumidas en la violencia y la ruina, mientras que la región china de Xinjiang prospera.
Cree en las mentiras de EEUU, no en tus propios ojos…
Associated Press, en su artículo de 2021, “Terror y turismo: Xinjiang afloja su control, pero el miedo persiste”, admitió no haber encontrado pruebas de campos de concentración masiva, torturas o asesinatos en masa, ni siquiera de “genocidio cultural”, y en su lugar encontró programas de formación para dar a la población local un empleo viable, becas para que jóvenes futuros imanes viajen al extranjero para aprender más sobre su fe, y mezquitas donde AP fotografió a musulmanes respondiendo a la llamada a la oración.
El artículo comienza admitiendo
El alambre de espino que antaño rodeaba los edificios públicos de la región de Xinjiang, en el extremo noroeste de China, ha desaparecido casi por completo.
También han desaparecido los uniformes escolares de camuflaje militar y los vehículos blindados de transporte de tropas que circulaban por la patria de los uigures. Se han ido muchas de las cámaras de vigilancia que antes miraban como pájaros desde los postes elevados, y el inquietante y eterno ulular de las sirenas en la antigua ciudad de Kashgar, en la Ruta de la Seda.
Si AP visitó Xinjiang en 2021 y admitió no haber encontrado pruebas de ‘genocidio’ o ‘abusos’ en sus informes, todavía muy sesgados, ¿por qué al Telegraph le cuesta creer que los turistas occidentales que viajan por Xinjiang encuentren que la situación no ha hecho más que mejorar desde entonces?
En esencia, el Telegraph y los intereses especiales a los que sirven sus narraciones pretenden convencer al público de que no confíe en sus propios ojos y experiencia, sino que se remita a las narraciones que ellos mismos presentan, a menudo con escasas o nulas pruebas.
Sin ironía, el artículo del Telegraph concluye quejándose de que China “se ha apoderado de la narrativa y la controla”. China lo hizo abriendo Xinjiang para que el mundo viera por sí mismo la verdad y permitiendo a la gente comparar y contrastar lo que ven sus propios ojos frente a lo que han afirmado los medios de comunicación occidentales y el gobierno estadounidense.
Lo que el público está concluyendo es que el mismo gobierno estadounidense que ha mentido para entrar en las diversas guerras que constituyeron su “Guerra Global contra el Terror”, también miente sobre China, ciertamente una nación a la que Estados Unidos pretende socavar, amenazar y, si es posible, dividir y destruir como ha hecho con naciones como Afganistán, Irak, Siria y Libia.
Mientras el Telegraph intenta reafirmar el control occidental sobre ‘la narrativa’, está bastante claro que, debido a una combinación de decreciente credibilidad en Occidente y creciente transparencia en China, eso será difícil, si no imposible actualmente.
Al igual que ocurre con el actual conflicto en Ucrania, la incapacidad de Occidente para vender su versión de la realidad al público mundial ha dado lugar a oleadas de censura cada vez más estricta en las plataformas de medios sociales controladas por Occidente.
Mientras el gobierno estadounidense ordena a plataformas como Meta y YouTube que purguen las cuentas que cuestionan la propaganda estadounidense sobre Ucrania y Rusia, es sólo cuestión de tiempo que se silencie igualmente a quienes cuestionan la propaganda estadounidense sobre China.
Esto se aplica no sólo a los comentaristas geopolíticos, sino incluso a los vloggers de viajes apolíticos.
Ahora más que nunca es imperativo que el mundo multipolar desarrolle alternativas a plataformas como YouTube y Meta (prohibidas en Rusia) e incluso X, donde el público global pueda compartir información, aumentar su audiencia, mantener su trabajo, todo ello fuera del alcance de la creciente censura occidental.
Los artículos difamatorios como el del Telegraph no son más que los primeros disparos en la proa de lo que sin duda será una guerra de información cada vez mayor y más desesperada.
Es importante que los gobiernos y las personas de todo el mundo multipolar se preparen para los muchos más disparos que les seguirán.
Traducción nuestra
*Brian Berletic es un investigador geopolítico y escritor afincado en Bangkok, especialmente para la revista online «New Eastern Outlook».
Fuente original: New Easter Outlook
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 