Dmitre Kovalevich.
Ilustración: Ali Al-Hadi Chmeis para Al Mayadeen English
12 de septiembre 2024.
En Ucrania circula el chiste de que para que una vaca dé más leche comiendo menos, hay que alimentarla menos y ordeñarla más. Este es un resumen bastante irónico de lo que el imperialismo occidental plantea para el futuro de Ucrania.
La situación económica de Ucrania se ha deteriorado mucho en los últimos meses. Según Bloomberg News el 4 de septiembre, los países occidentales han empezado a reducir su apoyo financiero al gobierno de Kiev, mientras que el FMI está “recomendando” al gobierno que devalúe la moneda a un ritmo más rápido, recorte los tipos de interés y refuerce los esfuerzos de recaudación de impuestos para colmar el déficit presupuestario del país.
Esto ocurrió justo antes de una visita prevista del jefe del régimen de Kiev, Volodymyr Zelensky, a Nueva York para asistir a la 79ª sesión de la Asamblea General de la ONU, que se inauguró el 10 de septiembre.
Durante su estancia en Nueva York, Zelensky se reunirá con funcionarios del gobierno estadounidense. Dejando a un lado las sutilezas diplomáticas, un motivo clave de la visita es presionar para conseguir más financiación y más armas para el papel clave del régimen como apoderado de la guerra de los países de la OTAN contra Rusia.
El ex diputado y nacionalista de derechas Igor Mosiychuk está seguro de que el gobierno estadounidense optará por la cautela respecto a su ayuda militar continuada a Kiev porque gran parte de esa ayuda se está perdiendo en la batalla o está siendo destruida por la defensa antimisiles rusa antes de llegar al teatro de batalla.
El grado de destrucción del armamento estadounidense y de otros países occidentales supone un gran problema de relaciones públicas para esos fabricantes de armas.
No honra en absoluto a su tecnología militar el hecho de que incluso sus armas más modernas y avanzadas -tanques, vehículos blindados de transporte de tropas, sistemas de misiles- sean destruidas rutinariamente por Rusia y, por lo demás, no lleguen a inclinar la balanza militar.
Mosiychuk escribe:
Mis fuentes en esta delegación [la que viaja a Washington] dicen que no se anunciará ninguna ayuda a gran escala en un futuro próximo. Es decir, el suministro militar continuará como hasta ahora. Eso se debe al fracaso en la defensa de Pokrovsk y a que gran parte del equipo que se lanzó en la incursión de Kursk ha sido destruido, informa el 3 de septiembre el Politnavigator en línea.
Pokrovsk es una pequeña ciudad que es un depósito clave de suministros y transporte para la guerra que está llevando a cabo Ucrania y sus aliados occidentales en la región del Donbás. Se encuentra a unos 80 km al oeste de la ciudad de Donetsk.
Recientemente ha llamado la atención la confirmación inadvertida, a principios de septiembre, de que el gobierno británico de entonces presionó, efectivamente, a Kiev para que abandonara las negociaciones de paz con Rusia que tuvieron lugar en Estambul en marzo y abril de 2022.
El entonces primer ministro británico, Boris Johnson, fue sorprendido recientemente en una entrevista por los dos famosos bromistas rusos Vladimir «Vovan» Kuznetsov y Alexei «Lexus» Stolyarov, según informó el 4 de septiembre el diario británico Daily Mirror.
Hoy, Johnson dice que Ucrania necesita un reclutamiento militar obligatorio aún más duro y necesita más hombres jóvenes para llenar las trincheras y otras obras defensivas a lo largo del frente de guerra.
Hay demasiados soldados mayores y no suficientes jóvenes en las fuerzas armadas de Ucrania, afirma Johnson. “Todavía no han llamado a filas a muchos de sus jóvenes”, dijo, refiriéndose a que la edad del servicio militar en Ucrania es de 25 años (ya se rebajó de 27 a 25 en medio de una gran polémica en abril de 2024).
El intercambio de Johnson con los dos bromistas fue censurable por muchas razones, sobre todo por la afirmación de Johnson de que desearía poder dirigir una legión de mercenarios extranjeros en Ucrania, pero carece de formación militar para hacerlo.
Se acercó mucho más a la realidad cuando advirtió contra la entrada de soldados de países de la OTAN en Ucrania. “Normalmente tengo un apetito de riesgo muy elevado y saludable, pero creo que eso llevaría el riesgo a un nuevo nivel y no necesitamos hacerlo”.
Añadió su opinión de que, aunque Zelensky podría haber aceptado la pérdida de Donbass y Crimea en las negociaciones de Estambul de abril de 2022, eso sería hoy políticamente imposible.
Zelensky está solicitando ahora activamente que los países de la OTAN suministren misiles de largo alcance capaces de atacar en el interior de Rusia. La asamblea legislativa ucraniana (Verjovna Rada) aprobó el 3 de septiembre una petición formal a los países del G7 en ese sentido.
El politólogo ucraniano Ruslan Bortnik cree que detrás de la petición de armamento más avanzado para misiles y defensa antimisiles está el deseo de arrastrar a la OTAN directamente al conflicto con Rusia, ya que Ucrania no puede prevalecer por sí sola.
El camino hacia la victoria que se considera posible en Ucrania es arrastrar a esta guerra al mayor número posible de nuestros aliados occidentales. Por sí solos, los misiles de largo alcance no resolverán nada, pero pueden ayudar a lograr un equilibrio de poder durante un par de semanas, tal vez durante un mes, afirmó.
Y añadió, algo importante:
Dado que Ucrania no puede disparar estos misiles por sí sola, que también necesita formación y ayuda con la guía, la programación y el reconocimiento, el uso de tales misiles en territorio ruso creará una excusa para que Rusia devuelva el golpe no sólo en territorio ucraniano, sino también en determinadas bases militares de países occidentales, por ejemplo, en Polonia o Rumanía. Esto suscita la esperanza de que Occidente se implique entonces directamente en la guerra.
El diputado ucraniano Oleksandr Dubynskyy escribe que, si Estados Unidos no permite que el régimen de Kiev ataque a Rusia con misiles más avanzados cuando el presidente Biden se reúna con Zelenskyy en Nueva York, será el fin de la campaña militar de Ucrania y el inicio de las conversaciones de paz.
¿Quién paga la costosa guerra de Ucrania?
Lesya Zaburanna, miembro de la comisión presupuestaria de la Rada Suprema, declaró el 30 de agosto que los posibles acreedores exigen que su comisión y la asamblea legislativa ucraniana en su conjunto busquen más fuentes de financiación militar dentro de su propio país.
La guerra es cada vez más cara no sólo para el régimen que gobierna Ucrania en Kiev, sino también para sus amos occidentales.
Tanto el FMI como varios de nuestros socios nos instan a buscar más recursos internos [para pagar los déficits presupuestarios], declaró el legislador.
Ese “recurso interno” no es otro que la población civil, a la que se robará aún más mediante el aumento de los impuestos y las tarifas de los servicios.
El precio de los drones para el ejército ucraniano, por ejemplo, ha subido desde el 1 de septiembre. Los drones (vehículos aéreos no tripulados) han llegado a desempeñar un papel importante, incluso crucial, en esta guerra por delegación de la OTAN.
Hay muchos menos disponibles en el mercado abierto debido a las restricciones a la exportación introducidas el año pasado por China para los drones de uso militar. China ha suavizado recientemente las restricciones a la exportación de drones con fines civiles, pero ha endurecido aún más las restricciones para los drones capaces de realizar tareas militares.
Según informó el 29 de agosto el medio ucraniano Strana , el comandante del grupo de reconocimiento aéreo táctico de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Robert Brovdi, afirma que también se están restringiendo aún más las radios militares y los sistemas de guerra electrónica. Según Strana, la totalidad del arsenal ucraniano de drones militares se adquiere a fabricantes de China.
Brovdi cree que las restricciones al suministro de drones empujarán a Kiev a negociar.
Creo que estas restricciones serán uno de los componentes para sentarnos a la mesa de negociaciones, pero en absoluto en términos de paridad, afirma.
Resulta que Occidente es incapaz de establecer rápidamente la producción en masa de drones militares. Según un informe de Al Jazeera de enero de 2024,
los datos del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz muestran que China ha entregado unos 282 drones de combate a 17 países en la última década, lo que la convierte en el principal exportador mundial de estas aeronaves armadas. En comparación, Estados Unidos, que dispone de los UAV más avanzados del mundo, – sólo ha entregado 12 drones de combate en el mismo periodo, todos ellos a Francia y Gran Bretaña. Sin embargo, Estados Unidos sigue a la cabeza en la exportación de drones de vigilancia desarmados.
Una escasez similar y extrema se aplica también a los proyectiles de artillería para Ucrania. Recientemente, Sudáfrica bloqueó su suministro de munición a Polonia para impedir que llegara a Ucrania, según informó el diario polaco Rzeczpospolita.
Varsovia había encargado proyectiles de 155 mm al gigante alemán de la defensa Rheinmetall, que serían fabricados por Denel Munition, filial de la empresa en la República de Sudáfrica.
La República Checa compra otra parte de los proyectiles para Ucrania, en su caso a Turquía. Pero está aumentando considerablemente su precio de reventa a Kiev, como informó la empresa proveedora Czechoslovak Group a finales de agosto.
Según la empresa, los fabricantes turcos venden los proyectiles por el equivalente a 2.700 dólares estadounidenses, pero la propia empresa se lleva 500 dólares más porque “presta un servicio bastante complicado que añade un valor significativo”.
Deterioro del frente de guerra en la región de Donbass
Últimamente es raro el militar, político o experto ucraniano que no siente pánico ante el colapso de las Fuerzas Armadas ucranianas en Donbass y el rápido avance de las fuerzas armadas rusas en la región. Los militares ucranianos y los canales de Telegram señalan que las fuerzas armadas rusas están tomando constantemente ciudades y pueblos en Donbass y que no hay nada de la destrucción total que tuvo lugar en las ciudades fuertemente fortificadas de Bajmut y Avdeevka, que cayeron en 2023 y 2024, respectivamente.
Los pueblos y ciudades del Donbass controlado por Ucrania fueron fuertemente fortificados en los años posteriores a 2015, cuando se suponía que Ucrania estaba aplicando el acuerdo de paz «Minsk 2» que firmó con el movimiento pro-autonomía del Donbass el 15 de febrero de 2015 y que luego procedió a sabotear. (El acuerdo «Minsk-2», cuyo texto figura aquí en Wikipedia, fue refrendado nada menos que por el Consejo de Seguridad de la ONU el 17 de febrero de 2015).
Oleksiy Arestovich, antiguo asesor de la oficina del presidente de Ucrania, califica el ritmo de los avances rusos en Pokrovsk y sus alrededores de crisis operativa para las AFU; está desmoralizando a todo el ejército ucraniano.
Crecen los rumores entre las tropas (y esto es lo peor) de que la región de Donetsk simplemente se está rindiendo por un acuerdo silencioso con el Kremlin. Tales rumores son signos de una desmoralización muy grave, afirma.
Roman Ponomarenko, cuadro del antiguo “Batallón Azov” neonazi (hoy plenamente integrado en las fuerzas armadas y la guardia nacional de Ucrania) habla de lo mismo, subrayando que los ucranianos reclutados a la fuerza no quieren luchar.
Por ahora, parece que nuestro frente en Donbass se ha derrumbado. La defensa de las Fuerzas Armadas Ucranianas está desorganizada, las tropas están cansadas y debilitadas, y muchas unidades están desmoralizadas. Los refuerzos no ayudan, debido a su inexperiencia y a su escaso entrenamiento. De hecho, sólo complican el trabajo de combate de las unidades existentes. Los rusos no se abren paso en profundidad porque sus tropas están tan agotadas como las nuestras. Pero conservan una ventaja cuantitativa significativa en número y armamento. Disponen de suministros ilimitados de municiones y, por tanto, su ofensiva continúa. Todavía no podemos detenerla.
Igor Mosiychuk también ha hablado de la desmoralización de las tropas ucranianas.
“Mis amigos que están luchando me confirman que lo que está ocurriendo ahora entre las tropas es simplemente un horror: las cuestiones de personal, la estrategia defensiva, los movimientos y rotaciones de las unidades… es simplemente un horror”.
También señala que en Pokrovsk, donde se aproxima el ejército ruso, muchos ciudadanos ucranianos, incluidos los de Kiev, se están registrando apresuradamente para obtener pasaportes rusos.
La desmoralización en el ejército ucraniano no se debe solo al hecho de que la mayor parte del ejército está compuesta por reclutas forzados contra su voluntad en una dudosa «lucha por la democracia».
El hecho es que ni los oficiales ni los soldados entienden la lógica de las acciones del mando ucraniano, como, por ejemplo, su incursión en la región de Kursk en Rusia.
Para muchos de ellos, las decisiones militares parecen irracionales y han llevado a muertes innecesarias, y todo esto juega un papel en la descomposición del ejército.
Pueblos y pequeñas ciudades de Donbass donde se han construido fortificaciones desde 2014 (año del golpe de extrema derecha en Kiev) se abandonan de repente y se transfieren unidades militares para una ofensiva en Kursk, sólo para exponerse allí a aplastantes ataques aéreos debido a la falta de fortificaciones.
En el verano de 2023, las tropas ucranianas fueron enviadas frontalmente a una “contraofensiva” muy publicitada contra líneas de defensa rusas cuidadosamente preparadas; un gran número de ellas murieron o fueron tomadas prisioneras.
Periódicamente, el mando ucraniano ordena a grupos de comandos que realicen incursiones con fines de relaciones públicas, de las que muchos no regresan. El propósito de estas incursiones escapa a la comprensión de muchos estrategas militares.
A los soldados se les encarga escenificar una “incursión” de un pequeño grupo a una costa desierta de Crimea, plantar una bandera y hacer una foto, y luego marcharse, si es posible. El coste de un breve vídeo con fotos de acompañamiento son vidas humanas.
Un comando ucraniano capturado, Oleksandr Lyubas, que sobrevivió a una incursión fallida en Crimea, declaró ante un tribunal ruso a principios de septiembre:
Nuestro entrenamiento era en scooters, para que el desembarco y el avance fueran rápidos. Había scooters por todas partes. Nos entrenaron a todos, pero el entrenamiento no duró mucho, tal vez tres días. Nos entrenamos en Vilkovo, en la región de Odessa, y luego nos encargaron entrar en Crimea, colocar una bandera, pronunciar un discurso y luego alejarnos.
El calendario de tales operaciones, como han señalado los jefes militares en diversas entrevistas, tampoco está claro para los soldados.
Las fechas elegidas no se basan en lo que puede ser más eficaz sino, más bien, en coincidir con alguna visita a algún lugar de un líder occidental, o cuando va a tener lugar un acontecimiento internacional importante.
El canal de telegramas ucraniano «Rubicón» advierte que si las Fuerzas Armadas Ucranianas no demuestran éxitos significativos en un futuro próximo, las evaluaciones escépticas de sus actividades en la prensa occidental no harán más que ganar fuerza.
Dice que, en la sociedad posmoderna actual, mantener la atención del público sobre algo durante dos años y medio es una tarea extremadamente difícil y no debe trivializarse.
Esto es lo que han intentado hacer los gobiernos y los medios de comunicación occidentales mediante la «serialización» de la información, como en una serie de televisión.
Los medios de comunicación leales presentan a sus lectores o espectadores una serie de historias vagamente conectadas, cada una de las cuales intentan “sensacionalizar” para maximizar la atención del público. Están totalmente ausentes los informes analíticos, que ofrecen una previsión estratégica para el futuro.
En 1914-1917, durante la Primera Guerra Mundial, el descontento y el malestar en el ejército ruso de la época surgieron a menudo precisamente porque las ofensivas y las operaciones se llevaron a cabo en el momento equivocado y carecían de lógica militar o propósito visible.
Se escenificaban únicamente a instancias de los aliados (Gran Bretaña y Francia) y se trataban como una “liquidación” de los préstamos occidentales contraídos por el gobierno zarista de la época.
Oleh Starikov, coronel retirado de la SBU (policía secreta) de Ucrania y experto militar, cree que dentro de dos meses se producirá “algún tipo de capitulación”, que provocará grandes cambios en el panorama político de Ucrania:
Noviembre será el final de la guerra, pero no puedo decir cuál será el nuevo comienzo. Será el comienzo de ‘algo’, pero nadie sabe qué, exactamente. Ucrania será diferente; la estructura de la sociedad y las élites de la sociedad serán completamente diferentes. Las élites que ahora están en la Rada Suprema ya no estarán allí. Si eso es para bien o para mal es una conversación aparte, pero seguro que Ucrania será diferente.
Así pues, Ucrania está entrando en un periodo de fuertes turbulencias políticas y económicas. Esto es consecuencia directa de su total dependencia -económica y militar- de Estados Unidos y del resultado de sus elecciones presidenciales de noviembre.
Mientras tanto, los dirigentes y banqueros occidentales aconsejan a Ucrania que atrape cada vez a más personas con su reclutamiento militar y las envíe al frente, al tiempo que sube los impuestos a todo el mundo y busca aún más recursos financieros para devolver los préstamos de todo este embrollo.
En Ucrania circula el chiste de que para que una vaca dé más leche comiendo menos, hay que alimentarla menos y ordeñarla más. Este es un resumen bastante irónico de lo que el imperialismo occidental plantea para el futuro de Ucrania.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English. Escribe dos informes de situación al mes.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 