Khalil Nasrallah.
Ilustración: The Cradle
03 de junio 2024.
Las Fuerzas Armadas yemeníes, alineadas con Ansaralla, han elevado la apuesta en el Mar Rojo al atacar al portaaviones estadounidense Eisenhower, dos veces en 24 horas. El audaz movimiento demuestra un proyecto estratégico para exponer la creciente vulnerabilidad militar estadounidense en Asia Occidental.
El 1 de junio, las Fuerzas Armadas yemeníes, alineadas con Ansaralla, hicieron gala de una notable audacia al atacar dos veces en 24 horas al portaaviones estadounidense Eisenhower en el Mar Rojo. Este movimiento, en respuesta a los ataques conjuntos de EEUU y el Reino Unido contra el país, marca una escalada significativa en el teatro yemení dentro del conflicto regional más amplio centrado en Gaza.
A lo largo del último periodo, Sanaa ha atacado constantemente acorazados y destructores con misiles y aviones no tripulados. Sin embargo, el ataque contra el Eisenhower supone un salto cualitativo en la confrontación, independientemente de que EEUU reconozca el golpe.
Rápida respuesta de Sanaa
El viernes 30 de mayo, horas después de que el portavoz militar yemení, el general de brigada Yahya Saree, anunciara una serie de operaciones militares en el marco de la cuarta fase de la escalada, Ansarallah derribó un avión no tripulado estadounidense MQ-9 de 30 millones de dólares estadounidenses, el sexto durante la operación «Al-Fateh Al-Mubin«.
En represalia, Estados Unidos lanzó una serie de ataques aéreos al amanecer, dirigidos contra instalaciones civiles en la capital, Sanaa, así como en las gobernaciones de Hodeidah y Taiz. Estos ataques, los más intensos desde que comenzaron los ataques estadounidenses y británicos el 12 de enero de este año, mataron a 16 yemeníes e hirieron a otros 41, tanto militares como civiles.
La magnitud de los ataques aéreos y las bajas resultantes provocaron una respuesta rápida y dura por parte de Sanaa. Como parte de la cuarta fase de escalada de la guerra para apoyar a la resistencia palestina y ampliar su banco de objetivos al Mar Mediterráneo, los yemeníes atacaron rápida e inesperadamente al USS Eisenhower, estacionado en el norte del Mar Rojo.
El portaaviones, que sirve de plataforma de lanzamiento para las agresiones a Yemen y presta apoyo a la guerra de Israel contra Gaza, fue atacado de nuevo en un espacio de 24 horas. Además, un destructor fue blanco de varios misiles y drones, lo que confirmó nuevos impactos.
Importancia del Eisenhower
Encargado en 1977, la construcción del USS Eisenhower costó unos 5.300 millones de dólares (ajustados a la inflación). Pesa 114.000 toneladas, mide 332,8 metros de eslora y es un portaaviones de propulsión nuclear.
El navío sirve de base aérea móvil y de formidable brazo de las Fuerzas Aéreas de EEUU, encargado de llevar a cabo operaciones ofensivas en Asia Occidental.
A bordo hay unos 90 aviones y helicópteros de ala fija y cinco mil personas, entre pilotos y marineros que operan y mantienen un hospital integrado. El portaaviones está acompañado por varios buques, entre ellos el crucero de misiles guiados Philippines Sea y los destructores de misiles guiados Graffley y Mason.
Los yemeníes han ampliado sus objetivos estratégicos, apuntando a diversas fuentes de ataques tanto en el mar como en tierra, y no sólo a buques comerciales y de guerra. Esto sugiere que su plan de atacar portaaviones era deliberado, y que su ejecución dependía de la intensidad de la agresión contra su país.
El ataque al Eisenhower tiene implicaciones significativas. Sanaa no se deja intimidar por el creciente número de objetivos que puede atacar, mostrando su voluntad de emprender acciones audaces sin vacilar. Demuestra la audacia de atacar objetivos que Washington considera líneas rojas, incluidos portaaviones y, potencialmente, emplazamientos y bases terrestres en etapas futuras.
EEUU lo niega
Tras el anuncio del ejército yemení confirmando el ataque contra el Eisenhower, Estados Unidos restó importancia inicialmente al suceso, absteniéndose de hacer comentarios. Sin embargo, el medio saudí Al Arabiya, citando a un funcionario de defensa estadounidense, informó de que las afirmaciones del «grupo respaldado por Irán» eran falsas.
No obstante, la falta de un comentario directo, oficial y de fuente estadounidense, incluso como desmentido, es en sí misma un indicio del ataque, independientemente de si el portaaviones resultó dañado o no.
El 1 de enero, Estados Unidos abrió fuego contra varias embarcaciones de la marina yemení, causando la muerte de diez marineros. A este incidente siguió, el 12 de enero, la primera oleada de ataques contra Yemen. Ese día, las Fuerzas Armadas yemeníes prometieron responder, subrayando que la agresión «no quedará impune».
Sanaa comenzó gradualmente a atacar barcos estadounidenses y británicos en la región, llegando a apuntar a acorazados y destructores según sus capacidades. Las respuestas no fueron inmediatas, sino que se desarrollaron por etapas , lo que indica que las fuerzas armadas de Yemen estaban perfeccionando cuidadosamente su estrategia.
En su última respuesta, poco después de una serie de incursiones en distintas zonas de Yemen y la consiguiente pérdida de vidas, los yemeníes tomaron represalias rápidamente con misiles alados y balísticos dirigidos contra el portaaviones Eisenhower.
Esta respuesta fue significativa por dos motivos: la magnitud del objetivo -un portaaviones- y la rapidez y repetición de la respuesta. Esto sugiere que futuras agresiones pueden desencadenar represalias aún más sorprendentes, similares a la rápida acción emprendida al amanecer del viernes.
La audacia yemení y los cálculos futuros de EEUU
Aunque la audaz medida de las Fuerzas Armadas yemeníes pueda sorprender a algunos, cabe señalar que la audacia demostrada por Yemen desde su decisión de apoyar a la resistencia palestina tras la declaración de guerra de Israel a Gaza indica que los responsables de Sanaa no pueden descartar nada.
En consecuencia, los cálculos estadounidenses deben tener en cuenta esta imprevisibilidad en cualquier futuro, paso hostil hacia Yemen, ya sea en el contexto de la guerra de Israel contra Gaza o de la actual guerra saudí-emiratí contra Yemen. El objetivo sigue siendo restaurar la soberanía sobre todo el territorio yemení por tierra y mar.
El ataque contra el portaaviones estadounidense también envía mensajes de alto nivel sobre el futuro de la confrontación, indicando que no hay límites para el alcance y la intensidad de la respuesta yemení. Sanaa se está consolidando como un actor regional al que no se puede ignorar, posicionándose entre los principales países y fuerzas del Eje de Resistencia de Asia Occidental.
El aspecto más crítico de esta operación es su impacto en la disuasión estadounidense. El ataque socava la percepción de invencibilidad del poder militar estadounidense, lo que podría afectar a los intereses de Washington, a la presencia de sus fuerzas en la región y a sus relaciones con los aliados.
EEUU reconoce plenamente la erosión de su poder disuasorio y comprende que perderlo puede tener consecuencias de largo alcance. En respuesta, los estadounidenses tratan de aplicar políticas de elusión, como la creación de alianzas regionales mediante la normalización entre Israel y los países árabes y el posible fomento de más conflictos.
Sin embargo, las acciones de Yemen durante el último año han convertido la normalización con Tel Aviv en una empresa costosa, ya que los aliados árabes de la región están divididos sobre cómo abordar la situación en Yemen.
Traducción nuestra
*Khalil Nasrallah es un periodista libanés especializado en asuntos regionales y presentador de programas políticos.
Fuente original: The Cradle
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 