M. K. Bhadrakumar.
Imagen: https://www.freepik.es/
02 de mayo 2023.
No hay garantías de que el apoyo público a la guerra por poderes de Biden se mantenga hasta las elecciones de 2024. Baste decir que cada vez es más dudoso que Biden sacrifique su presidencia por la guerra de Ucrania. Se trata, por supuesto, de los primeros días. Un gran barco necesita un gran arco para virar.
El mes de mayo ha llegado, pero sin la tan esperada «contraofensiva» ucraniana. Los medios occidentales especulan con que podría llegar a finales de mayo. También se da a entender que Kiev está juicioso para «ganar tiempo».
No se pueden descartar las posibilidades de que Ucrania realice algún tipo de «avance» en la línea del frente ruso, de 950 km de longitud, pero es casi seguro que se produzca una contraofensiva rusa. Una guerra sin fin no convendrá a las potencias occidentales.
La semana pasada, el máximo comandante de la OTAN, el general del ejército estadounidense Christopher Cavoli, declaró que el ejército ruso que opera en Ucrania es mayor que cuando el Kremlin lanzó su operación militar especial y que los ucranianos «tienen que ser mejores que la fuerza rusa a la que se enfrentarán» y decidir cuándo y dónde atacarán.
Cavoli dijo que Rusia tiene una profundidad estratégica en cuanto a efectivos y que sólo ha perdido un buque de guerra y unos 80 cazas y bombarderos tácticos de una flota aérea que cuenta con unos 1.000 hasta ahora. El general contradijo suavemente al secretario de Defensa, Lloyd Austin, y al jefe del Estado Mayor, el general Mark Milley, que han estado propagando que Rusia está al borde de la derrota.
Hablando en el panel de la Cámara de Representantes el miércoles, el general Cavoli dijo: «Esta guerra está lejos de terminar«. El jueves, fue más lejos al decir al Senado: «Creo que [los rusos] pueden luchar otro año«. En la audiencia ante la Cámara, Cavoli también dijo que la actividad de los submarinos rusos sólo ha repuntado en el Atlántico Norte desde el comienzo de la guerra y que ninguna de las fuerzas nucleares estratégicas del Kremlin se ha visto afectada por las operaciones en Ucrania.
Dijo en un momento de su testimonio escrito:
Las fuerzas aéreas, marítimas, espaciales, cibernéticas y estratégicas rusas no han sufrido una degradación significativa en la guerra actual. Además, Rusia probablemente reconstruirá su futuro Ejército en una fuerza terrestre considerable y más capaz… Rusia conserva un vasto arsenal de armas nucleares desplegadas y no desplegadas, que representan una amenaza existencial para EEUU.
Claramente, toda la narrativa de mentiras y ofuscación creada por los neoconservadores de la Administración Biden a lo largo del año pasado se ha deshecho. El balance muestra que no hay nada que justifique la ingente cantidad de ayuda a Ucrania durante el último período de un año -más de 100.000 millones de dólares, que es en proporción mucho más de lo que Estados Unidos había gastado en los veinte años de guerra en Afganistán.
El testimonio del general Cavoli se produjo poco después de que se filtraran recientemente los documentos del Pentágono, que han presentado un sombrío panorama del estado de preparación militar de Kiev y de la falta de confianza de la Administración Biden en el régimen de Zelensky.
Los documentos del Pentágono se hacían eco, en efecto, de un estudio de enero titulado, Evitar una guerra larga de la RAND Corporation, que recomendaba que
el interés primordial de Estados Unidos en minimizar los riesgos de escalada debería aumentar el interés de Estados Unidos en evitar una guerra larga (en Ucrania)». En resumen, las consecuencias de una guerra larga, que van desde riesgos elevados persistentes hasta daños económicos, superan con creces los posibles beneficios.
De hecho, parece que existe una importante corriente de opinión discrepante dentro del establishment de seguridad y defensa estadounidense, que estima que el presidente Biden ha llevado a EE.UU. por una trayectoria política desastrosa que está destinada a tener un resultado calamitoso: una humillante derrota en Ucrania que puede dañar la alianza de la OTAN, debilitar el sistema transatlántico y erosionar la credibilidad de EE.UU. como potencia mundial.
Veteranos bien informados de la comunidad de inteligencia estadounidense consideran la filtración de los documentos del Pentágono en sí misma como un mini motín. El ex analista de la CIA Ray McGovern declaró a la cadena china CGTN:
Creo que podría ser que algunos altos responsables políticos del Pentágono, en las más altas esferas del Departamento de Defensa, hayan decidido: “Sabes, lo de Ucrania es una tontería. Tal vez, tengamos que sacar a la luz la verdad. Tal vez, tenemos que desenmascarar a gente como el Jefe del Estado Mayor Conjunto Milley y el Secretario Austin por las mentiras que han dicho sobre el progreso ucraniano y los rusos siendo simplemente pulverizados. Y, tal vez, eso detenga esta ampliación de la guerra”.
El conocido ex analista de la CIA Larry Johnson comparte la misma opinión. Escribió :
Esto parece una filtración controlada y dirigida… el material filtrado no es material de inteligencia al azar. Está diseñado para contar varias historias. La más destacada es el deterioro de las capacidades ucranianas y los grandes obstáculos a los que se enfrentan Estados Unidos y el resto de la OTAN para suministrar la defensa aérea, los proyectiles de artillería, las piezas de artillería y los tanques que tanto necesitan. En otras palabras, Ucrania se va a estrellar y arder.
Johnson añadió:
Permítanme sugerir una posibilidad para esta filtración: crear un precedente para forzar la destitución de Joe Biden. Las revelaciones de los documentos clasificados no son invenciones diseñadas para engañar a los rusos. Tampoco son el tipo de material para recabar más apoyo estadounidense para verter más recursos en el agujero negro de Ucrania. Estas filtraciones alimentan el meme de que el equipo de Biden es incompetente y pone en peligro los intereses estadounidenses en el extranjero.
No se equivoquen, tales intentos de golpe por parte del Estado Profundo no son nada nuevo en la historia presidencial estadounidense – Eisenhower fue socavado cuando buscaba la distensión con la Unión Soviética; todo un corpus de materiales disponibles hoy en día sugiere que la CIA incriminó a Nixon en el asunto Watergate. Hoy, todo esto ocurre con el telón de fondo de que el presidente Biden aspira a un segundo mandato en las elecciones de 2024.
En cuanto al propio Zelensky, es plenamente consciente de que el éxito o el fracaso de su «contraofensiva» será decisivo para la continuidad del apoyo occidental. Teniendo todo esto en cuenta, se avecina un escenario diplomático complicado, que también abriría divisiones entre los países occidentales, y en el que China podría desempeñar un papel más importante.
No hay garantías de que el apoyo público a la guerra por poderes de Biden se mantenga hasta las elecciones de 2024. Baste decir que cada vez es más dudoso que Biden sacrifique su presidencia por la guerra de Ucrania. Se trata, por supuesto, de los primeros días. Un gran barco necesita un gran arco para virar.
Los rusos están tomando sus decisiones basándose en sus propias evaluaciones. Se ha producido un aumento perceptible de los ataques rusos contra instalaciones militares ucranianas. Se ha informado de ataques masivos en las zonas de retaguardia del ejército ucraniano.
Un ataque el domingo contra la infraestructura ferroviaria y los depósitos de municiones y combustible en Pavlograd, un importante nudo de comunicaciones cerca de la cuarta ciudad más grande de Ucrania, Dnepropetrovsk, fue particularmente devastador. Las tropas ucranianas se habían estado acumulando en Pavlograd para una ofensiva hacia Zaporozhye. Dos divisiones de misiles S-300 fueron destruidas.
El fin de semana, el ex presidente Dmitri Medvédev escribió en el canal Telegram que Rusia debía buscar la «destrucción masiva» del personal y el equipo militar ucranianos e infligir una «derrota militar máxima» a las Fuerzas Armadas de Ucrania; esforzarse por lograr «la derrota completa del enemigo y el derrocamiento definitivo del régimen nazi de Kiev con la desmilitarización completa de todo el territorio de la antigua Ucrania«; y seguir adelante con las represalias contra las figuras clave del gobierno de Zelenski, «independientemente de su ubicación, y sin límites«.
Medvédev añadió: «De lo contrario, no se calmarán… y la guerra se prolongará durante mucho tiempo. Nuestro país no necesita eso«. Los ánimos se han caldeado y el conflicto está a punto de dar un giro vicioso, ya que la diplomacia ha encallado por completo.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 