Gaurav Kumar.
Ilustración: The Cradle
29 de septiembre 2026.
Como anfitriona de la cumbre del BRICS de este mes, la India adoptó una de sus posturas más contundentes hasta la fecha respecto a Gaza, pero sus fábricas, incluidas las empresas estatales de fabricación de armas, siguieron abasteciendo a la maquinaria bélica de Israel.
El 12 de septiembre, el bloque BRICS, cuyos miembros ahora incluyen a Egipto, Irán y los Emiratos Árabes Unidos, adoptó en la capital india la Declaración de Nueva Delhi, de 45 páginas y 140 párrafos.
Sus pasajes sobre Gaza, párrafos del 30 al 34, condenaron el hambre como método de guerra, se opusieron al desplazamiento forzado de los palestinos y señalaron las medidas provisionales ordenadas por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el caso de genocidio presentado por Sudáfrica contra Israel. India presidió la cumbre y firmó la declaración junto con los otros 10 miembros.
El embajador palestino en la India, Abdullah Abu Shawesh, felicitó posteriormente al primer ministro indio, Narendra Modi, por organizar la cumbre y valoró positivamente las referencias a Palestina. El Ministerio de Relaciones Exteriores palestino en Ramala también lo valoró positivamente, pero hizo hincapié en que a las palabras debían seguirles medidas prácticas y concretas.
Siete meses antes, Modi se presentó ante el Knesset y, al expresar sus condolencias por la «Operación Inundación de Al-Aqsa» del 7 de octubre de 2023, dijo a los legisladores israelíes: «La India está del lado de Israel, firmemente y con plena convicción, en este momento y más allá».
Al día siguiente, junto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Jerusalén, elevó las relaciones a una «Asociación Estratégica Especial» y habló de «desarrollo conjunto, producción conjunta y transferencia de tecnología» en materia de defensa.
Ambas posturas coexisten en la política exterior de Nueva Delhi. La India ha profundizado su relación estratégica con Israel al tiempo que mantiene su distancia, en lenguaje diplomático, respecto a la conducta de Israel en Gaza.
Los registros comerciales y de producción muestran cuánto se ha profundizado la relación militar. India compra armas israelíes, fabrica en su territorio sistemas diseñados por Israel y envía productos de defensa a compradores israelíes.
Amnistía Internacional y una Comisión de Investigación de la ONU han calificado la campaña de Israel en Gaza como genocidio. Sigue siendo difícil determinar a dónde fueron a parar las piezas fabricadas en India tras su entrega, lo que hace que los registros de exportación y la negativa del gobierno a publicar detalles sobre el uso final sean fundamentales para entender el papel de India.
El mayor cliente de armas de Israel
La India reconoció a Palestina en 1988 y estableció relaciones diplomáticas plenas con Israel en 1992. Desde entonces, las armas han impulsado la relación.
La India fue el segundo mayor importador mundial de armas pesadas en el período 2021–25, con el 8,2 por ciento de las importaciones globales, según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). Israel suministró el 15 % de las importaciones de la India, detrás de Rusia, con un 40 %, y Francia, con un 29 %.
La India es también el mayor cliente de Israel en cuanto a armas pesadas, al recibir el 29 % de sus exportaciones en ese período. Meir Ben Shabbat, exasesor de seguridad nacional de Israel, declaró este verano al Jerusalem News Syndicate (JNS) que los pedidos de la India ayudan a financiar la investigación y el desarrollo de los que depende el ejército israelí.
El SIPRI estima que el crecimiento de las exportaciones totales de armas de Israel entre los dos períodos de cinco años fue del 56 por ciento, una cifra independiente de la participación de la India.
En febrero, los informes sobre nuevos acuerdos por un valor aproximado de 8,6 mil millones de dólares para la Fuerza Aérea de la India incluían los kits de bombas guiadas SPICE 1000 de Rafael, los misiles Rampage de Elbit, el misil balístico Air LORA de Israel Aerospace Industries y el misil de crucero Ice Breaker de Rafael.
Sin embargo, la lista oficial de 27 resultados de la visita de Modi, publicada por el gobierno, menciona la inteligencia artificial (IA), la cooperación cibernética y una cuota de hasta 50 000 trabajadores indios, pero no incluye ningún contrato de armas.
Se espera que esos trabajadores ayuden a cubrir las vacantes que quedaron después de que Israel recortara los permisos para los trabajadores palestinos tras la Operación Al-Aqsa Flood. Los informes sobre acuerdos de armas aparecieron en la prensa especializada, mientras que la lista pública del gobierno los omitió.
Armas probadas en combate, fabricadas en la India
Los sistemas israelíes están presentes en todo el ejército de la India: el misil de defensa aérea Barak 8, desarrollado en colaboración con la Organización Estatal de Investigación y Desarrollo de la Defensa (DRDO) de la India; los drones Heron y Searcher; el sistema de defensa aérea SPYDER; los misiles antitanque Spike; y los radares aerotransportados Phalcon.
Según se informa, la India utilizó municiones de vuelo prolongado Harop y misiles Rampage de origen israelí contra Pakistán en mayo de 2025, durante la Operación Sindoor, después de que hombres armados mataran a 26 personas, en su mayoría turistas, en Pahalgam, en la Cachemira controlada por la India.
Su presencia en el arsenal de la India ayuda a explicar por qué Nueva Delhi ha mostrado poco interés en un embargo como el impuesto por algunos gobiernos europeos.
Nueva Delhi ahora fabrica lo que antes compraba. En Hyderabad, Adani Elbit Advanced Systems, una empresa conjunta entre la israelí Elbit Systems y el Grupo Adani de la India, ensambla drones Hermes 900, el modelo de larga autonomía que el ejército israelí utiliza sobre Gaza.
Un representante de la empresa, que no estaba autorizado a hablar públicamente, le dijo a The Cradle que la planta había exportado piezas para más de 20 de estos drones destinados a «vigilancia y reconocimiento», pero no quiso revelar el nombre del comprador. The Wire informó en 2024 que la empresa conjunta había vendido más de 20 Hermes 900 a Israel.
Una segunda empresa conjunta, PLR Systems, une a Adani con Israel Weapon Industries, fabricante del rifle Tavor. El mismo conglomerado controla Haifa, uno de los dos principales puertos marítimos de Israel, que adquirió en 2023.
La burocracia también está involucrada. En noviembre de 2025, el secretario de Defensa de la India, Rajesh Kumar Singh, y el director general del Ministerio de Defensa israelí, Amir Baram, firmaron un memorándum en Tel Aviv sobre el desarrollo y la producción conjuntos. Baram regresó a Nueva Delhi para reunirse con el ministro de Defensa, Rajnath Singh, en junio de 2026.
Armas indias con destino a Israel
En mayo de 2024, el buque de carga Borkum, que había zarpado de Chennai, canceló una escala prevista en Cartagena, España, tras las protestas por las acusaciones de que transportaba explosivos para Israel. Documentos a los que Al Jazeera tuvo acceso posteriormente indicaban que se dirigía a Ashdod con motores de cohetes y cohetes a bordo; el gerente alemán del barco negó haber cargado ningún cargamento destinado a Israel.
En mayo de este año, un análisis de Al Jazeera sobre los datos de importación israelíes situó a la India en segundo lugar, solo por detrás de Estados Unidos, como fuente de bienes de carácter militar que ingresaron a Israel durante la guerra, con un porcentaje de alrededor del 26 por ciento.
El 30 de julio, Amnistía Internacional publicó Made in India. En él se examinaron 2 596 envíos de armas, municiones, piezas y componentes de la India a Israel entre el 7 de octubre de 2023 y el 30 de noviembre de 2025, incluyendo 564 970 piezas de municiones explosivas, como ojivas de drones y casquillos de artillería, y 390 516 componentes de armas pequeñas.
Algunas categorías de envíos pueden tener usos tanto civiles como militares; Amnistía indica que excluyó los envíos que consideró que tenían fines puramente civiles o defensivos.
Tres de los nueve exportadores que Amnistía mencionó son de propiedad del Estado indio: Munitions India, Advanced Weapons and Equipment India e India Optel.
Según las conclusiones de Amnistía, Munitions India envió 1,000 proyectiles de artillería de alto explosivo de 155 mm a Elbit Systems, y Advanced Weapons and Equipment India envió a Elbit 120 lanzadores de mortero de 81 mm en febrero de 2024.
La secretaria general de Amnistía, Agnes Callamard, afirmó que la India suministra armas a Israel «a través de su propiedad y control sobre empresas proveedoras clave».
Nueva Delhi no se ha adherido al Tratado sobre el Comercio de Armas de la ONU. Amnistía sostiene que la India corre el riesgo de ser cómplice de violaciones del derecho internacional; ningún tribunal ha dictaminado que estas transferencias en particular hagan a la India cómplice de genocidio.
Las licencias que Nueva Delhi no muestra
La respuesta pública del gobierno indio al informe de Amnistía fue breve. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Randhir Jaiswal, dijo el 31 de julio que la India cuenta con un «sólido marco legal y regulatorio» en materia de controles al comercio estratégico.
No se refirió a envíos específicos. Amnistía Internacional señala que ni el gobierno ni las nueve empresas dieron una respuesta por escrito.
El Instituto Manohar Parrikar de Estudios y Análisis de Defensa (IDSA), un centro de estudios financiado por el Ministerio de Defensa, argumentó que la India no figura entre los principales proveedores de armamento pesado de Israel y que las exportaciones no se dispararon tras el inicio de la guerra.
Su comparación utiliza una categoría más limitada que la clasificación de Al Jazeera sobre importaciones relacionadas con el ámbito militar, por lo que ambas afirmaciones no se contradicen directamente entre sí.
En respuesta a las preguntas de The Cradle, el general de división Shashi Bhushan Asthana, un oficial retirado del ejército indio con experiencia en Asia Occidental, refutó la insinuación de que todos los envíos identificados por Amnistía fueran suministros militares.
Asthana estimó que aproximadamente el 39 por ciento consistía en artículos de uso militar y señaló que muchos de los contratos subyacentes se habían firmado antes de octubre de 2023. En su opinión, las fechas de envío por sí solas no determinan si los bienes se suministraron específicamente para la guerra en Gaza.
K.C. Singh, exembajador de la India en Irán y los Emiratos Árabes Unidos, fue más directo. En una entrevista con The Cradle en el Centro Internacional de la India en Nueva Delhi, señaló que la creciente alineación de la India con Estados Unidos e Israel se había vuelto difícil de pasar por alto.
Según él, un registro aduanal no puede demostrar que una pieza india haya llegado a Gaza, pero Nueva Delhi tampoco publica nada que pueda refutarlo. Las licencias emitidas bajo la lista de control de exportaciones SCOMET de la India, así como las garantías de uso final que las acompañan, se mantienen en secreto.
Quién aprobó los envíos, qué garantías dieron los compradores israelíes y si los exportadores estatales enfrentan un escrutinio adicional siguen sin respuesta, agregó.
El registro que la India mantiene en secreto
Los defensores de la política de la India señalan una relación que precede a la guerra, abastece a las fuerzas que se enfrentan a China y Pakistán, y respalda el impulso de Modi para fabricar armas en el país. Argumentan que comprar a Israel y producir con empresas israelíes no impide que Nueva Delhi apoye a un Estado palestino.
No obstante, las cifras de exportación plantean una pregunta sobre la influencia del mayor cliente de armas de Israel. España, Eslovenia y los Países Bajos han suspendido o restringido el comercio de armas con Israel a causa de Gaza. Nueva Delhi, en cambio, ha profundizado en la coproducción.
India respaldó este año dos textos que abordan la misma guerra desde extremos opuestos de su política. En Nueva Delhi, condenó el hambre como método de guerra. En Jerusalén, se comprometió a una cooperación más estrecha en materia de defensa con el Estado acusado de emplearla.
Los documentos no explican cómo se evalúan las exportaciones militares indias a la luz de la preocupación declarada de la India por los civiles palestinos. En el Knesset, Modi dijo que ninguna causa podía justificar el asesinato de civiles; su gobierno ha dado pocos detalles públicos sobre lo que sus fábricas envían a los fabricantes de armas israelíes.
El silencio de la India sobre el comercio de armas también contrasta con su pretensión de hablar en nombre del Sur Global. Tras presidir una cumbre del BRICS junto con Irán, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, Nueva Delhi sigue cortejando a las capitales árabes cuyas exportaciones de energía sostienen a la India y cuyas economías emplean a millones de sus trabajadores.
El 26 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores, S. Jaishankar, declaró ante la Asamblea General de la ONU (AGNU) que una paz duradera requiere una solución de dos Estados y que la India estaba contribuyendo a la ayuda humanitaria para los palestinos. No dijo nada sobre el comercio de armas.
La India puede mantener relaciones con Israel al tiempo que apoya a Palestina, tal como lo han hecho los sucesivos gobiernos. La pregunta más difícil es si Nueva Delhi revelará suficiente información sobre sus exportaciones para que sus ciudadanos puedan juzgar las consecuencias de esa política.
La publicación de las licencias de exportación pertinentes y las condiciones de uso final haría posible ese escrutinio. Unirse al Tratado sobre el Comercio de Armas o suspender las transferencias a los fabricantes de armas israelíes iría más allá y conllevaría costos políticos y estratégicos que el gobierno tendría que sopesar. No ha anunciado ninguna de estas medidas.
El apoyo de la India a Palestina volvió a quedar registrado oficialmente este mes en Nueva Delhi y Nueva York. Sus registros aduaneros y de embarque muestran que, durante la guerra, se enviaron proyectiles de artillería, piezas de drones y componentes de rifles desde puertos indios a fabricantes de armas israelíes.
Nueva Delhi aún no ha explicado cómo esas exportaciones concuerdan con el texto que respaldó en el BRICS, ni qué controles ha impuesto sobre su uso.
Traducción nuestra
*Gaurav Kumar es un periodista independiente y analista de defensa que vive en Nueva Delhi. Ha escrito para War on the Rocks, el South China Morning Post, Frontline y la sección «South Asian Voices» del Stimson Center.
Fuente: The Cradle
