Pepe Escobar.
14 de septiembre 2026.
En un sentido popular, al final de un día (turbulento), una vez más el Gran Panda se impuso. Llegó. Anunció que China será la sede del BRICS el próximo año. Se saltó la cena de gala. Y se fue porque hay mucho trabajo por hacer.
En menos de 72 horas, la historia se aceleró debido a una convergencia de acontecimientos que, en condiciones normales, se habrían desarrollado a lo largo de varios años.
Ansarallah, de Yemen, tras una ofensiva relámpago, ahora controla toda la costa del Mar Rojo, desde el puerto de Hodeidah hasta Bab al-Mandab, incluida la isla de Mayyun, un afloramiento de roca volcánica situado justo en medio de la «Puerta de las Lágrimas».
El oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita —la única ruta alternativa al Estrecho de Ormuz— está cerrado desde hace al menos un mes tras un ataque combinado con drones y misiles balísticos. Aún no está claro de dónde provino realmente el ataque: si de Irak, de Yemen, de ambos o si se trató de una operación de bandera falsa.
Y durante la cumbre anual del BRICS en Nueva Delhi, todos los miembros de pleno derecho llegaron a un consenso para incluir una condena total de las sanciones secundarias en la Declaración de Nueva Delhi, mientras que el presidente iraní Pezeshkian aprovechó el podio para anunciar que este lunes se firmaría en Mascate un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz.
Posteriormente, se canceló la reunión entre el CCG e Irán. Nadie sabe si se llevará a cabo ni cuándo.
Fuentes diplomáticas en Moscú y Teherán confirmaron que Rusia e Irán actuaron en Nueva Delhi como un tándem coordinado, en total sintonía contra la guerra de Washington contra Irán y el sistema de sanciones. La foto, ahora viral, de Lavrov, Wang Yi y Araghchi reunidos como viejos amigos cuenta solo una parte de la historia. La maniobra de Yemen en el Mar Rojo es la mitad marítima de esa misma historia.
Rusia e Irán se alinearon en tres frentes: la condena a la guerra de Estados Unidos, el rechazo al régimen de sanciones en su conjunto y la enérgica oposición a las sanciones secundarias asociadas con el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Bessent, ese espantoso exagente de Soros.
La Declaración de Nueva Delhi, adoptada por unanimidad el primer día de la cumbre del BRICS después de que los sherpas trabajaran hasta las cuatro de la mañana, logró algo casi milagroso en lo que respecta al lenguaje utilizado sobre Asia Occidental. Sin embargo, ese lenguaje aún fue poco contundente; de lo contrario, los Emiratos Árabes Unidos —e incluso la India— no la habrían firmado.
El párrafo 22 condena las «medidas coercitivas unilaterales», incluidas las «sanciones económicas unilaterales y las sanciones secundarias»; exige su eliminación; y reafirma la oposición total a las «sanciones no autorizadas por el Consejo de Seguridad de la ONU». Este es el lenguaje más contundente que el BRICS haya utilizado jamás en un texto sobre las sanciones secundarias.
Sin embargo, el párrafo 28 solo expresa «profunda preocupación» por la escalada de tensión en Asia Occidental y pide «la máxima moderación», pero solo después de «recordar nuestras respectivas posiciones nacionales».
Esa es la fórmula que utilizó el gobierno de Modi para poner de acuerdo a Irán y a los Emiratos Árabes Unidos.
El párrafo 29 expresa «grave preocupación por los ataques deliberados contra infraestructura civil e instalaciones nucleares pacíficas sometidas a salvaguardias plenas del OIEA». Todos los presentes en la sala del BRICS —y más allá— saben qué instalaciones fueron atacadas y por quién. Así que esa parte de la declaración es solo para guardar las apariencias.
A Estados Unidos no se le menciona en ninguna parte del texto de 45 páginas y 140 párrafos. La guerra no se denomina como tal. Y no se identifica a ningún agresor.
Le tocó al presidente Putin, en el Foro Empresarial del BRICS, aportar la contundencia que faltaba.
Dijo que Rusia enfrenta «más de 30 000 sanciones, el doble que todos los demás países del mundo juntos», así como
la amenaza de las llamadas sanciones secundarias contra quienes no quieren seguir los intereses de otros».
Describió «la destrucción de oleoductos, los intentos de bloquear corredores de transporte internacionales y la incautación de embarcaciones marítimas» como coacción disfrazada de competencia.
El presidente iraní Pezeshkian, por su parte, señaló que
no pudieron lograr sus objetivos mediante la guerra, por lo que recurrieron a la presión económica».
Fue más allá que Rusia al exigir una secretaría permanente del BRICS y se alineó con Putin al pedir un comercio más amplio en moneda nacional.
Así pues, la declaración es un documento esquizofrénico, pero uno que el Sur Global —India, Indonesia, Egipto e incluso los Emiratos Árabes Unidos— estuvo dispuesto a firmar.
Afirma que las sanciones secundarias son el verdadero instrumento de la guerra económica de Estados Unidos contra Rusia, Irán y cualquiera que comercie con ellos. Sin embargo, la guerra en sí misma solo recibe un tímido llamado a la «moderación». Esa brecha es una historia en sí misma: el BRICS se posiciona en contra del arma, pero no contra la mano que la empuña.
Yo pago, tú pagas, todos quieren que pague el BRICS
La Declaración de Nueva Delhi del BRICS sigue siendo importante —muy importante— porque expresa la perspectiva predominante del Sur Global.
Una vez más, en el Foro Empresarial, Putin señaló que el BRICS había generado más del 40 por ciento de la producción mundial en cinco años, en comparación con el 29 por ciento del G7.
El BRICS —y el BRICS+, incluidos los países socios— representa bien más de la mitad del planeta. Desde el punto de vista geoeconómico, el énfasis en las liquidaciones en moneda local volvió a ocupar un lugar destacado, ya que el comercio liquidado en rupias, rublos o yuanes no puede ser bloqueado por Washington.
Desde el punto de vista geopolítico, la declaración sí ganó puntos al condenar la hambruna en Gaza y el desplazamiento forzado desde el territorio palestino ocupado, y al exigir la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU y del sistema de Bretton Woods (lo cual nunca sucederá).
Sin embargo, el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) sigue estando lejos de lo que debería ser un banco sólido orientado al Sur Global. El NBD cuenta solo con alrededor de 44 mil millones de dólares en proyectos aprobados, y las monedas locales representan apenas el 29 por ciento de la cartera activa.
El complejo expediente de BRICS Pay sigue sin resolverse —por ahora—. BRICS Pay se presentó en la innovadora cumbre celebrada en Kazán hace dos años. En Nueva Delhi, Rusia e India —a través del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF) y BRICS Pay India— firmaron un acuerdo para implementarlo, lo que permite realizar pagos entre empresas (B2B) y ciudadanos (C2B) directamente en monedas nacionales (rublos, rupias, yuanes, etc.), sin pasar por el dólar estadounidense.
En el futuro, BRICS Pay debería conectar los sistemas nacionales de pago existentes de los países participantes: el SPFS (Sistema de Mensajería Financiera) de Rusia, el CIPS de China, el Pix de Brasil y el UPI de India, entre otros.
BRICS Pay es una respuesta obvia a la instrumentalización de SWIFT. Pero aún queda un largo camino por recorrer. La idea de que un turista utilice una tarjeta emitida por su banco local en otro país del BRICS sin pagar una comisión a través del sistema del dólar —y eludiendo al Tesoro de EE. UU.— es tentadora.
Pero, ¿cómo funcionaría para un turista iraní en China, por ejemplo? Los bancos locales de todo el BRICS deben participar.
Los bancos de todo el Sur Global siguen aterrorizados por las sanciones secundarias. Por eso, por el momento, la tendencia es hacia la descentralización. El objetivo de BRICS Pay es gestionar hasta un 20 por ciento de las liquidaciones globales para 2030.
Y el próximo año, el anfitrión será China
El tema de la energía se entrelazó con casi todo lo que se discutió en detalle durante las reuniones bilaterales en Nueva Delhi. Sin embargo, un posible acuerdo entre Irán y Omán sobre el Estrecho de Ormuz sigue en el aire.
Teherán ha declarado explícitamente que no (cursiva mía) reabrirá Ormuz, que permanecerá cerrado hasta que Washington cumpla con no menos de siete condiciones.
Aquí están:
-
Poner fin a las amenazas contra Irán.
-
Poner fin de manera permanente a los ataques contra Irán y sus aliados.
-
Levantar el bloqueo naval.
-
Retirar las fuerzas navales y aéreas de EE. UU. de los alrededores de Irán.
-
Pagar una indemnización de guerra.
-
Levantar las sanciones.
-
Liberar incondicionalmente los activos congelados de Irán.
Solo entonces se reabriría el Estrecho de Ormuz bajo un nuevo marco entre Irán y Omán.
Por lo tanto, la posible reunión de este lunes en Omán entre Irán y los ministros de Relaciones Exteriores del CCG estaba destinada al fracaso. Se pospuso indefinidamente «en aras del consenso», según el ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Badr Albusaidi.
Teherán se mantuvo firme en que la reunión debía concretar una ruta marítima entre Irán y Omán a través del Estrecho de Ormuz. Los barcos entrarían por aguas territoriales iraníes, y parte de su ruta de salida estaría bajo supervisión iraní, lo que suspendería de facto el actual corredor del sur de Omán respaldado por Estados Unidos.
Arabia Saudita se opuso, por temor a un nuevo statu quo inaceptable para el CCG. Bahrein —una satrapía saudí de facto— lo boicoteó. La situación se encuentra ahora en un limbo.
Paralelamente, reparar el oleoducto saudí Este-Oeste será una pesadilla: la infraestructura de bombeo sufrió daños graves, con el oleoducto afectado en al menos ocho puntos.
Arabia Saudita podría quedarse sin reservas de petróleo crudo para la exportación en Yanbu en menos de una semana. Eso significaría que la asombrosa cantidad de 4 millones de barriles al día —aproximadamente el 4 % del suministro mundial— simplemente desaparecería del mercado. La economía mundial camina por el filo de una navaja.
En Nueva Delhi hubo indicios de que el RIC original (Rusia-India-China), tal como lo concibió el difunto y gran Yevgeny Primakov, podría estar resurgiendo —ahora como RIIC, con la incorporación de Irán.
El presidente Xi lo dejó muy claro: China e India son socios, no rivales. Y una vez más le tocó a Xi definir cómo debe ser una gobernanza multilateral seria, desde la construcción de una infraestructura financiera alternativa hasta garantizar la seguridad alimentaria. Lejos de la locura de la guerra, ahí es cuando los BRICS brillan: como un grupo de constructores, no de destructores.
China es cada vez más independiente del Occidente histérico a medida que avanza en la consolidación de la visión de la «Circulación Dual» lanzada por Xi en 2020, bajo la cual los ciclos nacionales e internacionales se refuerzan mutuamente en un nuevo paradigma de desarrollo.
En Nueva Delhi, Xi propuso cinco iniciativas claras para profundizar la cooperación del BRICS.
Estas abarcan desde que China lidere el establecimiento de una comunidad de IA de código abierto del BRICS hasta la creación de una asociación de zonas económicas especiales del BRICS. China organizará un Foro del BRICS sobre Comercio de Servicios el próximo año.
Luego está la cooperación en la industria digital: Pekín quiere establecer una plataforma en la nube para el ecosistema digital del BRICS, que incluya capacitación en habilidades digitales, intercambio tecnológico y alineación industrial.
En cuanto a la cooperación en fabricación inteligente, China quiere ayudar a los demás miembros del BRICS a construir fábricas inteligentes y a desarrollar estándares y normas.
Y en materia de ciencia y tecnología, China propone crear una alianza del BRICS para la formación de ingenieros, con el fin de capacitarlos de manera conjunta y reconocer mutuamente los estándares de competencia, formando así una gran cantidad de talento de alto nivel.
En un sentido popular, al final de un día (turbulento), una vez más el Gran Panda se impuso. Llegó. Anunció que China será la sede del BRICS el próximo año. Se saltó la cena de gala. Y se fue porque hay mucho trabajo por hacer.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Fuente: GEOPOLITICS PRIME
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 