M. K, Bhadrakumar.
09 de octubre 2024.
Es totalmente concebible que, en medio de la cascada de tensiones regionales, Moscú y Teherán hayan pensado en adelantar la firma formal del pacto de defensa ruso-iraní, que en un principio estaba previsto que tuviera lugar en Kazán.
Al parecer, Israel ha archivado su plan de ataque contra Irán. Una combinación de circunstancias puede atribuirse a esta retirada, que echa por tierra la retórica altisonante del propio Israel de que estaba listo para actuar.
A pesar de la brillante gestión mediática de Israel, han aparecido informes de que el ataque con misiles iraní del 1 de octubre fue un éxito espectacular. Fue una muestra de la capacidad de disuasión de Irán para aplastar a Israel, en caso necesario.
El fracaso de EEUU en interceptar los misiles hipersónicos iraníes llevó su propio mensaje. Irán afirma que el 90% de sus misiles penetraron el sistema de defensa antiaérea de Israel.
Will Schryver, ingeniero técnico y comentarista de seguridad, escribió en X:
No entiendo cómo alguien que haya visto los numerosos vídeos de los ataques con misiles iraníes contra Israel no puede reconocer y admitir que fue una asombrosa demostración de las capacidades iraníes. Los misiles balísticos iraníes atravesaron las defensas aéreas estadounidenses/israelíes y lanzaron varios ataques con ojivas de gran potencia contra objetivos militares israelíes.
Evidentemente, en la subsiguiente situación de pánico en Israel, como dijo el presidente estadounidense Joe Biden, a 4 de octubre aún no se había decidido qué tipo de respuesta debía montar Israel contra Irán.
Si yo estuviera en su lugar [en el de Israel], estaría pensando en otras alternativas distintas a atacar campos petrolíferos”, dijo Biden en una rara aparición en la sala de reuniones de la Casa Blanca, un día después de que funcionarios israelíes dijeran que era inminente una “represalia significativa.
Biden añadió que los israelíes “no han concluido cómo… qué van a hacer” en represalia. Biden también dijo a los periodistas que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, debía recordar el apoyo de Estados Unidos a Israel cuando decidiera los próximos pasos. Afirmó que estaba intentando reunir al mundo para evitar una guerra total en Asia Occidental.
En esta pantomima, es más seguro creer a Biden, ya que la verdad honesta es que sin las aportaciones y la ayuda práctica, y el dinero -y la intervención directa- de EEUU, Israel simplemente carece de la resistencia necesaria para enfrentarse a Irán.
El dominio regional de Israel se reduce a ejecutar planes de asesinato y atacar a civiles desarmados.
Pero también aquí es discutible hasta qué punto Israel es autosuficiente frente a Irán. Han aparecido informes según los cuales la nueva información tecnológica de EEUU señaló el paradero del líder de Hezbolá, Sayyed Nasralá, que fue transmitida a Israel, lo que condujo a su asesinato.
Curiosamente, el director de la CIA, William Burns, intervino para desmentir los rumores de que Irán realizó una prueba nuclear el sábado. En una conferencia sobre seguridad celebrada el lunes, Burns declaró que Estados Unidos ha vigilado de cerca la actividad nuclear de Irán para detectar cualquier indicio de que se esté precipitando hacia la fabricación de una bomba nuclear.
Hoy no vemos pruebas de que se haya tomado tal decisión. Lo observamos muy atentamente, afirmó. Burns borró suavemente otra coartada para atacar a Irán.
Un factor decisivo que ha obligado a Israel/EEUU a aplazar cualquier ataque contra Irán es la severa advertencia de Teherán de que cualquier ataque a su infraestructura por parte de Israel será respondido con una dureza aún mayor.
“Al responder, ni dudamos ni nos precipitamos”, en palabras del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, quien, por cierto, realizó un viaje al Líbano y Siria durante el fin de semana para transmitir a Israel un ‘mensaje’ desafiante -según sus propias palabras- de que “Irán ha apoyado firmemente a la resistencia y siempre la apoyará”.
Anteriormente, el 4 de octubre, el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, había utilizado un inusual sermón público para defender el ataque con misiles de Irán contra Israel, afirmando que era ‘legítimo y legal’ y que, ‘si es necesario’, Teherán volverá a hacerlo.
Hablando en persa y árabe durante la oración del viernes en Teherán, Jamenei dijo que Irán y el Eje de la Resistencia no retrocederán ante Israel. Irán no “pospondrá ni actuará precipitadamente para cumplir con su deber” de enfrentarse a Israel, declaró Jamenei.
Sin embargo, lo que disuade a los israelíes y causa inquietud en la mente estadounidense es otra cosa: las sombras cada vez más alargadas de Rusia en el tapiz de Asia Occidental.
Analistas militares estadounidenses han revelado que en las últimas semanas se ha transferido a Irán cierto armamento ruso muy avanzado, respaldado por el despliegue de personal militar ruso para manejar estos sistemas, incluidos los misiles S-400.
Se especula con que el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia (ex ministro de Defensa), Sergei Shoigu, realizó dos visitas secretas a Irán en el periodo reciente.
Al parecer, Moscú también respondió a la petición iraní de datos por satélite sobre objetivos israelíes para su ataque con misiles del 1 de octubre.
Rusia también suministró a Irán el sistema de guerra electrónica de largo alcance “Murmansk-BN”.
El sistema “Murmansk-BN” es un potente sistema de guerra electrónica, que puede interferir e interceptar señales de radio enemigas, GPS, comunicaciones, satélites y otros sistemas electrónicos hasta 5.000 km de distancia y neutralizar municiones ‘inteligentes’ y sistemas de aviones no tripulados, y es capaz de perturbar los sistemas de comunicación por satélite de alta frecuencia propiedad de EEUU y la OTAN.
Sin duda, la participación rusa en el enfrentamiento entre Irán e Israel puede cambiar las reglas del juego.
Desde el punto de vista de EEUU, plantea el preocupante espectro de una confrontación directa con Rusia, que no desea.
Es en este escenario en el que las agencias de noticias oficiales rusas han citado el domingo al asesor presidencial Yury Ushakov, según el cual Putin planea reunirse con su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, en la capital turkmena, Ashgabat, el 11 de octubre.
Ushakov no dio más detalles sobre la reunión. De hecho, se trata de una sorpresa, ya que ambos dirigentes tienen previsto reunirse de nuevo en la cumbre de los BRICS que se celebrará en la ciudad rusa de Kazán del 22 al 24 de octubre.
Por supuesto, los iraníes también se están haciendo los tímidos. Tanto Moscú como Teherán anunciaron que sus presidentes visitarían Ashgabat el 11 de octubre para asistir a una ceremonia conmemorativa del tricentenario del nacimiento del poeta y pensador turcomano Magtymguly Pyragy. ¡Humo y espejos! (aquí y aquí)
Es totalmente concebible que, en medio de la cascada de tensiones regionales, Moscú y Teherán hayan pensado en adelantar la firma formal del pacto de defensa ruso-iraní, que en un principio estaba previsto que tuviera lugar en Kazán.
De ser así, el acto del jueves recordará a la visita no programada del entonces ministro de Asuntos Exteriores soviético Andrei Gromyko a Nueva Delhi para la firma del histórico Tratado de Paz, Amistad y Cooperación entre India y la URSS, el 9 de agosto de 1971.
Curiosamente, Ushakov añadió que Putin no tiene previsto reunirse con Netanyahu. Putin aún no ha respondido a la solicitud de Netanyahu de mantener una conversación telefónica, formulada hace cinco días. La leyenda que Netanyahu creó, típicamente, en los últimos años para impresionar a su público interno (y confundir a la calle árabe) -que tenía una relación especial con Putin- se está desmoronando.
Por otra parte, al organizar una reunión urgente en Ashgabat -de hecho, el presidente turkmeno Serdar Berdimuhamedov estuvo en Moscú sólo el lunes/martes en visita de trabajo -, el Kremlin está dejando claro a Washington y Tel Aviv que Moscú está irrevocablemente alineado con Teherán y que ayudará a este último cueste lo que cueste. (Véase mi blog West Asian crisis prompts Biden to break ice with Putin, Indian Punchline, 5 de octubre de 2024)
LA CRISIS DE ASIA OCCIDENTAL LLEVA A BIDEN A ROMPER EL HIELO CON PUTIN. M. K. Bhadrakumar.
¿No se repite la historia? El Tratado Indo-Soviético de 1971 fue el tratado internacional más importante suscrito por India desde su independencia. No era una alianza militar. Pero la Unión Soviética impulsó la capacidad militar de India para una guerra inminente y creó un espacio para que India reforzara las bases de su autonomía estratégica y su capacidad de acción independiente.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 