M. K. Bhadrakumar.
Foto: Presidente sirio, Bashar al-Assad, y principal asesor del Líder de la Revolución y de la República Islámica, y miembro del Consejo de Discernimiento de Conveniencia en Irán, Ali Larijani.
08 de diciembre 2024.
Esto no sólo favorece a Israel, sino que también provoca un profundo cambio en el equilibrio de fuerzas a nivel regional, que tendrá resonancia en los conflictos actuales en el Gran Oriente Medio en su conjunto en una perspectiva a largo plazo: Gaza, Líbano e incluso en lugares tan lejanos como Asia Central y Asia Meridional.
Irán y Rusia son los dos grandes perdedores del derrocamiento del presidente sirio Bashar al Assad el domingo por los grupos islamistas suníes afiliados a Al Qaeda.
Assad huyó a toda prisa tras dar órdenes de que se produjera un traspaso pacífico del poder. Lo más probable es que se encuentre en Rusia. En cualquier caso, un retroceso de la toma del poder islamista en Siria está fuera de toda duda.
Las oligarquías árabes de la región del Golfo están muy preocupadas por el auge de una variante del islam político que podría suponer un desafío existencial.
Como era de esperar, se han inclinado hacia Irán, al que ven como un factor de estabilidad regional, respondiendo así al llamamiento de Teherán a los Estados de la región para que se agrupen para protegerse del desafío de los grupos «takfiríes» (nombre en clave de Al Qaeda y el Estado Islámico en la narrativa iraní).
Israel y Turquía son los grandes beneficiados, al haber establecido vínculos con los grupos de Al Qaeda. Ambos están bien preparados para proyectar su poder en Siria y labrarse sus respectivas esferas de influencia en territorio sirio.
Turquía ha exigido que Siria pertenezca únicamente al pueblo sirio, un llamamiento apenas encubierto a abandonar la presencia militar extranjera (rusa, estadounidense e iraní).
Del mismo modo, la Administración Biden puede sentirse satisfecha de que la presencia militar rusa no quede en adelante sin control y de que una situación insostenible de dramática pérdida de influencia rodee a las bases militares de Moscú en la provincia occidental siria de Latakia.
No hay duda de que la administración coja de Washington obtendrá un placer vicario de que la presidencia entrante de Donald Trump tendrá que lidiar con la inestabilidad y las incertidumbres prolongadas en Asia Occidental, una región rica en petróleo que genera el petrodólar que es el pilar del sistema bancario occidental -el dólar estadounidense, en particular- que es crucial para el eje ‘América Primero’ de las políticas exteriores de la nueva administración.
Sin duda, bajo la superficie del panorama general se esconden varias subtramas, algunas de las cuales, al menos, son de signo contrario.
En primer lugar, los renovados llamamientos que se escuchan conjuntamente desde el grupo de Astana (Moscú, Teherán y Ankara) y las capitales regionales en favor de un diálogo intrasirio que conduzca a una solución negociada tienen un tinte de irrealidad derivado del miedo primigenio a la manifestación de una variante extremista del Islam político que la región nunca había experimentado en su historia.
Ciertamente, el actual clima internacional prácticamente descarta cualquier perspectiva de ‘diálogo’ de este tipo en un futuro previsible. Por el contrario, es probable que toda la región se vea convulsionada por los temblores procedentes de Siria.
Estados Unidos debe estar satisfecho con el cambio de régimen en Damasco y seguirá esforzándose por conseguir el cierre de las bases rusas en Siria. Ha declarado su intención de continuar con la ocupación de Siria, lo que es importante si quiere remodelar la región para satisfacer sus intereses geopolíticos.
En segundo lugar, Turquía tiene intereses especiales en Siria en relación con el problema kurdo. El debilitamiento del Estado sirio, especialmente del aparato de seguridad entrante en Damasco, proporciona a Turquía por primera vez vía libre en las provincias fronterizas del norte donde operan los grupos separatistas kurdos. La presencia militar y de inteligencia turca en Siria se ampliará a pasos agigantados.
Basta decir que la ocupación turca del territorio sirio puede asumir un carácter permanente e incluso una cuasi anexión de las regiones entra dentro de lo posible.
No nos equivoquemos, el Tratado de Lausana (1923), que Turquía considera una humillación nacional, acaba de expirar y ha llegado la hora de la verdad para recuperar la gloria otomana. Los actuales dirigentes turcos están comprometidos con la geoestrategia del neo-otomanismo.
Con toda probabilidad, lo que está en juego es la soberanía y la integridad territorial de Siria y la desintegración del país como Estado.
Se ha informado de que tanques israelíes han cruzado la frontera hacia el sur de Siria. Sin duda, Israel aspira a apoderarse de mucho más que territorio sirio más allá de los Altos del Golán. El sueño del Gran Israel ha dado un paso de gigante hacia su realización.
A continuación, sigue Líbano, que Israel no puede sino aspirar a controlar si quiere ser la potencia regional dominante en Levante e influir en la política del Mediterráneo oriental.
Según los medios de comunicación israelíes, Tel Aviv mantiene contactos directos con los grupos islamistas que operan en el sur de Siria. No es ningún secreto que estos grupos han sido tutelados por el ejército israelí durante más de una década.
Así pues, en el mejor de los casos, cabe esperar una Siria truncada, un Estado desnortado, con una injerencia exterior a gran escala continuada, y en el peor de los casos, el revanchismo turco y la agresión israelí juntos -además de la ocupación estadounidense del este de Siria y una débil autoridad central en Damasco-, el país en su forma actual, fundado en 1946, puede desaparecer por completo del mapa de Asia Occidental.
De hecho, los Estados del Golfo y Egipto tienen motivos para preocuparse por una Primavera Árabe 2.0: oligarquías derrocadas y sustituidas por grupos islamistas militantes locales que reflejen la voluntad del pueblo.
Su nivel de comodidad con Teherán ha aumentado perceptiblemente. Pero, por supuesto, Estados Unidos contrarrestará esta tendencia regional que, de lo contrario, aislaría a Israel en la región.
Rusia tiene una mentalidad notoriamente pragmática y una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores del domingo insinuó fuertemente que Moscú ya está ultimando un plan B para apuntalar su presencia militar en Siria, al menos a corto plazo.
Curiosamente, el comunicado señalaba que Moscú está en contacto con todos los grupos de la oposición siria. La declaración evitó escrupulosamente utilizar la palabra ‘terrorista’, que los funcionarios rusos habían estado utilizando libremente en su estridente retórica para caracterizar a los grupos sirios que han tomado Damasco.
Moscú tiene motivos para temer la resonancia del Islam político como ideología seductora en sus intranquilas repúblicas musulmanas del Cáucaso Norte.
La embajada rusa en Damasco no corre ningún peligro. Es perfectamente concebible que la inteligencia rusa, tradicionalmente muy activa en Siria -por razones obvias-, ya hubiera empezado a sensibilizar a Moscú sobre la posibilidad de una transición de poder en Damasco y mantuviera contactos con los grupos islamistas de la oposición, a pesar de la estridente retórica pública.
En comparación, Irán sufre un serio revés del que es difícil que se recupere a corto plazo, ya que el ascenso de los grupos extremistas suníes que suscriben la ideología de Al Qaeda dará lugar a un nuevo cálculo de poder en Siria, que es visceralmente hostil hacia Teherán.
La evacuación de diplomáticos seguida del asalto a la embajada iraní en Damasco habla por sí sola. De hecho, Israel no escatimará esfuerzos para garantizar que la influencia iraní sea exorcizada de Siria.
El quid de la cuestión es que la influencia regional de Irán disminuye significativamente a medida que los grupos de resistencia (en su mayoría chiíes) se quedan sin timón y desilusionados.
Esto no sólo favorece a Israel, sino que también provoca un profundo cambio en el equilibrio de fuerzas a nivel regional, que tendrá resonancia en los conflictos actuales en el Gran Oriente Medio en su conjunto en una perspectiva a largo plazo: Gaza, Líbano e incluso en lugares tan lejanos como Asia Central y Asia Meridional.
En resumidas cuentas, el genio de Al Qaeda ha salido por fin de la botella y su agenda panislámica no tiene freno.
Lo sorprendente es que Irán no haya previsto el giro de los acontecimientos. Por increíble que parezca, el viernes, el asesor del líder supremo Ali Larijani visitó Damasco y se reunió con Assad para reiterarle el pleno respaldo de Teherán para detener la marea de fuerzas islamistas que ya se acercaba a las puertas de la ciudad.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 