Dmitri Kovalevich.
Ilustración: Al Mayadeen English
29 de junio 2026.
A medida que la guerra se prolonga, las afirmaciones oficiales sobre los avances ucranianos en el campo de batalla contrastan marcadamente con los informes procedentes del frente, mientras que la creciente resistencia al servicio militar obligatorio y las cada vez mayores tensiones económicas ponen de manifiesto grietas cada vez más evidentes.
En la segunda quincena de junio, el ejército ruso rodeó y penetró en la ciudad de Konstantinovka, situada en la República de Donetsk (Rusia), en la histórica región industrial del Donbás.
La ciudad estaba fuertemente fortificada por las fuerzas militares y paramilitares ucranianas desde el golpe de Estado que llevó al poder al régimen actual en Kiev en febrero de 2014.
Poco después de esa fecha, el nuevo régimen desató una guerra civil contra las fuerzas autonomistas de la región del Donbás (las futuras repúblicas de Lugansk y Donetsk), en lo que entonces era el este y el noreste de Ucrania.
El ejército ucraniano llevaba más de un mes advirtiendo de una catástrofe inminente en Konstantinovka y sus alrededores (con una población de 70 000 habitantes antes de 2022). La mayor parte de la población que quedaba se enteró de la noticia y se marchó.
Como es habitual en las Fuerzas Armadas de Ucrania, la guarnición que ocupaba Konstantinovka no recibió órdenes de romper el cerco que se cerraba sobre ella. Casi la totalidad de la guarnición fue abatida o capturada por las fuerzas rusas que avanzaban.
El analista militar ucraniano Konstantin Mashovets predijo ya a principios de junio que Konstantinovka caería en el plazo de un mes. Según él, la situación allí se había deteriorado drásticamente para las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que las fuerzas rusas irrumpieron en las zonas central y occidental de la ciudad, al tiempo que avanzaban hacia las zonas oriental y suroriental.
Polvo en los ojos de los observadores
En una reciente entrevista para el diario británico The Guardian, el «presidente» del régimen de Kiev, Volodomyr Zelensky, afirmó que Moscú está perdiendo su iniciativa militar «día a día» y que cualquier avance de las tropas rusas está a punto de estancarse.
La publicación digital ucraniana Strana.ua señaló el 9 de junio que actualmente se está llevando a cabo una campaña de desinformación a gran escala en toda Europa y Ucrania, en la que se afirma que se está produciendo un punto de inflexión en la guerra por poder de la OTAN contra Rusia a favor de Kiev.
Sin embargo, muchos políticos y analistas ucranianos se muestran perplejos ante las afirmaciones optimistas de los responsables del régimen de Kiev y de la Unión Europea, y se preguntan dónde están las pruebas que respaldan tales afirmaciones.
El analista político ucraniano Ruslan Bortnik cree que hablar de un punto de inflexión en la guerra no es más que retórica política. El exministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kubela (de marzo de 2020 a septiembre de 2024), coincide en lo esencial con Bortnik, aunque Kubela haya expresado recientemente un apoyo matizado a Zelensky. Kubela ha calificado de «tonterías» las declaraciones que afirman que Ucrania ha cambiado el rumbo de la guerra en el campo de batalla.
Según se cita en Telegram el 8 de junio, Kubela afirmó: “No quiero ser aguafiestas, pero cuando llegue noviembre, volveremos a hablar de si sobreviviremos —y en qué medida— (Ucrania) al próximo invierno”. Considera que las declaraciones sobre el alto en los avances militares rusos se deben a una «economía de la atención» destinada a generar imágenes y argumentos impactantes.
Todos los puntos de inflexión se identifican en retrospectiva. Por eso todo este debate sobre un punto de inflexión en la guerra —que Ucrania ha cambiado el rumbo y algún día tomará el Kremlin— no son más que tonterías», afirma el exministro.
El coronel Konstantin Mashovets, analista militar ucraniano, al ser preguntado si se ha producido un punto de inflexión en el frente a favor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, responde que no se observa nada por el estilo. La ofensiva del ejército ruso continúa.
No hay ningún punto de inflexión. El enemigo ha penetrado en la dirección de Severoslobozhansk [norte de la región de Sumy] a lo largo de una franja bastante amplia de la frontera, avanzando entre cinco y seis kilómetros. ¿Es eso un punto de inflexión? Eso es solo en un sector. Si observamos la región de Sumy en su conjunto, hay numerosas penetraciones de este tipo. El enemigo ha vuelto a penetrar en la dirección de Kupiansk [región de Járkov]», explica en una publicación de Politnavigator en Telegram el 10 de junio.
Yegor Sobolev, antiguo miembro del Parlamento ucraniano (Verkhovna Rada) y actual comandante de una unidad de drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, admitió durante una intervención en un videoblog de Ukrainska Pravda el 4 de junio que se está ocultando mucha información al público: «A nivel personal, cuando estamos con nuestros amigos, podemos hablar de todo. Pero cuando un soldado empieza a contar toda la verdad ahí fuera, donde potencialmente puede ser oído por el mundo exterior, eso está mal, porque desmoraliza a la sociedad y perturba al ejército», explicó Sobolev.
El oficial explicó al entrevistador que exige a sus subordinados que guarden silencio sobre la situación militar real a la que se enfrenta Ucrania. Es obvio que, en este caso, la verdad y la realidad no tienen nada que ver con los supuestos «éxitos» de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Sobolev reconoció que, en lo que va de 2026, su unidad ha perdido tantos hombres como en todos los años anteriores de la guerra juntos. Señala que las bajas están aumentando en todas las demás unidades ucranianas.
La creciente retórica sobre un «punto de inflexión» en la guerra de Ucrania también está relacionada con la próxima cumbre de la OTAN en Turquía, que tendrá lugar los días 7 y 8 de julio. Allí, según informan los medios occidentales, se espera que se debata la decisión de proporcionar a Ucrania 70 000 millones de euros adicionales en fondos de supervivencia.
Según un informe del 16 de junio publicado en Politico.eu durante la cumbre del G7 celebrada en Francia del 15 al 17 de junio, el presidente de EE. UU., Donald Trump, también está dispuesto a aumentar la ayuda militar a Ucrania, con el fin de «incrementar la presión» sobre Rusia para que ponga fin a su guerra en Ucrania.
A cambio, según los informes, el régimen de Trump en Washington quiere que sus aliados colaboren más en la presión militar y económica contra Irán y su pueblo.
Según informó Strana en Telegram el 16 de junio, la declaración emitida en Francia por los líderes del G7 señala que ven cómo se desarrolla un «nuevo impulso» en Ucrania. Strana escribe: …
Los líderes del G7 afirmaron que ven un “nuevo impulso” en Ucrania y destacaron su resistencia y sus éxitos en el campo de batalla en los últimos meses. El G7 también afirma que está dispuesto a considerar la ampliación de las licencias para aumentar la producción militar en Ucrania y ha prometido apoyo adicional para el sector energético del país antes del próximo invierno. Además, los participantes en la cumbre declararon su intención de aumentar la presión sobre la economía rusa… La sección de la declaración dedicada a Ucrania no contiene ningún llamamiento a la negociación, a un alto el fuego ni a una resolución pacífica del conflicto. El documento se centra principalmente en el apoyo militar a Kiev y en el refuerzo de las sanciones contra Rusia…»
Así pues, continúa la tendencia que surgió casi al comienzo de la guerra en 2022: se proclaman y celebran las «victorias» de las fuerzas armadas de Kiev, mientras que el ejército ruso logra avances reales sobre el terreno, y de forma constante, nada menos.
Los sueños de la élite ucraniana de acceder a los fondos europeos
Los representantes de la élite política ucraniana debaten ahora las renovadas perspectivas de adhesión a la UE, de la que esperan recibir generosas inyecciones financieras. Según la Comisión Europea, los países de la UE han aprobado la apertura del primer «grupo temático» de negociación sobre la adhesión de Ucrania y Moldavia. Se prevén cinco grupos temáticos de negociación.
La primera fase de las conversaciones se centrará en «la justicia, la libertad y los derechos humanos fundamentales». Sin embargo, en Ucrania y, cada vez más, en Moldavia, prácticamente no queda nada de esos elevados ideales.
Los países de la Unión Europea han mirado tradicionalmente con recelo los rumores sobre el servicio militar obligatorio en Ucrania, la prohibición de viajar al extranjero para los hombres en edad de alistamiento, la represión de la oposición política y el cierre de medios de comunicación que publican o emiten opiniones críticas con quienes ostentan el poder.
Cabe destacar que, en medio de toda la retórica florida sobre la adhesión de Ucrania a la UE, una mujer con un hijo pequeño fue condenada a cinco años de prisión en Ucrania por criticar públicamente al Gobierno.
La sentencia del tribunal cita las publicaciones en redes sociales de Natalia Kozachenko en las que acusa a Zelensky, al régimen que dirige y a la guerra que están librando de provocar la muerte innecesaria de tantas personas.
«¿No te molesta realmente que haya un campo de concentración bajo la bandera nacional amarilla y azul?», escribe en una carta abierta, publicada el 15 de junio en una página de Telegram con 105 000 suscriptores.
La mujer escribe:
La televisión está bajo control del Gobierno; no hay oposición política; los blogueros que no apoyan este oscurantismo están siendo encarcelados y los periodistas se ven obligados a huir al extranjero por su seguridad. No se ha declarado la guerra, pero no se celebran elecciones porque hay guerra. Las oleadas de información generadas por granjas de bots se hacen pasar por apoyo público y altos índices de aprobación», denuncia airadamente la carta abierta de la mujer.
En medio de tal espectáculo, los responsables ucranianos se reúnen con los de la UE con el sombrero en la mano, alegando que en Ucrania se respetan la libertad y los derechos humanos y continuando con la culpa al legado soviético de Ucrania por las represiones políticas que lleva a cabo el régimen.
Las cuestiones territoriales sin resolver de Ucrania
A las complicaciones del régimen se suma el hecho de que muchos en los círculos de poder de la UE se muestran recelosos a la hora de aceptar como miembro a un país como Ucrania con cuestiones territoriales sin resolver.
El régimen gobernante en Moldavia, recién salido de unas elecciones nacionales muy reñidas, arrastra el mismo «lastre». Su antigua región de Transnistria (350 000 habitantes) es una entidad independiente desde 1991, con estrechos vínculos económicos y culturales e históricos con Rusia y con la presencia de más de 1 000 soldados rusos de mantenimiento de la paz.
Por su parte, la población de Gagauzia (105 000 habitantes) sigue luchando por su autonomía respecto a Moldavia. Estas regiones (al igual que la propia Ucrania) disfrutaron de un alto grado de autonomía política, económica y cultural durante las décadas de la antigua Unión Soviética.
El riesgo para Ucrania es que pueda verse obligada a reconocer nuevas fronteras de facto creadas por la guerra de Rusia. La alternativa es entablar negociaciones con Rusia, algo que Ucrania descarta. Nadie puede sentirse satisfecho con tales incertidumbres.
A lo anterior hay que añadir la situación de las aproximadamente 100 000 personas de ascendencia húngara que viven en la región de Transcarpatia, al este de Ucrania. Strana informó en Telegram el 16 de junio: “Hungría está imponiendo sus propias condiciones para un acuerdo fronterizo con Ucrania”.
La ministra de Asuntos Exteriores húngara, Anita Orbán, ha declarado que
las negociaciones de la UE para la adhesión de Ucrania se detendrán si este país no cumple el acuerdo con Hungría sobre el restablecimiento de los derechos de la minoría nacional húngara en Transcarpatia».
El 12 de junio, el nuevo Gobierno húngaro, elegido a principios de mayo, dio su consentimiento a la apertura del primer capítulo de negociaciones en el proceso de adhesión de Ucrania a la UE. Esto se produce tras el acuerdo alcanzado el 12 de junio entre el Gobierno húngaro y el régimen de Kiev para reconocer los derechos distintivos, culturales (lingüísticos) y políticos de la minoría húngara.
Las malas relaciones de Kiev con la vecina Polonia, miembro de la OTAN, no tienen, por su parte, un camino similar y fácil hacia la resolución.
El régimen de Kiev ha comenzado recientemente a rendir homenaje oficialmente a las formaciones militares de la Segunda Guerra Mundial creadas como parte de una colaboración formal entre partidos políticos ultranacionalistas ucranianos y formaciones paramilitares con la Alemania nazi. El Gobierno polaco exige que se ponga fin a esta glorificación de los antiguos criminales de guerra de la OUN-UPA.
El legislador Maksym Buzhansky afirma que el camino hacia la adhesión a la Unión Europea no será del agrado de muchos ucranianos. «Aunque [la adhesión] no se produzca en las próximas décadas —o no se produzca en absoluto—, tendremos que pagar ahora mismo; la vida [de antes de la guerra] a la que estábamos acostumbrados se irá desvaneciendo por el camino», opina Buzhansky.
Según él, muchos en Ucrania se han dejado engañar por las promesas de la Unión Europea, creyendo que habrá un «viaje gratis» en el camino hacia la adhesión a la UE. En realidad, afirma, ese «viaje gratis» resultará inevitablemente mucho más caro de lo que se pensaba, y la población lo pagará con elevados aranceles de importación y más recortes en el gasto social del Gobierno.
Buzhansky cree que el entusiasmo que rodea la apertura de un primer bloque de negociaciones sobre la adhesión de Ucrania a la UE recae en gran medida en una parte de la clase política, lo que demuestra una vez más el abismo que separa las aspiraciones de la élite de las de las clases más bajas de la sociedad ucraniana.
No obstante, tal y como informa Strana, las autoridades ucranianas se apresuran a abrir bloques de negociación sobre la adhesión a la UE con el fin de convencer a la opinión pública de que dicha adhesión es realista. En pocas palabras, la élite política ucraniana está, una vez más, engañando a la gente, con la esperanza de levantar la moral de un determinado y reducido segmento de la sociedad ansioso por hacerse con los fondos europeos.
Según el diputado ucraniano encarcelado Alexander Dubinsky, la economía de Ucrania es actualmente un cubo oxidado con grandes agujeros, sujetado por el asa por los donantes occidentales. Si el apoyo financiero que se vierte en el cubo disminuye, todo el cubo se hundirá.
En tales condiciones, la élite política ucraniana seguirá estafando a la población. Citando las últimas exigencias del FMI al régimen de Kiev, la élite pretende aumentar significativamente las tarifas de los servicios públicos. Una declaración oficial del FMI tras las consultas con el Consejo de Ministros de Ucrania señala la necesidad de “elaborar una hoja de ruta para la liberalización gradual del mercado energético y el abandono del actual sistema de tarifas subvencionadas, que está agotando a las empresas estatales”.
Estas medidas inspiradas por el FMI exprimirán hasta la última gota a la mayor parte de la población, mientras que la deuda pública y la deuda del Estado no harán más que seguir creciendo.
El hecho es que, a pesar de toda la ayuda financiera del imperialismo occidental, la economía ucraniana no puede mantenerse a flote. Entre los factores que provocan esta situación se encuentran el reclutamiento militar continuado, el éxodo de la población y el giro de quienes permanecen en el país hacia una economía informal de supervivencia.
Resistencia al reclutamiento
La resistencia a los reclutadores militares en Ucrania ha aumentado significativamente durante el mes de junio. Han aparecido en Internet decenas de vídeos que muestran a ciudadanos en enfrentamientos físicos con los reclutadores, lo que, a su vez, inspira a más personas a resistirse, ya sea por su cuenta o ayudando a otros.
La conducta violenta de los reclutadores al detener a presuntos evasores del reclutamiento ha provocado incluso quejas por parte del comisionado de derechos humanos de Ucrania, Dmitry Lubinets.
Reconoce que sus denuncias están siendo ignoradas. Afirma que Zelensky es consciente de las crecientes tensiones en torno al reclutamiento y no apoya los métodos violentos utilizados por los reclutadores (aquí y aquí).
Según una noticia publicada el 10 de junio, Lubinets, comisionado de Derechos Humanos de la Verkhovna Rada de Ucrania, ha recibido más de 3.000 denuncias en lo que va de 2026. Lubinets reconoce que los reclutadores están cometiendo violaciones sistémicas de los derechos humanos, incluido el uso de la fuerza y de pasamontañas que ocultan sus rostros, así como la retirada de las insignias de identificación por parte de los propios reclutadores. Visten uniformes militares, pero, cada vez más, la población no sabe quiénes son ni a qué se dedican.
Los líderes y los medios de comunicación occidentales están ignorando deliberadamente los numerosos escándalos y violaciones de los derechos humanos que ensombrecen el servicio militar obligatorio.
Puede que la opinión pública occidental esté protegida de dicha información, pero esto no significa que no se estén produciendo violaciones. Por ejemplo, ni una sola agencia de noticias occidental informó sobre la marcha de protesta masiva nocturna y los enfrentamientos con la policía que tuvieron lugar en Kiev el 14 de junio. (Vídeo aquí de un reportaje de un medio de comunicación indio.)
La audiencia de los medios occidentales desconoce los ataques diarios contra los reclutadores militares que se producen en toda Ucrania. Los residentes de pueblos, aldeas y barrios urbanos se están movilizando y ahuyentando a los reclutadores con palas y otras armas improvisadas, como en este caso y este otro. Los vídeos muestran la aprobación de numerosos transeúntes cuando aparecen los comisarios militares y son ahuyentados.
Si los reclutadores militares acaban en prisión, reciben un trato brutal por parte de otros reclusos. Por lo general, son humillados, tratados como perros y tildados de «sabuesos del régimen». Los reclusos están impartiendo «justicia sumaria» a los reclutadores, y la noticia está ganándose la simpatía de la sociedad en general.
Strana informó el 10 de junio:
Las fuentes de Strana en el sistema penitenciario informan de que la humillación de los oficiales del TCC [servicio de reclutamiento] es algo habitual debido a las actitudes extremadamente negativas que los reclusos tienen hacia ellos. Esto es especialmente cierto cuando los comisarios militares son recluidos en celdas con presos comunes, en lugar de con detenidos de las fuerzas del orden o militares».
Los reclutadores militares han informado a la Rada de que sus hijos sufren acoso escolar. Otros niños les colocan carteles insultantes en la espalda y les prohíben quitárselos bajo amenaza de palizas.
El malestar social va en aumento, lo que en ocasiones desemboca en actos de crueldad y sadismo, incluso hacia los niños. La diputada Anna Skorokhod afirma que, al parecer, los países occidentales no ven nada de eso y creen ciegamente en la información de Zelensky, según informa Politnavigator en Telegram el 10 de junio.
Skorokhod afirma:
Todos los países se encuentran en un vacío informativo. No comprenden la realidad sobre el terreno en Ucrania. Me comunico con mis colegas extranjeros. Me he dado cuenta de que perciben lo que declaran las autoridades oficiales como la realidad y la voluntad del pueblo ucraniano, lo cual no es la realidad».
Incluso cuando les envía vídeos, sus colegas responden que los vídeos no se abren, ya que se marcan como «contenido inapropiado».
Según ella, la gente en Occidente no comprende que se está deteniendo a personas en las calles de Ucrania.
Les resulta impactante: ¿cómo puede ser esto? Sois un país democrático; Zelenskyy dijo que lucharíais hasta el último ucraniano, que estáis dispuestos a luchar durante otros dos o tres años, expresó Skorokhod.
Traducción nuestra
*Dmitri Kovalevich es un periodista ucraniano y activista de la organización comunista ucraniana prohibida ‘Borotba’. Corresponsal especial en Ucrania para Al Mayadeen English.
Fuente original: Al Mayadeen English
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 