M. K. Bhadrakumar.
Foto: El presidente Donald Trump durante una cumbre en Malasia, el 26 de octubre. Crédito: AFP
29 de octubre 2025.
Estas crudas realidades influyen en la estrategia de Trump hacia China. Su abandono de la estrategia Indo-Pacífico no es caprichoso, sino un reconocimiento de las realidades geopolíticas emergentes.
Estados Unidos solía ser un ferviente defensor del cambio de nombre de la región Asia-Pacífico por el de Indo-Pacífico y, para ser justos, el presidente Donald Trump debería haber incluido a la India en su itinerario de la gira por Asia, la primera de su segundo mandato.
Delhi habría estado más que encantada de programar una cumbre del Quad para aprovechar dicha visita, pero, evidentemente, Trump no estaba interesado.
Trump no necesita a la India como “contrapeso” a China en el entorno asiático (e internacional) en constante cambio.
Trump tiene otras ideas para relacionarse con China con un espíritu constructivo. El Quad se ha convertido en una carga de la que Trump puede prescindir.
Ni una sola vez, desde que pisó Asia en su actual gira, Trump ha hecho siquiera una referencia superficial al Quad. La vida se está complicando aún más para la India.
En la era de la Guerra Fría, la ASEAN habría sido el “aliado natural” de Estados Unidos, pero a mediados de la década de 2010, el grupo del sudeste asiático ya había comenzado a aprovechar el fenomenal crecimiento de China.
El florecimiento de la adorable amistad entre China y la ASEAN, una relación excepcionalmente estrecha, afectuosa y homosocial, comenzó casi sin que se notara tras la crisis financiera de 2008, cuando China derrocó el papel tradicional de Estados Unidos como locomotora de la economía mundial al atender las llamadas de socorro de Estados Unidos a Pekín para que ayudara a mantener bajos los tipos de interés estadounidenses comprando miles de millones de dólares de nueva deuda del Tesoro, y lanzando un estímulo fiscal de 586 000 millones de dólares en 2008 (una cantidad superior al 12 % del PIB de China en ese momento) mediante una política monetaria agresiva y temeraria.
Por una curiosa coincidencia, 2008 también fue el Año de la Rata según el zodíaco chino, que se asocia con los rasgos humanos de inteligencia, ingenio, flexibilidad, adaptabilidad y extroversión.
En cualquier caso, mientras Estados Unidos, Reino Unido y Japón caían en recesión (y probablemente aún no hayan visto una recuperación real), en medio de un creciente desdén y falta de confianza entre muchos en la región del sudeste asiático hacia las prácticas financieras occidentales, China resultó ser el factor más importante para que Asia lograra escapar relativamente ilesa de la crisis financiera mundial.
Basta decir que el enorme paquete de estímulo de China no solo ayudó a estabilizar y reactivar la economía y el mercado de China, sino que se convirtió en el salvavidas del resto de Asia. China nunca miró atrás y se ha mantenido como el mayor socio comercial de la ASEAN durante 16 años consecutivos.
Estas crudas realidades influyen en la estrategia de Trump hacia China. Su abandono de la estrategia Indo-Pacífico no es caprichoso, sino un reconocimiento de las realidades geopolíticas emergentes. Los indios aún están en fase de aprendizaje en este sentido.
En vísperas de la gira asiática de Trump, RAND, el grupo de expertos del Pentágono, publicó un informe de investigación titulado Estabilizar la rivalidad entre Estados Unidos y China.
Las principales conclusiones del informe son las siguientes:
la relación entre Estados Unidos y China debe incluir necesariamente cierto grado de modus vivendi; ambos países deben aceptar “la legitimidad política esencial del otro”; deben desarrollar “conjuntos de reglas, normas, instituciones y otras herramientas compartidas que creen condiciones duraderas para un modus vivendi estable”; cada parte debe “actuar con moderación en el desarrollo de capacidades diseñadas explícitamente para socavar las capacidades disuasorias y defensivas de la otra”; los dos países deben aceptar “una lista esencial de características de una visión compartida de los principios organizativos de la política mundial que pueda proporcionar al menos una base para un statu quo acordado”.
La recomendación más importante que hace el informe RAND es que se necesitan estrategias específicas de Estados Unidos para “guiar los esfuerzos para estabilizar las cuestiones de Taiwán, el Mar de China Meridional y la competencia en ciencia y tecnología”, y que Washington debería “centrarse en crear el máximo incentivo para que Pekín adopte enfoques graduales hacia la unificación”.
El leitmotiv de la gira asiática de Trump es su reunión con el presidente chino Xi Jinping hoy mismo en Corea del Sur, que promete ser un momento significativo en la relación entre Estados Unidos y China : una mejora muy necesaria de las relaciones con una China asertiva, cuya exigencia de una relación igualitaria y respetuosa, acorde con su imponente estatura en la escena mundial, ya no puede ser negada, que no puede ser intimidada y cuyo meteórico ascenso como superpotencia es una realidad geopolítica irreversible que dominará la política mundial del siglo XXI.
No es de extrañar que una organización trivial como Quad no sirva de nada a Trump.
Mientras se prepara para reunirse con Xi, el propio Trump se encuentra en una especie de punto de inflexión, sin apenas nada que mostrar en su agenda de política exterior.
La guerra de Ucrania está irremediablemente perdida frente a Rusia y el final del juego consiste principalmente en reducir las pérdidas y retirarse sin demasiada humillación, desprecio público y daño a la reputación y credibilidad internacional de Estados Unidos; el sistema de alianzas transatlánticas es inestable, por decirlo suavemente; el Plan Gaza ya ha comenzado a desmoronarse; se está llevando a cabo un descarado proyecto neoconservador para sustituir el régimen de Venezuela con consecuencias inciertas —lo más probable es que esté a punto de comenzar una «guerra eterna» en el hemisferio occidental—, etc.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, declaró en el programa “This Week” de la cadena ABC que esperaba una “reunión fantástica” entre Trump y Xi el jueves.
Los negociadores comerciales chinos y estadounidenses afirmaron que habían acordado un marco de acuerdo sobre aranceles y otras cuestiones.
Sin embargo, el principal negociador comercial de China, Li Chenggang, comentó con modestia que las “discusiones francas y profundas” habían dado lugar a un “consenso preliminar”.
Bessent promocionó notablemente las conversaciones en Kuala Lumpur como un éxito rotundo y confirmó que los aranceles del 100 % contra China que se habían amenazado con aplicar quedarán en segundo plano.
Afirmó que China ‘reexaminará’ sus controles globales de exportación de tierras raras durante el próximo año. (Sin embargo, la parte china mantiene un silencio ensordecedor).
La conclusión es que los dos líderes, en su reunión del jueves, pulsarán el botón de ‘reinicio’ de la relación y sentarán las bases para una última ronda de negociaciones con vistas a alcanzar un acuerdo comercial a principios de 2026.
Dicho esto, el Partido Comunista Chino se comprometió en un nuevo plan económico publicado el 23 de octubre a profundizar su autosuficiencia tecnológica durante los próximos cinco años, lo que subraya el impulso de Pekín para reducir su dependencia de Estados Unidos y avanzar en sus propias ambiciones tecnológicas.
Ambas partes conservan una influencia significativa, aunque la ventaja recae en China, en términos estratégicos, especialmente en lo que respecta a la ampliación de las restricciones a la exportación de minerales de tierras raras y tecnologías relacionadas, que son esenciales para una amplia gama de procesos de fabricación avanzados, como la producción de automóviles, semiconductores, drones, robots industriales, turbinas eólicas marinas, misiles, aviones de combate, tanques y otros equipos militares.
China produce el 90 % de las tierras raras refinadas y los imanes de tierras raras del mundo, y hasta el 100 % de algunos tipos de tierras raras que son especialmente necesarias para las tecnologías más avanzadas y las aplicaciones militares.
Lo bueno es que se espera que la reunión entre Trump y Xi restablezca cierta calma en las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y China y prepare el terreno para un último impulso negociador hacia un acuerdo comercial a principios de 2026, que podría ser la ocasión para una visita de Estado de Trump a China.
Pero, por otro lado, parte de ese brillo se desvanecerá, ya que el presidente Vladimir Putin aspira ahora a la “victoria total” en Ucrania, tras haber convencido finalmente a sus compañeros de que un acuerdo negociado con Trump es demasiado optimista, dada la intransigencia de los aliados europeos de Estados Unidos, que no se conformarán con nada menos que el debilitamiento de Rusia mediante una humillante derrota que, con suerte, provocaría un cambio de régimen en el Kremlin.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 