Conflicts Forum.
Ilustración: OTL
22 de octubre 2025.
Recopilación de observaciones estratégicas y de importancia en Asia Occidental, a partir de análisis e informes de la prensa árabe y regional (22 de octubre de 2025).
Israel está intentando determinar e imponer su marco estratégico en toda la región, con el pleno apoyo de Estados Unidos. Israel está utilizando los altos el fuego en Gaza, Líbano y Siria como tapadera para promover sus objetivos políticos y militares. A gran escala, aunque esto pueda parecer un ‘éxito’ para Israel y Estados Unidos, las fracturas que subyacen a esta imagen de éxito son evidentes. En la región, aunque los movimientos de resistencia han sufrido daños, ninguno ha sido derrotado. De hecho, Hamás y Hezbolá están resurgiendo y fortaleciéndose, un hecho que Israel ha señalado como prueba de su resistencia. En el propio Israel, la emigración neta y la falta de mano de obra reservista son solo dos de las grietas evidentes en el sistema político, ya que “se espera que la guerra de Netanyahu contra el Estado continúe con toda su fuerza”.
OBSERVACIONES CONSECUENCIALES Y DESARROLLOS ESTRATÉGICOS
Washington anula el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hezbolá, la resolución 1701 de la ONU y las fuerzas de mantenimiento de la paz de la FPNUL; ordena al Líbano que se someta a las exigencias de Israel (Ibrahim Al-Amine, Al-Akhbar):
El nuevo mensaje de Washington es claro: la era de la mediación multilateral ha terminado. Estados Unidos prevé ahora negociaciones políticas directas o indirectas entre el Líbano e Israel, bajo la gestión exclusiva de Estados Unidos y sin la participación de la ONU… En opinión de Estados Unidos e Israel, ocho meses de estancamiento han demostrado que los ataques militares israelíes son ineficaces y que solo la presión financiera y de seguridad puede dar resultados…
Los círculos de inteligencia estadounidenses, europeos y árabes están difundiendo ahora un discurso idéntico al de Israel: que Hezbolá está reconstruyendo y reorganizando sus estructuras militares y civiles en todo el Líbano, con la tácita indulgencia del ejército [libanés]…
La opinión predominante es que las operaciones militares por sí solas no pueden contener a Hezbolá y que se necesitan herramientas alternativas, en particular una intensificación del estrangulamiento financiero y una vigilancia más estricta de las supuestas redes de financiación. Los funcionarios estadounidenses ya han comenzado a coordinarse con sus socios del Golfo para intensificar estas medidas… Entre bastidores, Riad y Washington se están coordinando antes de las elecciones parlamentarias del Líbano en mayo, elaborando un plan que prohíbe las alianzas con Hezbolá o sus aliados y canaliza el apoyo a cualquier facción que se presente contra ellos. El objetivo: un bloque parlamentario de 86 escaños, que rompa el dominio chií y consolide una mayoría proestadounidense y pro saudí…
Los acontecimientos en materia de seguridad sugieren que Israel está preparando nuevas formas de guerra encubierta… Según fuentes bien informadas, las exigencias de Israel al Líbano son similares a las que hizo a Damasco: el desarme público y completo de Hezbolá, el establecimiento de una zona desmilitarizada al sur del río Awali y la exclusión de la supervisión de la ONU, lo que convertiría efectivamente el sur del Líbano en un cinturón de seguridad bajo control israelí.
La preocupación de Israel por la resistencia de Hezbolá va en aumento (Ibrahim Al-Amine, Al-Akhbar):
Washington está liderando una campaña para cortar todos los posibles flujos de fondos a Hezbolá, centrándose en las redes de transferencia de dinero y restringiendo las remesas de los expatriados… Una operación de seguridad a gran escala se extiende al aeropuerto, el puerto y los pasos fronterizos de Beirut, donde las unidades de inteligencia occidentales han ampliado su presencia. Los Emiratos Árabes Unidos, totalmente alineados con el enfoque estadounidense, han adoptado medidas paralelas.
La preocupación israelí por la resistencia de Hezbolá va en aumento… Los medios de comunicación israelíes describen el frente norte como “altamente sensible”. A pesar de las grandes pérdidas, Hezbolá sigue reconstruyendo su fuerza, recuperando armas de los depósitos dañados y reforzando sus capacidades ofensivas y defensivas.
Según las evaluaciones israelíes, algunas de las armas recuperadas podrían cambiar el equilibrio de poder en futuros enfrentamientos… La pregunta clave sigue siendo: ¿cuándo y cómo preparará Hezbolá el próximo desafío?
El presidente del Parlamento libanés, Berri: No habrá más negociaciones con Israel; seguimos comprometidos con el acuerdo de alto el fuego:
El presidente del Parlamento, Nabih Berri, declaró a Asharq al-Awsat que el enviado estadounidense Barrack informó al Líbano de que Israel había rechazado una propuesta estadounidense destinada a iniciar un proceso de negociación que comenzaría con una suspensión de dos meses de las operaciones israelíes y concluiría con la retirada de los territorios libaneses ocupados y el inicio de conversaciones sobre la demarcación de fronteras y acuerdos de seguridad.
En respuesta, Berri afirmó: “Se han abandonado todas las vías de negociación con Israel y lo único que queda es el mecanismo a través del comité que supervisa la aplicación del acuerdo de alto el fuego”. Berri subrayó: “Seguimos comprometidos con el acuerdo de alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024, que debe supervisar el comité del mecanismo. Berri afirmó que este mecanismo es ‘el único marco vigente en la actualidad, y nada más’”.
¿El modelo de Gaza para el Líbano? (Al-Akhbar):
El equipo estadounidense en el Líbano comenzó a promover la idea de que el modelo de Gaza podría repetirse en el Líbano si el Estado no cumple con lo que se le exige… [Los recientes ataques israelíes han sido] interpretados como un mensaje de que Israel está dispuesto a reanudar la guerra contra el Líbano… con el objetivo de transformar el sur del río Litani en una zona de amortiguación.
Según se informa, los funcionarios del Gobierno están preocupados porque los próximos días sean muy difíciles, si no militarmente, al menos políticamente…
Fuentes bien informadas han informado recientemente de que funcionarios estadounidenses habrían dicho: “Washington ha comenzado a considerar el día después [para] el sur del Líbano… Se están barajando varias opciones, incluida la posibilidad de entregar el sur a una fuerza internacional, especialmente después de que la FPNUL se retire. Estas fuerzas podrían ser estadounidenses hasta que se resuelvan las cuestiones pendientes, en particular la de la demarcación de las fronteras”.
El diario israelí Yedioth Ahronoth publicó un informe en el que afirmaba: “Debemos centrar nuestra atención en el norte… La política ya no consiste en cortar el césped… o intentar evitar la escalada. La nueva realidad que vemos claramente más allá de la valla es la imposición de una realidad de seguridad firme, diaria e intransigente. Los intentos de Hezbolá de [reorganizarse] se enfrentan a una respuesta ofensiva. Las FDI están… arrancando de raíz todo el terrorismo. Este modelo está demostrando su eficacia y debe ser la única realidad por la que luchamos. Ahora lo estamos adoptando en el sur, frente a Gaza”.
La transformación estratégica de Hamás (independiente Al-Khaleej Online):
Un año después de que las autoridades de ocupación israelíes asesinaran a Sinwar, la resistencia palestina ha sido testigo de una serie de acontecimientos y logros que demuestran la continua influencia de Hamás a pesar de la guerra genocida y el asesinato de muchos de sus líderes políticos y militares…
El movimiento ha logrado reorganizar rápidamente su liderazgo sobre el terreno para llenar el vacío… Ha surgido un liderazgo colectivo más disciplinado y coordinado, junto con el desarrollo de sus capacidades militares.
Hamás ha seguido fabricando misiles y drones a nivel nacional a pesar del bloqueo y ha llevado a cabo ataques de gran repercusión… El apoyo popular y político al movimiento también ha aumentado dentro y fuera de Palestina, especialmente en el mundo árabe e islámico…
Hamás sigue adhiriéndose a su camino de resistencia a pesar de la presión política [y ha] afirmado que “la llama del diluvio no se apagará, y la sangre de los líderes martirizados fortalece el camino de la resistencia para las generaciones futuras”…
El asesinato de Sinwar no provocó el colapso del liderazgo: Hamás mantuvo un liderazgo claro y un centro de toma de decisiones eficaz, gracias al liderazgo colectivo dentro de Gaza y en el extranjero, lo que refleja la capacidad del movimiento para distribuir tareas y reducir la dependencia de una sola figura.
«Trump a sus monarcas árabes: limpien el desastre de Israel» (Al-Akhbar):
Las recientes apariciones de Trump en la Knesset y en Sharm al-Sheikh dejaron pocas dudas sobre cómo imagina el Oriente Medio tras la guerra de Gaza. En su discurso ante la Knesset israelí, declaró que los Estados árabes e islámicos que apoyaban su plan de alto el fuego no podrían haberlo hecho sin lo que él denominó “el debilitamiento de Irán y la destrucción de Hezbolá y Hamás gracias al poder de Estados Unidos e Israel”. En otras palabras, su conformidad dependía del dominio estadounidense e israelí.
Les dio abiertamente el mérito de haber presionado a Hamás para que liberara a los cautivos israelíes, el papel que les asignó desde el principio…
Trump presentó la guerra como una victoria conjunta de Estados Unidos e Israel… Su viaje a Sharm el-Sheikh no tenía como objetivo la paz, sino vincular a los Estados árabes asistentes a la siguiente fase de su plan: desarmar a las fuerzas de resistencia que Israel no logró derrotar en la batalla, mientras disfrazaba esta sumisión de diplomacia. A cambio, ofreció garantías de detener la agresión israelí para evitar más vergüenzas a los aliados árabes de Washington.
Las exigencias del comandante Cooper del CENTCOM a Al-Sharaa, incluida una base militar y de inteligencia estadounidense en Damasco (Firas al-Shoufi, Al-Akhbar):
Cooper transmitió un mensaje [a Al-Sharaa] del comandante de las SDF, Mazloum Abdi, en el que se hacía hincapié en que cualquier integración de las SDF en el nuevo ejército debía llevarse a cabo como una unidad única dentro de una estructura altamente descentralizada…
El mensaje de Abdi subraya un firme rechazo a las soluciones respaldadas por Turquía y apoyadas por Al-Sharaa, que disolverían las SDF y desmantelarían su liderazgo dentro del nuevo ejército.
Estados Unidos se inclina cada vez más por apoyar las demandas de las SDF de un sistema descentralizado o federal… Otra demanda clave de Cooper era que Siria se uniera oficialmente a la coalición internacional contra el ISIS, un paso que al-Sharaa ha evitado abiertamente hasta ahora.
Al-Sharaa se enfrenta ahora a un gran reto al enfrentarse al ISIS, que sigue aprovechando los vacíos de seguridad y infiltrándose entre las fuerzas gubernamentales…
Los combatientes del ISIS se han unido a los extremistas dentro de las tropas [de Al-Sharaa] y las tribus aliadas en crímenes documentados en Sweida y la costa. Estos enfrentamientos corren el riesgo de dar al ISIS más influencia dentro de las filas [de Al-Sharaa]…
El liderazgo externo de Al Qaeda sigue dominando partes de su grupo. El aumento de la actividad del ISIS ha llevado a Estados Unidos a detener sus planes de retirar más tropas del este de Siria…
Estos acontecimientos también han reforzado las demandas israelíes de mantener el control estadounidense sobre la base militar de al-Tanf y mantener una presencia en el este de Siria, tanto para impedir que Irán y sus aliados aprovechen las brechas de seguridad como para evitar que Ankara intervenga antes de que Israel esté listo para actuar por su cuenta.
Cooper también pidió a Al-Sharaa que asignara una zona segura en Damasco para los diplomáticos, militares y personal de inteligencia estadounidenses que trabajan en la capital. Según se informa, Estados Unidos seleccionó la base aérea de Mezzeh para este fin.
Los diplomáticos occidentales llaman a Al-Sharaa el “gobernador de Damasco” para destacar su escaso control sobre la capital. Los expertos en seguridad afirman que su autoridad real es aún más débil, lo que hace que la protección occidental sea esencial contra posibles ataques terroristas.
¿Un pequeño Estado autónomo kurdo en el noreste de Siria? (Firas al-Shoufi, Al-Akhbar):
El tablero de ajedrez del este de Siria está cambiando rápidamente. El intento del presidente de facto al-Sharaa de afirmar su control sobre los sectores de Alepo controlados por los kurdos provocó la intervención de Estados Unidos… y agravó la crisis a la que se enfrenta un Gobierno de transición que sigue aferrado a la idea de la autoridad central…
Según fuentes bien informadas citadas por Sky News, Mazloum Abdi exige ahora un marco de autonomía kurda similar al del Kurdistán iraquí, una posición que coincide con el actual pensamiento militar estadounidense. Tras años de armar y entrenar a las SDF, el Pentágono ahora favorece abiertamente la descentralización …
Al-Sharaa sigue presionando a las SDF con amenazas y postureo militar, apoyándose en milicias sancionadas y respaldadas por Turquía, como las brigadas Hamzat y Amshat. La estrategia ha resultado en gran medida contraproducente, ya que ha fortalecido la cohesión interna de las SDF y les ha permitido ampliar sus vínculos con figuras drusas, alauitas y suníes selectas de la oposición…
Hasta ahora, Ankara parece reacia a ofrecer todo su apoyo militar a al-Sharaa, por temor a poner en peligro su tregua con el PKK o allanar el camino para una intervención israelí contra las ofensivas contra las SDF. En esta incertidumbre, Israel se ha beneficiado discretamente de la agitación.
La consolidación estratégica de Rusia en Siria (Al-Akhbar):
La visita de Al-Sharaa a Moscú tuvo un impacto positivo en Putin y los funcionarios rusos. Rusia, que busca garantizar la presencia continuada de sus fuerzas en las bases de Tartus y Hmeimim y restaurar su influencia en Siria, logró llegar a un acuerdo con Al-Sharaa que garantiza la preservación de su presencia estratégica en la costa siria, la seguridad de sus rutas de transporte a África y el fortalecimiento de sus relaciones con la nueva administración siria…
Más de una fuente rusa familiarizada con el resultado de la visita cree que Rusia considera [el resultado] un logro para superar la fase pasada entre Moscú y Damasco, y un retorno de Rusia a desempeñar un papel en la región, después de que europeos y estadounidenses creyeran que la caída del antiguo régimen había logrado su objetivo de distanciar a Rusia de Siria…
Las fuentes añaden que “Rusia obtuvo una posición oficial de Al-Sharaa con respecto a la presencia de sus bases en Siria. A cambio, Al-Sharaa solicitó el apoyo continuo de Rusia… así como ayuda en forma de petróleo, trigo y armas, y un papel con Israel para detener sus ataques contra Siria” … Otras fuentes rusas también dijeron que “Al-Shara también aspira a obtener ayuda militar, repuestos y mantenimiento… [tal y como] se discutió durante las reuniones militares conjuntas entre los ministerios de Defensa de ambos países con el fin de cooperar militarmente, y las cosas están progresando bien”.
Las fuentes añadieron que “se discutieron cuestiones de seguridad, la protección de las minorías y la preservación de la integridad territorial siria… La cuestión de los combatientes extranjeros en las fuerzas de Al-Shara requiere algo de tiempo para resolverse, pero existe un entendimiento común entre ambas partes” …
El respaldo de Rusia, por su parte, no será gratuito. Tras haber asegurado sus bases y concesiones importantes, Moscú no proporcionará armas sin compensación, especialmente dado el riesgo de que estas acaben en manos de grupos yihadistas vinculados a Ucrania.
Israel alimenta la guerra civil en Gaza utilizando a sus grupos colaboradores (Muhammad Shehadah, ECFR):
La banda israelí Abu Shabab le sale por la culata a Israel; Hamás se infiltró en la banda Abu Shabab, aliada de Israel, y reclutó a agentes dobles cuya misión es proporcionar información y tender emboscadas a los líderes de la banda. Cuando intentaron atacar, Israel intervino para proteger a su colaborador más preciado, por lo que los desertores se enfrentaron a las tropas de las FDI que intervinieron.
Los informes preliminares indican que uno o más soldados israelíes resultaron muertos o heridos. Israel mantiene a la banda Abu Shabab bien protegida y profundamente oculta dentro de la despoblada “línea amarilla” (el 58 % de Gaza) que controla el ejército israelí. Israel ha estado disparando y bombardeando a cualquiera que intente acercarse a sus bandas aliadas o a cualquiera que se acerque a la invisible “línea amarilla”. Pero los israelíes parecen haber pasado por alto la posibilidad de que los miembros de la banda de Abu Shabab cambien de bando.
Israel ha estado utilizando a la banda de Abu Shabab, vinculada al ISIS, para tres misiones: 1- Saquear sistemáticamente la ayuda para crear hambruna y culpar a otros. 2- Llevar a cabo operaciones encubiertas (es decir, secuestrar, interrogar y asesinar a palestinos, recopilar información, entrar en zonas demasiado peligrosas para las FDI). 3- Dirigir un campo de concentración en Rafah al que Israel quería empujar a la población de Gaza (tal y como anunció el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, en julio). Sin embargo, desde el alto el fuego, Israel ha estado utilizando esas bandas proxy para dos misiones más: 1- Desestabilizar Gaza y provocar una guerra civil; llevar a cabo ataques relámpago, reclutar clanes, llevar a cabo asesinatos. 2- Dirigir la única zona en la que Israel está planeando una “reconstrucción” simbólica y limitada con fines de relaciones públicas (en el sureste de Rafah), mientras que el resto de Gaza sigue siendo inhabitable.
Sin embargo, las bandas se están desmoronando, sobre todo porque las Fuerzas de Defensa de Israel se han negado a permitir que sus miembros se refugien en el propio Israel.
Tel Aviv entrega el frente de guerra de Gaza a escuadrones de la muerte y colaboradores, utilizando la cobertura de un alto el fuego para librar una campaña proxy contra la Resistencia (Robert Inlakesh, The Cradle):
Basándose en tácticas perfeccionadas en Siria, se han desatado escuadrones de la muerte [la “milicia colaboradora” de Israel] para asesinar a figuras de la resistencia, sembrar el caos y socavar lo que queda de la administración liderada por Hamás. Se ha utilizado a tres grupos proxy respaldados por Tel Aviv para sembrar el caos siguiendo órdenes directas del ejército israelí…
Los enfrentamientos armados en el norte de Gaza han recibido la mayor atención de los medios de comunicación, y personalidades israelíes y un puñado de personalidades alineadas con la Autoridad Palestina (AP) intentan vender la situación como una “guerra civil”… Para contrarrestar la amenaza que suponen estos colaboradores armados, Hamás formó dos nuevas unidades especializadas. La primera, las Fuerzas Sahm (Flecha), está compuesta por oficiales de los servicios de seguridad civil. La segunda, la Fuerza de Seguridad de la Resistencia (Amn al-Muqawamah), incluye a combatientes del ala militar de Hamás, así como a miembros del FPLP, la Yihad Islámica Palestina (YIP), Fatah al-Intifada y otras facciones.
Una fuente de seguridad de alto rango en el norte de Gaza [dijo] que “el objetivo de Israel es crear caos, llevar a cabo asesinatos, permitir la anarquía y combatir a la resistencia a través de sus colaboradores”. Este relato se vio reforzado en una entrevista de KAN News, en la que el líder de una milicia colaboradora confirmó que el ejército israelí está proporcionando a sus fuerzas apoyo en materia de seguridad y autorización para operar más allá de la llamada Línea Amarilla.
Aproximadamente entre el 54 % y el 58 % de Gaza sigue bajo el control del ejército de ocupación… “Israel esperaba instalar a estos agentes para dirigir campos de concentración para palestinos, como planearon en Rafah con la Fundación Humanitaria de Gaza”, explica un alto cargo de Hamás a The Cradle. “Pero nuestro pueblo puede ver a través de todas estas conspiraciones”.
Mientras Tel Aviv finge que su campaña militar está en pausa, los hechos sobre el terreno revelan lo contrario. Israel ha subcontratado la siguiente fase de su guerra a colaboradores, delincuentes y extremistas, ejecutando sus objetivos bélicos a través de mercenarios mientras alega una negación plausible.
La amenaza de Kushner “lo cambió todo”:
La cuestión de los presos palestinos de alto rango y los que cumplen condenas largas o cadena perpetua se convirtió en el tema más polémico en las últimas horas antes de que se alcanzara el alto el fuego en Gaza.
Mientras los mediadores buscaban compromisos, una repentina intervención de Estados Unidos “lo cambió todo”, como dijo uno de los negociadores. Según se informa, Kushner advirtió: “Acepten el acuerdo tal cual o se enfrentarán a una nueva guerra con el pleno respaldo de Estados Unidos que cruzará todas las líneas rojas en Gaza”.
¿Podrán los ancianos líderes de Fatah y el Movimiento Nacional Palestino sobrevivir a la Generación Z y a Hamás? (Daoud Kuttab, Al-Araby al-Jadeed):
El presidente Abbas ha prometido una serie de reformas, entre ellas la celebración de elecciones presidenciales y parlamentarias generales un año después de la entrada en vigor del acuerdo de alto el fuego en Gaza, es decir, en octubre de 2026, si el presidente no se retracta de su promesa.
Se desconoce si Hamás participará en las próximas elecciones, ya que la promesa de Abbas incluía una condición que exigía a los participantes en las elecciones adherirse a los compromisos internacionales firmados por la OLP, incluido el reconocimiento del Estado de Israel…
Sin embargo, la posibilidad de que Hamás, junto con otras facciones de línea dura, no participe no significa necesariamente que el movimiento nacional palestino y las facciones de la OLP vayan a ganar fácilmente las próximas elecciones…
El movimiento nacional palestino, liderado por sus miembros de más edad, no podrá competir con los líderes jóvenes… Por lo tanto, Fatah y su Comité Central han comenzado a dar pequeños pasos para intentar restaurar la unidad del movimiento dividido.
Esto se ha logrado reincorporando al miembro del Comité Central Nasser al-Qudwa a su cargo anterior, del que fue destituido [en] 2021. También parece haber un movimiento hacia la lucha contra la corrupción… [Sin embargo], la joven sociedad palestina, conectada digitalmente, tendrá mucho que decir en caso de que se celebren elecciones.
Como hemos visto en Marruecos, la “Generación Z” tiene aspiraciones (y visiones) que se oponen a las corrientes políticas tradicionales que han dominado la política palestina durante décadas… El principal reto es actuar con rapidez, incorporar sangre nueva y declarar oficialmente que los líderes actualmente encarcelados forman parte del futuro liderazgo del pueblo palestino. Sin esto, el movimiento nacional palestino y las facciones de la OLP no tendrán ninguna posibilidad de éxito, en caso de que se celebren elecciones dentro de un año.
Estados Unidos se apresura a obtener beneficios regionales para la normalización; irónicamente, Israel no tiene prisa por normalizar (Al-Akhbar):
Aumentaron los rumores estadounidenses sobre la inminente normalización de las relaciones entre Arabia Saudí e Israel… El comportamiento de los medios de comunicación saudíes confirma que este proceso está en marcha y que solo es cuestión de encontrar el momento adecuado para anunciarlo.
Washington y Tel Aviv esperan que esto sirva de catalizador para una serie de procesos de normalización árabes e islámicos que consoliden la hegemonía estadounidense e israelí sobre Oriente Medio…
Existe una carrera entre la disponibilidad de las condiciones necesarias para la normalización y los rápidos cambios en la región, que el Reino considera que requieren que ponga sus asuntos en orden.
Esto explica lo que informó el Financial Times hace una semana sobre las negociaciones entre Arabia Saudí y Estados Unidos para alcanzar un acuerdo de defensa bilateral, que Riad considera una póliza de seguro para el régimen y espera que se firme cuando el príncipe heredero MbS visite Washington el próximo mes…
El acuerdo bilateral de defensa, si se firma, podría incluir garantías estadounidenses para defender al Reino… La coincidencia de las declaraciones y filtraciones estadounidenses sobre la normalización y el acuerdo de defensa sugiere una conexión entre ambas cuestiones, dado que Estados Unidos había condicionado previamente ese acuerdo a la normalización saudí con Israel…
Pero el indicador más destacado proviene de Gaza, donde el apoyo estadounidense al alto el fuego… parece vinculado al concepto más amplio en el que Trump enmarcó el acuerdo…
Sin embargo, para los estadounidenses, la normalización saudí no es solo saudí; el objetivo estadounidense es que sea el preludio de la normalización de países que están, o estuvieron, directa o indirectamente involucrados en conflictos militares con Israel y que han ocupado territorios.
Si este escenario se materializa, estos países, en el mejor de los casos, quedarían desmilitarizados. Esta vía, en particular, cuenta con el claro apoyo de Arabia Saudí en Siria y Líbano, y pretende poner fin, de una vez por todas, a la lucha armada como medio para liberar el territorio…
Arabia Saudí y otros Estados del Golfo creen que los peligros que les rodean, o las amenazas que emanan de su interior, no pueden posponerse y requieren garantías de seguridad estadounidenses más sólidas que las actuales. Sin embargo, la ironía reveladora aquí es que el único país que no tiene prisa por normalizar la situación es Israel, que cree que se le han abierto toda una serie de opciones como resultado de los acontecimientos de los últimos dos años, entre las que destacan la división de todos los países de la región y su retorno a una era de conflictos tribales y sectarios, y el vaciado completo de las tierras que busca controlar de sus poblaciones indígenas.
Traducción nuestra
*Conflicts Forum analiza los cambios geopolíticos y geofinancieros, con especial atención a Oriente Medio y Asia Occidental, combinando una perspectiva estratégica única con un profundo conocimiento político. Incluye comentarios de Alastair Crooke.
Fuente original: Conflicts Forum’s Substack
Observatorio de Trabajador@s en Lucha 